Дело №2-48/2023
УИД: 42RS0006-01-2022-002119-36
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Немировой В.В.,
при секретаре Петровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
06 февраля 2023 года дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к Симакову А.Ф., Убогову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании подписанных заявления на получение карты и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 была выдана кредитная карта, для отражения операций по карте открыт счет №***. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.
В соответствии с п. 1.1 условий настоящие общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.
В соответствии с индивидуальными условиями процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая равна 36 процентов годовых.
В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по счету №*** банковской карты ПАО Сбербанк составляет 118 866,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99 995,50 руб.; просроченные проценты – 18 870,93 руб.
Заемщик карты ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.
ФИО3 является предполагаемым наследником и, соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика.
Согласно справки из реестра наследственных дел, после смерти заемщика, ФИО2 открыто наследственное дело №***.
На основании изложенного истец просит взыскать в размере принятого наследства с ФИО3 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по счету №*** банковской карты ПАО Сбербанк составляет 118 866,43 руб., том числе: просроченный основной долг – 99 995,50 руб.; просроченные проценты – 18 870,93 руб.
17 октября 2022 г. в судебном заседании произошла замена ответчиков ФИО3 на ответчиков Симакова А.Ф., Убогова Е.А. (л.д. 72)
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 133, 140), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (оборот л.д. 3).
В судебное заседание ответчики Симаков А.Ф., Убогов Е.А. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 134, 135, 137,138).
В судебное заседание представитель третьего лица МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 136, 139).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанных заявления на получение карты и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 была выдана кредитная карта (л.д. 5, 12-13)
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 процентов годовых от суммы кредита. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая равна 36 процентов годовых (л.д. 12-13).
В соответствии с п. 8 индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (л.д. 13).
Согласно прилагаемому расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность заемщика по счету №*** составляет 118 866,43 руб., из них: просроченный основной долг – 99 995,50 руб.; просроченные проценты – 18 870,93 руб. (л.д. 21-25).
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).
Согласно материалам наследственного дела №*** к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в права наследования после ее смерти на основании свидетельств о праве на наследство по закону вступили ее супруг Симаков А.Ф., сын Убогов Е.А. (л.д. 49-71).
В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).
С учетом положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Симаков А.Ф., Убогов Е.А. становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.
Вместе с тем, как следует из представленного ответчиком Симаковым А.Ф., заявления о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность в сумме 118 866,43 руб. погашена, путем перевода денежных средств на счет №*** (л.д.102). Данный факт также подтверждается ответом представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 86, в котором указано, что после обращения в суд с исковым заявлением ответчиками погашена задолженность по кредитному договору, оплачена государственная пошлина (л.д.126).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право истца было восстановлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Симакова А.Ф., Убогова Е.А. задолженности по счету №*** не имеется.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8615 ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.02.2023 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: