Дело № 2-1073/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 24 мая 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Юдиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бобочиной Антонины Алексеевны об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Бобочина А.А.. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с заявлением, в котором просит установить имеющий юридическое значение факт принадлежности ей свидетельства на право собственности на землю МО от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Татариновского сельского совета Ступинского района Московской области, указывая на то, что ей ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство МО на право собственности на землю бессрочного ( постоянного) пользования землей на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В указанном свидетельстве МО на право собственности на землю, а также в сведениях кадастрового учета (кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в личных данных, а именно неверно указана фамилия «Бабочина» вместо «Бобочина».

В административном «внесудебном) порядке не представляется возможным решить вопрос об исправлении ошибки, т.к. в настоящее ремя не существует органа, выдавшего свидетельство.

Установление юридического факта принадлежности свидетельства необходимо для регистрации права собственности на указанный земельный участок.

Заявитель Бобочина А.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Представитель Бобочиной А.А. по доверенности Данилов М.Б. в судебном заседании подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства и доводы, поддержал заявленное требование и просил его удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц администрации городского округа Ступино Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства указанные заинтересованные лица были извещены надлежащим образом, своих возражений по заявленному требованию не представили, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя заявителя, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда факт принадлежности правоустанавливающего документа не может быть подтвержден соответствующими документами.Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Бобочиной А.А., проживающей <адрес>, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Татариновского с/Совета выдано свидетельство на право собственности на землю года в отношении земельного участка с кадастровым номером площадью 0,07 га кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, назначение для личного подсобного хозяйства. Однако в написании фамилии допущена описка- вместо «Бобочина» указано «Бабочина».

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый с указанием площади 824 кв.м. Однако правообладателем также ошибочно указана Бабачина Антонина Алексеевна, вместо правильного Бобочина Антонина Алексеевна.

Согласно паспорту и иным документам, подтверждающим личность заявитель имеет фамилия Бобочина Антонина Алексеевна и до настоящего времени проживает по адресу: <адрес>. Имя, отчество, а также место жительства, указанные в свидетельство о праве собственности на землю совпадает с данными паспорта, имеется разночтение в написании фамилии, в связи с чем, можно установить, что в написании фамилии в свидетельстве на право собственности на землю МО допущена описка в написании фамилии- вместо Бобочина указано ошибочно «Бабочина»

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что свидетельство на право собственности на землю бессрочного /постоянного/ пользования землей , принадлежит Бобочиной Антонине Алексеевне, проживающей по адресу: <адрес>, что объективно подтверждается следующими доказательствами: паспортом, выданным на имя Бобочиной Антонины Алексеевны; свидетельством о заключении брака, страховым свидетельством.

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, суд пришёл к выводу о том, что в свидетельстве на право собственности на землю МО , выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Бабочиной Антонине Алексеевне, фамилия последней указана ошибочно, и что указанный правоустанавливающий документ принадлежит заявителю Бобочиной Антонине Алексеевне.

Установление данного факта порождает правовые последствия для заявителя, который лишён возможности установить данный факт в ином порядке, а поэтому заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа заявителю подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░░ ░.░.

2-1073/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Бобочина Антонина Алексеевна
Бобочина А.А.
Другие
УФС государственой регистрациии, кадастра и картографии МО
Администрация г/о Ступино МО
Суд
Ступинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
stupino.mo.sudrf.ru
23.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2018Передача материалов судье
27.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2018Судебное заседание
24.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2018Дело оформлено
03.08.2018Дело передано в архив
18.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2020Передача материалов судье
18.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2020Дело оформлено
18.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее