Решение от 07.06.2022 по делу № 8Г-4147/2022 [88-4863/2022] от 26.04.2022

        № 2-1168/2021                                            № 88-4863/2022

        25RS0004-01-2021-000171-90

        ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        7 июня 2022 года                                              город Владивосток

        Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Куликовой И.И.,

    судей Воробьевой Н.В. и Куратова А.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осадчука Михаила Леонидовича к СНТ «Березка-2» о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов

    по кассационной жалобе Осадчука Михаила Леонидовича на решение Советского районного суда г. Владивостока от 16 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 января 2022 года.

        Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

        у с т а н о в и л а:

Осадчук М.Л. обратился в суд с иском к СНТ «Березка-2» о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 4 июля 2020 года состоялось общее собрание СНТ «Березка-2», в котором он не участвовал, поскольку уведомление о проведении собрания не получал. Копия протокола общего собрания до настоящего времени им не получена. Принятые решения собрания являются недействительными. Пунктом 4 повестки собрания принято решение о подтверждении отсутствия членства в СНТ          Осадчука М.Л. и Лазовской А.А. Считает, что собрание вышло за пределы своих полномочий, так как данный вопрос находится в компетенции решений Первореченского суда от 2 июня 2020 года и судебной коллегии Приморского краевого суда от 19 февраля 2019 года. Пунктом 5 повестки собрания принято решение подтвердить полномочия Ачкасовой А.Б. в качестве председателя товарищества. Однако в повестке дня указан вопрос о подтверждении полномочий членов правления СНТ. В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня. Пунктом 12 повестки собрания принято решение о бонусах за оплату: скидках за скорость и пени за просрочку платежей. Решение по данному вопросу принимается 2/3 проголосовавших на собрании при условии, что в собрании приняло участие более половины собственников. В соответствии с ответом из Росреестра в СНТ «Березка-2» собственниками являются 352 гражданина. Таким образом, для наличия кворума требовалось более 176 участников собрания. В собрании приняло участие около 70 собственников.    Пунктом 13 повестки собрания принято решение о признании недействительными решений общих собраний, которые не принимались членами СНТ: № 2 от 18 мая 2013 года, № 2/13 от 29 июня 2013 года, № 1 от 10 мая 2014 года, от 27 июля 2016 года, и протокола членов правления от 27 июля 2016 года. По смыслу Закона признание решения собрания недействительным находится в компетенции суда. Таким образом, решения собрания приняты с нарушениями закона, и могут привести к существенным неблагоприятным последствиям, как нарушение законных интересов самого истца, так и гражданско-правового сообщества, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества и являются оспоримыми и ничтожными по основаниям, указанным в статьях 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ.

С учетом уточнения исковых требований просил суд признать недействительным решение общего собрания СНТ «Березка-2» от 4 июля 2020 года по пунктам повестки № 2,4,5,9,12,13; взыскать с СНТ «Березка-2» расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 16 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 января 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что решения собрания приняты с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

    Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    Суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актов.

        В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Судами установлено, что 4 июля 2020 года в СНТ «Березка-2» проведено собрание членов СНТ в очно-заочной форме, в ходе которого приняты решения по 19 вопросам. В данном собрании приняло участие 93 члена СНТ «Березка-2» (75 % от общего числа членов СНТ), что свидетельствует о наличии кворума.

Верно применив к отношениям сторон по делу положения статей 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ, учтя разъяснения, содержащиеся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что существенных нарушений закона, которые не позволили бы выявить истинную волю большинства членов СНТ по вопросам повестки собрания, при его созыве, подготовке и проведении не допущено.

Каких-либо доказательств того, что голосование истца Осадчука М.Л. могло повлиять на результаты голосования, в судебном заседании не установлено. При наличии кворума несогласие истца с принятыми решениями по поставленным вопросам не влечет недействительность решений собрания.

        На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

        о п р е д е л и л а:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░