Решение по делу № 2-2066/2021 от 21.12.2020

Дело № 2-2066/2021

45RS0026-01-2020-015918-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.04.2021	г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Симоновой Е.В.,

с участием прокурора Цигель Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Богданова Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого пассажир одного из транспортных средств Богданова Е.А. получила телесные повреждения, характеризующиеся как тяжкий вред здоровью. После ДТП истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. Страховщик отказал в осуществлении страховой выплаты. Решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Богдановой Е.А. удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 250 000 руб. В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения Богданова Е.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки в размере 500000 руб., которое удовлетворено страховой компанией частично в размере 99672 руб. 59 коп. Не согласившись с размером выплаченной неустойки, Богданова Е.А. обратилась в службу финансового уполномоченного по правам потребителей, который рассмотрев представленные документы, принял решение об удовлетворении требований потребителя в размере 400 327 руб. 59 коп. (500 000 руб. - 99 672 руб. 41 коп.). В добровольном порядке страховщик указанное решение не исполнил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке в размере 200 163 руб. 79 коп.

В судебном заседании представитель истца Литвинов А.Б. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В письменных возражениях на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-21060, г/н №, на регулируемом перекрестке <адрес> с <адрес> около <адрес> в <адрес>, совершил столкновение с автомобилем RENAULT SR г/н №, под управлением Аристова И.А. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21060 Богданова Е.А. получила телесные повреждения.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств – участников ДТП была застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в ПАО СК «Росгосстрах».

После ДТП истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В производстве страховой выплаты было отказано.

Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Богдановой Е.А. были удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 250 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 70 000 руб.

В связи с просрочкой исполнения страховщиком своих обязательств Богданова Е.А. обратилась с заявлением о выплате неустойки в размере 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на претензию произвело выплату неустойки в размере 99 672 руб. 41 коп. Не согласившись с размером выплаченной неустойки, Богданова Е.А. обратилась в службу финансового уполномоченного по правам потребителей.

Решением финансового уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ требования Богдановой Е.А. были удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в размере 400 327 руб. 59 коп. (500 000 руб. - 99 672 руб. 41 коп.).

Согласно настоящему решению, оно подлежит исполнению в течение десяти рабочих дней после дня вступления.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Курганский городской суд с заявлением о признании незаконным вышеуказанного решения финансового уполномоченного.

Решением Уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-№ исполнение решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено до вынесения решения судом. Определением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО СК «Росгосстрах» оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ возобновлен.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №№

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> <адрес> на основании указанного удостоверения было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным и подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении. В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом.

В силу ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

На основании изложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлен факт неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке вступившего в законную силу решения Финансового уполномоченного №№, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по обращению Богдановой Е.А., суд находит требования истца о взыскании штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ размер штрафа в данном случае составит 200 163 руб. 79 коп. (400327,59 * 50%).

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, поскольку относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию 5 202 руб. в пользу муниципального образования города Кургана в счет оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Богдановой Елены Анатольевны штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200 163 руб. 79 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Курган в размере 5 202 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.