Решение по делу № 2-5040/2020 от 21.09.2020

Дело №2-5040/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.

при секретаре Потапкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Виктора Мартемьяновича к Эльзессер Валерии Викторовне, Метцлер Еве Витальевне о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников В.М. обратился в суд с иском к Эльзессер В.В., Метцлер Е.В. о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указал, что он состоял в браке с Овчинниковой Н.М., 1955 года рождения. Все имущество, приобретенное в результате совместного проживания в браке, было зарегистрировано на Овчинникову Н.М.. По обоюдному согласию в 2019 году брак расторгнут. Расторжение брака было необходимо для лечения супруги в Германии. Перед смертью Овчинниковой Н.М. составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещает мужу Овчинникову В.М., дочери Эльзессер В.В. и внучке Метцлер Е.В..

ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Н.М., находясь в Германии, скончалась. Истцом и ответчиками поданы заявления нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти Овчинниковой Н.М.. Разногласий между наследниками не имеется. С целью разграничения наследственной массы и принятия наследства необходимо признать право собственности истца на имущество, нажитое совместно и приобретенное в браке.

Право собственности истца на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ...., ? доли кладовой № по тому же адресу, ? доли нежилого помещения Н6 по адресу: .... подтверждается правоустанавливающими документами, сведениями о зарегистрированных правах. Истец единолично несет расходы по содержанию данного имущества.

На основании изложенного, просит признать право собственности Овчинникова В.М. на имущество, приобретенное в браке с Овчинниковой Н.М., а именно ? доли квартиры, расположенной по адресу: ...., ? доли кладовой №, расположенной по адресу: ...., ? доли нежилого помещения Н6, расположенного по адресу: .....

В судебном заседании истец Овчинников В.М. уточнил требования, просил признать за ним право собственности на кладовую №, расположенную по адресу: ...., из которой ? доли как имущество супруга, ? доли в порядке наследования по завещанию. В остальной части требования оставил без изменения. Дополнительно пояснил, что он состоял в зарегистрированном браке с Овчинниковой Н.М. более 40 лет. В период брака было приобретено спорное имущество, которое зарегистрировано на Овчинникову Н.М.. В ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут, поскольку это было необходимо для лечения супруги за границей. В 2020 году Овчинникова Н.М. умерла. Перед смертью она оформила завещание, по которому все свое имущество завещала истцу и ответчикам. Поскольку все совместное имущество супругов, приобретенное в период брака, было зарегистрировано на Овчинникову Н.М., доля Овчинникова В.М. в совместном имуществе не выделялась, у нотариуса возникли сложности для определения наследственной массы.

Ответчики Эльзессер В.В., Метцлер Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили заявления, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Овчинников В.М. находился в зарегистрированном браке с Овчинниковой Н.М..

ДД.ММ.ГГГГ брак между Овчинниковым В.М. и Овчинниковой Н.М. прекращен на основании совместного заявления супругов ОЗАГС по Центральному району г. Барнаула управления юстиции Алтайского края.

ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Н.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ЗАГС Нойрупин Федеративная Республика Германия.

В период брака с истцом Овчинникова Н.М. приобрела следующее имущество:

квартиру общей площадью 82,4 кв.м., расположенную по адресу: ....

кладовую общей площадью 2,7 кв.м., расположенную по адресу: ....

Право собственности Овчинниковой Н.М. на квартиру .... зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании договора долевого участия в строительстве жилого .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Овчинниковой Н.М. на кладовую, расположенную по адресу: ...., зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.1,2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

По смыслу закона имущество супругов существует в режиме совместной собственности и в случае смерти одного из супругов подлежит разделу в равных долях, так как в этом случае существование совместной собственности прекращается.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что после расторжения брака раздел имущества между супругами Овчинниковыми не производился.

Брачный договор между супругами не заключался, соответственно, имущество, приобретенное в период брака Овчинниковой Н.М., является совместной собственностью обоих супругов.

Оснований для отступления от принципа равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества по настоящему делу не имеется.

С учетом изложенного, в состав наследственной массы имущества, открывшегося после смерти Овчинниковой Н.М., не подлежит включению имущество супруга Овчинникова В.М., а именно, ? доля квартиры, расположенной по адресу: ....

Таким образом, имеются правовые основания для признания за истцом права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: .....

По аналогичным основаниям не включается в состав наследственной массы имущества, открывшегося после смерти Овчинниковой Н.М., ? доля кладовой, расположенной по адресу: ...., пом. №К14, как имущество супруга Овчинникова В.М..

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Н.М. оформила завещание, которым завещала Овчинникову В.М. нежилое помещение (кладовую), расположенную по адресу: .....

Завещание удостоверено нотариусом .... Дрожжиной Н.П. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (ст.1119 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса Барнаульского нотариального округа Дрожжиной Н.П., Овчинников В.М. обратился с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Овчинниковой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

С учетом установленных обстоятельств, имеются правовые основания для признания за истцом права собственности кладовую, расположенную по адресу: .... (1/2 доли приобретено в период брака, 1/2 доли в порядке наследования).

На основании изложенного, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина на сумму 300 руб..

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

Таким образом, государственная пошлина должна быть оплачена, исходя из стоимости спорного имущества.

С учетом представленных в материалы дела документов о стоимости спорного имущества, частичной уплаты государственной пошлины на сумму 300 руб., размер недоплаченной государственной пошлины по настоящему делу составляет 20 725 руб. 56 коп..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку при рассмотрении спора нарушений прав истца со стороны ответчиков Эльзессер В.В. и Метцлер Е.В. судом не установлено, данные лица заявлены в качестве ответчиков с учетом характера спора, как наследники Овчинниковой Н.М., государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 20 725 руб. 56 коп. подлежит взысканию с истца.

На основании ст. ст. 203, 206 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с Овчинникова В.М. с рассрочкой платежа на пять месяцев после вступления решения суда в законную силу равными долями по 4145 руб. 91 коп..

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Овчинниковым Виктором Мартемьяновичем право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ...., на кладовую, расположенную по адресу: ....

Взыскать с Овчинникова Виктора Мартемьяновича государственную пошлину в местный бюджет в размере 20725 руб. 56 коп. с рассрочкой платежа на пять месяцев после вступления решения суда в законную силу равными долями по 4145 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю.Пчёлкина

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

секретарь А.А. Потапкина        

УИД 22RS0068-01-2020-006572-58