Решение от 03.04.2023 по делу № 2-1041/2023 от 06.02.2023

Дело №2-1041/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

03 апреля 2023 года                                                                          г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ашурову ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ашурову О.Ж. о взыскании задолженности в сумме 387905,27 рублей, суммы государственной пошлины в размере 7079,06 рублей. Требования обоснованы тем, что 13.08.2013 между ОАО «Лето Банк» (в последующем ПАО «Почта Банк» в связи со сменой фирменного наименования) и ответчиком заключен Договор №ФИО7, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 239500,00 рублей под 29,90% годовых сроком по 13.08.2017. 19.06.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №ФИО7, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №ФИО7 перешло к истцу, сумма права требования по договору составила 388156,50 рублей, из них задолженность по основному долгу 205400,77 рублей, задолженность по процентам 174838,83 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7916,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному в иске и договоре, а также сведений о возврате судебной корреспонденции в связи с окончанием срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 13.08.2013 между ОАО «Лето Банк» (в последующем ПАО «Почта Банк» в связи со сменой фирменного наименования) и ответчиком Ашуровым О.Ж. заключен Договор №ФИО7, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 239500,00 рублей под 29,90% годовых сроком по 13.08.2017.

Как усматривается из кредитного договора и графика платежей, погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Свои обязательства по кредитному договору займа ОАО «Лето Банк» исполнило, перечислив ответчику денежные средства в сумме 239500,00 рублей.

19.06.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №ФИО7, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №ФИО7 перешло к истцу, сумма права требования по договору составила 388156,50 рублей, из них задолженность по основному долгу 205 400,77 рублей, задолженность по процентам 174 838,83 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7 916,90 рублей.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования и необходимости погасить задолженность, уведомление направлено должнику по почте 05.07.2018.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями статей 811 и 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа (очередной части займа, в случае возвращения займа по частям), а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка №82 г. Новороссийска.

Мировым судьей вынесен судебный приказ №ФИО7 о взыскании задолженности по Договору №ФИО7 от 13.08.2013 определением мирового судьи от 08.09.2022 судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Суду представлены выписки по счету плательщика по договору №ФИО7, из которых следует, что ответчиком были совершены платежи в счет частичного погашения задолженности по договору, прекращены 28.01.2015.

В материалы дела истцом представлен подробный расчет задолженности по состоянию на 19.06.2018, из которого следует, что задолженность по Договору №ФИО7 от 13.08.2013 составляет 227119,24 рублей, из которой основной долг – 205 400,77 рублей, проценты – 174587,60 рублей, страховка 5316,90 рублей, комиссия 2600,00 рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен судом, является правильным.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов, требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 7079,06 рублей, а также судебные расходы, понесенные в связи с вынесением судебного приказа в размере 3540,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 387905,27 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 205400,77 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 174587,60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 916,90 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7079,06 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 540,78 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░