Решение от 01.02.2024 по делу № 2-518/2024 (2-6949/2023;) от 11.05.2023

Дело № 2-518/2024

УИД 78RS0023-01-2023-004647-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                            01 февраля 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Щелкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Душенковой Юлии Юрьевны, Степановой Марины Юрьевны, Пшеничновой Светланы Борисовны к ПЖСК «Военстрой» о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

      У С Т А Н О В И Л:

Истцы указали, что при вступлении в члены ПЖСК «Военстрой» 29.04.2022 Степановым Ю.Б. приобретена квартира № 250 по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.4 Устава ПЖСК паевые взносы были оплачены всеми членами кооператива в полном объеме в 2002 году. Справку о выплате пая Степанов Ю.Б. не получал. Так как наследникам принадлежит большая часть квартир в указанном доме, Душенкова Ю.Ю. в 2022 году вошла в члены правления, при проверке документов увидела, что некоторые квартиры не вошли в состав наследственного имущества, а при получении выписки ЕГРН 06.12.2022 выяснилось, что квартира № 250 никому не принадлежит. После смерти Степанова Ю.Б. наследники неоднократно обращались к ответчику о выдаче документов подтверждающих оплату паевых взносов, истребовали договор, протокол общего собрания, индивидуальный график паенакомления, но документы не были предоставлены. На основании чего, истцы в уточненном иске просили включить в наследственную массу квартиру № 250 по адресу: <адрес>, в связи со смертью Степанова Ю.Б. 15.05.2015, признать за душенковой Ю.Ю. право собственности на 11/48 указанной квартиры в порядке наследования, за Степановой М.Ю. – 11/48 долей, за Пшеничновой С.Б. – 1/12 долей (л.д. 4-5, 1 том, 129-131, 3 том).

Истцы в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО15 в судебное заседание явилась, с иском не согласилась. Представила письменные возражения, в которых указала, что все справки о выплате паевых взносов в отношении Степанова Ю.Б., имеющиеся у кооператива, были представлены нотариусу, наосновании чего наследники Степанова вступили в права наследования и собственности в 2015 году. Наследниками как нотариусу, так и в суд, не представлено документов, подтверждающих заключение Степановым договора паевого взноса, документов об оплае паевого взноса наследодателем в отношении квартиры № 250. Договор паевого взноса в отношении этой квартиры Степановым при жизни не заключался, паевой взнос не оплачивался. Степанов не был изначально учредителем ПЖСК в 2022 году, был принят в члены ПЖСК только в 2005 году наряду с другими новыми членами кооператива. Ведение индивидуального графика паенакомления не предусмотрено Уставом кооператива, более того такой график не велся самим же Степановым в отношении себя или иных членов кооператива, при этом Степанов с 17.11.2005 был председателем ПЖСК. На текущий момент членов кооператива 105 человек. При вступлении в кооператив оплачивается вступительный взнос, паевой же взнос оплачивается при заключении договора паевого взноса по конкретному помещению. Указал на то, что истцами пропущен срок исковой давности, который исчисляется с даты открытия наследства, то есть с 30.05.2015, поскольку именно с этой даты наследники должы знать о наличии состава наследственной массы и имущества наследодателя, у истцов была возможность заказать выписку ЕГРН ещё в 2015 году. Душенкова Ю.Ю. никогда не входила в состав членов правления кооператива, членом кооператива являлась с 2013. Просила в удовлетворени исковых требований отказать в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, не является препятствием для наследования имущества.

Из материалов дела следует, что 30.05.2015 умер Степанов Ю.Б., <данные изъяты>

После смерти Степанова Ю.Б. нотариусом Розовой М.Ю. заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что наследниками, принявшими наследство по завещанию, являются: дочь Душенкова Ю.Ю., дочь Степанова М.Ю., сын Степанов Ю.Ю., сын Степанов Т.Ю., супруга Скаландис Т.А. Наследником, принявшим наследство по закону (право на обязательную долю), является мать Степанова М.М., размер обязательной доли составил 4/48.

В отношении квартир, расположенных по адресу: <адрес>, мать Степанова М.М. унаследовала обязательную долю 4/48, Душенкова Ю.Ю., Степанова М.Ю., Степанов Ю.Ю., Степанов Т.Ю. – по 11/48 долей.

Свидетельства о праве на наследство были выданы наследникам как в отношении квартир, регистрация права собственности на которые были зарегистрированы в Роскадастре, так и в отношении тех квартир, в отношении которых были предоставлены документы, подтверждающие выплату умершим паевого взноса в полном объеме.

В отношении квартиры № 250 по указанном адресу наследниками не было представлено документов, подтверждающих выплату паевого взноса в полном объеме, в связи с чем это жилое помещение в состав наследственного имущества не вошла (л.д. 58, 1 том). Кроме того, наследниками в своих заявлениях к нотариусу квартира № 250 не указывалась.

27.12.2016 умерла Степанова М.М., <данные изъяты> мать и наследник по закону умершего Степанова Ю.Б.

Согласно завещанию все имущество после смерти Степановой М.М. было унаследовано Пшеничновой С.Б. (л.д. 175, 1 том, 130-165, 2 том).

Истцы в обоснование своих требований сослались на то, что согласно п. 1.4 Устава кооператива паевые взносы были оплачены всеми членами кооператива в полном объеме ещё в 2002 году, однако справку о выплате пая Степанов Ю.Б. не получал, считали, что квартира № 250 принадлежала наследодателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных этим кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами (ч. 4 ст. 110 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 21 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумагах и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Паевой фонд потребительского общества состоит из паевых взносов, являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества (п. 1 ст. 23 указанного закона).

Судом установлено, что на основании протокола № 1 от 05.03.2002 создан Поребительский жилищно-строительный кооператив «Военстрой» (ПЖСК), в числе учредителей умерший Степанов Ю.Б. не значился, на собрании утвержден Устав (л.д. 38-40, 2 том).

Исходя из выписки от 11.10.2023 из реестра членов ПЖСК Степанов Ю.Б. с 29.04.2002 по 30.05.2015 являлся членов ПЖСК (л.д. 41, 3 том).

В дальнейшем представитель ответчика представил суду протокол общего собрания членов ПЖСК № 5 от 17.11.2005, на основании которого Степанов Ю.Б. был принят в члены ПЖСК, представлена выписка от 25.01.2024 из реестра членов ПЖСК о том, что Степанов Ю.Б. являлся членом с 17.11.2005 по 30.05.2015.

Согласно Устава ПЖСК, утвержденного протоколом № 6 от 22.05.2017, данный кооператив был создан как добровольное объединение физических лиц, заинтересованных в осуществлении совместных коллективных действий по строительств жилых домов и эксплуатации жилого фонда (п. 1.1 Устава).

В пункте 1.4 Устава на момент государственной регистрации данной редакции Устава паевые взносы оплачены полностью всеми членами кооператива (оборот л.д. 51, 3 том).

Члены кооператива, полностью внесшие паевые взносы за жилые помещения в кооперативе, стали собственниками этих жилых помещений (п. 3.3 Устава).

Согласно п. 3.12 Устава кооператив обязан вести реестр членов ЖСК, в котором также должны содержатся сведения о виде жилого помещения, количестве комнат площади жилого помещения, соответствующих размеры пая члена кооператива.

В силу п. 1 ст. 129 ЖК РФ и п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, введен в эксплуатацию на основании разрешения № 78-0217в-2013 от 15.02.2013 (л.д. 137-139, 1 том).

Разрешение на строительство выдавалось ПЖСК «Военстрой» 14.11.2007 (л.д. 136, 1 том).

По акту приема-передачи объекта основных средств № 1 от 14.09.2015 250 жилых помещений по указанному адресу передано ПЖСК «Военстрой» (л.д. 140-142, 1 том).

Согласно представленной истцами выписке ЕГРН, выданной 06.12.2022, на квартиру № 250 по указанном адресу, сведения о собственнике отсутствуют (л.д. 8-10, 1 том).

Как пояснил в суде представитель ответчика, квартира № 250 поставлена на баланс кооператива, на основании договора сдавалась в наем, произведена оплата жилищно-коммунальных услуг, производился ремонт (л.д. 140-160, 1 том).

Список пайщиков на 2002 год, протокол общего чобрания членов ПЖСК о включении пайщиков в члены за 2002 год, бухгалтерские документы за 2002 года в ПЖСК отсутствуют, уничтожены в силу ч. 1 ст. 29 ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ст. 277, ст. 292 Перечня, утвержденного приказом Росархива от 20.12.2019 № 236.

По запросу суда МИФНС России № 15 Санкт-Петербурга представлен Устав ПЖСК, утвержденный 22.05.2017, сообщено, что в регистрационном деле реестр пайщиков отсутствует (л.д. 49, 3 том).

При открытии наследства после смерти Степанова Ю.Б. нотариус направляла в адрес ПЖСК запросы с просьбой предоставить документы о праве на жилые помещения в спорном доме, ответы были получены, на соответствующие квартиры выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 103-129, 3 том).

Иных доказательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ сторона истцов суду не представила.

При таких обстоятельствах, доказательства оплаты наследодателем паевого взноса в отношении квартиры № 250 по спорному адресу, суду не представлены, как и доказательства передачи спорной квартиры умершему по акту приема-передачи и в его владение.

При несоблюдении условий, предусмотренных п. 4 ст. 218 ГК РФ, передача жилищно-строительным кооперативом помещения члену кооператива, вступление в кооператив и внесение членом кооператива паевого взноса в полном объеме, основания для приобретения наследодателем и его наследниками права собственности на спорное жилое помещение отсутствуют.

Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности истцами, поскольку Душенкова Ю.Ю. является членом ПЖСК с 2013 года, в правление ПЖСК никогда не входила, поэтому должна была знать о нарушенном праве с момента вступления в права наследования, еще в 2015 году.

В возражениях на заявленное ходатайство сторона истцов ссылалась на то, что после вступления истца Душенковой Ю.Ю. в члены правления ПЖСК в 2022 году при проверке документов было установлено, что некоторые квартиры не вошли в состав наследственного имущества, а при получении выписки ЕГРН 06.12.2022 выяснилось, что квартира № 250 никому не принадлежит, поэтому иск был подан в суд 11.05.2023.

Общий срок исковой давности, указанный в статье 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ, а также постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок начинает течь по общим правилам - то есть с момента, когда истец узнал или должен был узнать, что его право нарушено и кто является надлежащим ответчиком по иску. С 1 сентября 2013 срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало также о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено начало течения срока исковой давности со дня вступления истцов в наследство после смерти Стапанова Ю.Б., умершего 30.05.2015. Доказательств иного суду не представлено, поскольку ссылка истцов на получение выписки ЕГРН 06.12.2022, не свидетельствует о том, что они узнали о нарушенном праве только в этот момент, так как ещё с 2013 года истец Душенкова Ю.Ю. являлась членом ПЖСК, а доказательств того, что она в 2022 года вошла в члены правления суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что указанная выписка ЕГРН получена истцами, следовательно, истцы имели возможность ранее узнать о нарушенном праве, однако исковое заявление подано в суд только 11.05.2023.

    При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.03.2024