Решение по делу № 2-303/2022 от 20.07.2022

Дело №2-303/2022

Кизеловского городского суда

Пермского края

УИД59RS0022-01-2022-001183-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Старковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело №2-303/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Шаповаловой Е. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Шаповаловой Е. С., содержащим требования:

- расторгнуть кредитный договор №272752, заключенный 24.05.2019 года и взыскать с Шаповаловой Е. С. задолженность по кредитному договору №272752 от 24.05.2019 года за период с 01.06.2021 года по 21.06.2022 года (включительно) в размере 451 864 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг – 390 106 руб. 21 коп.; просроченные проценты – 61 758 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 718 руб. 65 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №272752 от 24.05.2019 года выдан кредит Шаповаловой Е.С. в сумме 561 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. 14.03.2022 года вынесен судебный приказ, который отменен определением суда от 22.04.2022 года. Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании п. 3.3 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) платежей погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). По состоянию на 21.06.2022 года задолженность ответчика составляет 451 864 руб. 95 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шаповалова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (судебное извещение на 01.09.2022 года получено лично).

Суд, в соответствии со ст. 113-115, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 1 ч. ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве защиты гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:

24.05.2019 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Шаповаловой Еленой Сергеевной (заемщик) заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитования), согласно которому кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит в соответствии с индивидуальными условиями, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашении кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого, согласно п.1 кредитного договора – сумма кредита составляет 561 000 руб. Срок действия договора, срок возврата кредита - до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечение 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения частик кредита (п.2). Процентная ставка – 13,9% годовых (п. 4). Условиями договора предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 024 руб. 42 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата: 1 число месяца (п.6). Цели использования заемщиком потребительского кредита: на цели личного потребления, в том числе на погашения задолженности по первоначальному кредиту (п. 11). Неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12). Кредитор вправе уступить свои права по договору третьим лицам (п. 13). С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен, согласен, что следует из п. 14 договора (л.д. 13-15).

Во исполнение условий договора банк исполнил свои обязательства (л.д. 20).

Задолженность заемщика по кредитному договору образовалась за период с 01.06.2021 года по 21.06.2022 года (включительно) в размере 451 864 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг – 390 106 руб. 21 коп.; просроченные проценты – 61 758 руб. 74 коп. (л.д. 19-35).

В настоящее время Шаповалова Е.С. не выполняет свои обязательства. Доказательств обратному, в части исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком на рассмотрение в суд не представлено.

С учетом установленного, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В адрес заемщика направлены требования от 08.11.2021 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и от 19.05.2022 года, в том числе о расторжении договора (л.д. 16, 17, 37, 38). Доказательств исполнения требований не представлено.

Заемщиком Шаповаловой Е.С. неоднократно допущены нарушения исполнения принятых им на себя обязательств по кредитному договору №272752 от 24.05.2019 года, как в части сроков погашения кредита и процентов по кредиту, так и в части уплаты сумм по договору в полном объеме.

Определением мирового судьи от 22.04.2022 года отменен судебный приказ №2-1482/2022 от 14.03.2022 года о взыскании с Шаповаловой Е.С. задолженности по кредитному договору (л.д. 18).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ устанавливает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк направлял заемщику требование с предложением о расторжении договора. Ответ от заемщика не получен.

Учитывая существенное нарушение Шаповаловой Е.С. условий кредитного договора в части возврата кредита и уплате процентов за его пользование, установленные судом выше обстоятельства, суд считает, что требования Банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с Шаповаловой Е.С. в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 13 718 руб. 65 коп.

Государственная пошлина при подаче иска была уплачена истцом, подтверждается материалами дела (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №272752 от 24.05.2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шаповаловой Е. С. со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Шаповаловой Е. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №272752 от 24.05.2019 года за период с 01.06.2021 года по 21.06.2022 года (включительно) в размере 451 864 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг – 390 106 руб. 21 коп.; просроченные проценты – 61 758 руб. 74 коп.

Взыскать с Шаповаловой Е. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 718 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лесникова