Решение по делу № 2-666/2022 (2-2215/2021;) от 21.09.2021

47RS0011-01-2021-003078-51

Дело № 2-666/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ломоносов                                                                                     19 мая 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при помощнике судьи Вашкевич К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») к Пушкареву Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Пушкареву В.П. о взыскании задолженности по договору об использовании банковской карты с условием кредитования счета № № от 6 июля 2012 года в размере 210830 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5308 рублей 31 копейка.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 6 июля 2012 года между ПАО «МТС-Банк» и Пушкаревым В.П. заключен договору об использовании банковской карты с условием кредитования счета № №

17 декабря 2018 года ПАО «МТС-Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования по договору № № от 6 июля 2012 года перешло к ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Как указывает истец, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составила 210830 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено исследует из материалов дела, что 6 июля 2012 года между ПАО «МТС-Банк» и Пушкаревым В.П. заключен договору об использовании банковской карты с условием кредитования счета № №

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений указанной нормы права следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Согласно представленным по запросу суда материалам дела № 2-128/2017 мировым судьей судебного участка № 51 Ломоносовский районный суд Ленинградской области по заявлению ПАО «МТС-Банк» о вынесении судебного приказа с Пушкарева В.П. была взыскана задолженность по договору об использовании банковской карты с условием кредитования счета № № от 6 июля 2012 года в размере 208189 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2641 рубля 00 копеек. Указанный судебный приказ судом не отменялся, возражения относительного его исполнения не поступали.

Таким образом, предмет и основания требований ООО «Феникс», тождественны предмету и основаниям требований, заявленных ПАО «МТС-Банк» в рамках дела № 2-128/2017, которые были ранее разрешены мировым судьей судебного участка № 51 Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом в настоящем деле, фактически предъявлены к тому же ответчику, что и в рамках дела № 2-128/2017.

При таком положении, заявленный в рамках настоящего дела спор между истцом и ответчиком о том же предмете и по тому же основанию уже разрешен судебным приказом мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

В силу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Руководствуясь статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-666/2022 по общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пушкареву Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 М.В. Яковлева