Решение от 18.01.2024 по делу № 33-552/2024 (33-11893/2023;) от 13.12.2023

Судья: Килина О.А.

Докладчик: Савинцева Н.А. Дело № 33-552/2024 (33-11893/2023;)

(№ 2-3440/2023)

УИД 42RS0016-01-2022-002826-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» января 2024 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Савинцевой Н.А.,

и судей: Лемза А.А., Пастухова С.А.,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Савинцевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Прохоренко Владимира Яковлевича на решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 22 августа 2023 года по иску Прохоренко Владимира Яковлевича к Российской Федерации в лице ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу, Новокузнецкому межрайонному отделению судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств ГУ ФССП по Кемеровской области - Кузбассу, судебному приставу-исполнителю НМОСП по исполнению общественно значимых исполнительных производств Заугольникову Никите Олеговичу, начальнику отдела старшему судебному приставу Агафонову Андрею Игоревичу, ФССП России, о возмещении убытков,

установила:

Прохоренко В.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Новокузнецкому межрайонному отделению судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств ГУ ФССП по Кемеровской области - Кузбассу, судебному приставу-исполнителю НМОСП по исполнению общественно значимых исполнительных производств Заугольникову Никите Олеговичу, начальнику отдела старшему судебному приставу Агафонову Андрею Игоревичу, ФССП России, Российской Федерации в лице ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу о возмещении убытков, мотивируя тем, что на основании решения Центрального районного суда г. Кемерово от 14.05.2015 по делу № 2-2075/2016 выданы исполнительные листы № от 24.03.2017г., на основании которых 24.07.2017 возбужденно исполнительное производство № (№). Данное решение суда было исполнено, 1/3 доля в праве собственности Прохоренко В.Я. была реализована с торгов. Остаток денежных средств от реализованного имущества в размере 2 294 450,67 руб. перечислен на счет судебных приставов 05.04.2019 и 09.04.2019 было оформлено ходатайство о перечислении денежных средств на счет представителя по доверенности Прохоренко Н.В. 15.04.2019 подано ходатайство о перечислении денежных средств на счет Прохоренко В.Я. с приложенными банковскими реквизитами. 27.09.2019 истцом подано вновь ходатайство о перечислении ему причитающейся денежной суммы с указанием счета для перечисления. Однако, на его заявление от 30.09.2019 о разъяснении отказа в перечислении ему указанной суммы, 15.11.2019 им получен ответ начальника указанного ОСП – старшего судебного пристава Агафонова А.И. с указанием на необходимость предоставления реквизитов для перечисления денежных средств. 03.12.2019 денежные средства в размере 2 294 450,67 руб. поступили на счет Прохоренко В.Я. Надлежащего ответа в виде постановления судебный пристав - исполнитель не вынес, причины не перечисления денежных средств с 05.04.2019 по 03.12.2019 не указывал. Названное бездействие судебного пристава - исполнителя было установлено решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области (дело № 2а-1445/19) от 25.12.2019, вступившим в законную силу, в связи с чем, истец считает, что действиями ответчика нарушены его права и законные интересы, поскольку денежные средства незаконно удерживались на счете судебных приставов.

С учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с Главного управления федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу в свою пользу понесенные убытки в размере 107 776,32 руб., государственную пошлину в размере 3 355,53 руб., почтовые расходы в размере 583 руб., судебные расходы на представителя в размере 29 000 руб.

Протокольным определением суда от 01.08.2023 к участию в деле в порядке ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) привлечено Управление Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу, в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена Федеральная служба судебных приставов России.

Решением Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 22 августа 2023 года постановлено:

Исковые требования Прохоренко Владимира Яковлевича к Новокузнецкому межрайонному отделению судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств ГУ ФССП по Кемеровской области - Кузбассу, судебному приставу-исполнителю НМОСП по исполнению общественно значимых исполнительных производств Заугольникову Никите Олеговичу, начальнику отдела старшему судебному приставу Агафонову Андрею Игоревичу, ФССП России, Российской Федерации в лице ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании убытков в размере 107 776,32 руб., государственной пошлины в размере 3355,53 руб., почтовых расходов в размере 583 руб., судебных расходов на представителя в размере 29 000 руб. оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Прохоренко В.Я. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Указывает, что вопреки выводам суда, истцом заявлены требования о взыскании убытков, причиненных в результате неправомерных действий службы судебных приставов, связанных с несвоевременным перечислением истцу денежных средств, а не процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), как штрафных санкций. При этом проценты, рассчитанные по ставке рефинансирования, являются минимальным размером убытков, причиненных незаконным бездействием службы судебных приставов. Полагает, что судом нарушены нормы материального права, что имеется вся совокупность оснований для взыскания убытков в заявленном размере.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Николаева Н.А., действующая на основании доверенности, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец Прохоренко В.Я., представитель Новокузнецкого отделения судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебный пристав-исполнитель Новокузнецкого отделения судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Заугольников Н.О., начальник отдела старший судебный пристав Агафонов А.И., представитель ФССП России, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кемеровского областного суда.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Николаеву Н.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 08.08.2016 по гражданскому делу № 2-2075/2016 по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к ООО «Технокомплекс-НК», Захрямину Владимиру Александровичу, Ширимет Владимиру Владимировичу и Прохоренко Владимиру Яковлевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на заложенное имущество, а также судебных расходов и встречным исковым требованиям Прохоренко Владимира Яковлевича к ПАО «Банк ВТБ 24» о признании договора об ипотеке недействительным, 24.03.2017 выдан исполнительный лист серии № № (л.д. 7-8, л.д. 17-20, 20 оборот-23).

24.07.2017 на основании указанного исполнительного документа, в НМОСП по ИОЗИП возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Прохоренко Владимира Яковлевича; предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке от 25.12.2012 №, а именно: здание автогаража (часть отдельно стоящего здания), назначение нежилое, общая площадь 865,6 кв.м., 1 этаж, местонахождение объекта: <адрес> Определить способ реализации объектов недвижимости в виде продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость заложенного имущества в размере 3 012 000,00 руб. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия, общая площадь общая площадь 5015 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Определить способ реализации объектов недвижимости в виде продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость заложенного имущества в размере 3 803 200,00 руб., в пользу взыскателя ПАО ВТБ 24. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований: в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д. 6).

Согласно представленной в материалы дела заявке на кассовый расход № от 05.04.2019 МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях перечислило на счет НМОСП по ИОЗИП УФССП по Кемеровской области денежные средства в сумме 2 294 450,67 руб., полученные от продажи имущества Прохоренко В.Я., реализованного на торгах (л.д. 10 оборот-11).

Поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, 17.04.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о об окончании исполнительного производства № (л.д. 10).

Истец неоднократно обращался лично и через представителя в НМОСП по ИОЗИП УФССП по Кемеровской области с ходатайствами о перечислении денежных средств на счет истца, однако, его требования были исполнены несвоевременно, в связи с чем, он и обратился с настоящим иском о взыскании убытков с Главного управления федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу в размере 107 776,32 руб., исходя из положений ст. 395 ГК РФ согласно расчету, представленному в иске.

Согласно копии платежного поручения № от 03.12.2019 (л.д. 24) денежные средства в сумме 2 294 450,67 руб. перечислены НМОСП по ИОЗИП УФССП по Кемеровской области-Кузбассу на счет истца Прохоренко В.Я. только 03.12.2019, однако, фактически его требования не исполнялись с 05.04.2019.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 2 ст. 15, 16, 395, 1069 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пришел к выводу, что между истцом и ФССП России гражданско-правовых отношений не возникло, денежные средства возвращены истцу в полном объеме, относимых и допустимых доказательств тому, что истец понес реальные убытки, не представлено, денежные средства утрачены не были, уменьшения существования имущества истца не произошло, в связи с чем, оснований для взыскания убытков по ст. 395 ГК РФ не установлено.

Судебная ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 1069 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107 776,32 ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 03.12.2019 ░ ░░░░░░░ 2 294 450,67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ N 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░ ░░░░ ░░░░░░ 38 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 2 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 395 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.08.2023 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327.1, ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.01.2024.