Решение от 06.03.2023 по делу № 2-764/2023 (2-5555/2022;) от 15.09.2022

Дело № 2-764/2023 (2-5555/2022;)

32RS0027-01-2022-005013-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск 06 марта 2023 года

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.

при секретаре Прудниковой Н.Н.,

с участием административного истца Сергеева Р.А., представителя административных ответчиков УФСИН России по Брянской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области по доверенностям Прищепа А.М., представителя административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Брянской области по доверенности Лифанова Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи административное дело по иску Сергеева Р.А. к УФСИН России по Брянской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, ФСИН России, Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области, ФКУЗ МЧС-32 УФСИН России по Брянской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратились в суд с указанным иском, ссылалась на то, что он содержался в ФКУ СИЗО-1 г. Брянска с <дата> в камере №..., которая была переполнена, ему приходилось спать на полу. В камере находилось 16 человек, что вдвое больше положенного. Кроме того указывает, что в камере №... ему в течение трех недель не была предоставлена подушка и постельное белье. В камере №... отсутствует санитарные условия, окна находятся ниже уровня земли, бетонно-плиточные полы, тичет кран, отсутствует вентиляция, через окна с улицы прилезают крысы, отсутствует радиоточка. За время нахождения в камере №... его моральное, психологическое и физическое состояние ухудшилось, медицинская помощь не оказывается

На основании изложенного просит суд взыскать с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФСИН России, Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области, ФКУЗ МЧС-32 УФСИН России по Брянской области.

До начала рассмотрения дело по существу административный истец в судебном заседании Сергеев Р.А. отказался от административных исковых требований в полном объёме, просил прекратить производство по делу.

В судебном заседании Сергеев Р.А. поддержал своё ходатайство о прекращении производства по делу суду пояснил, что последствие отказа от административного иска предусмотренные ст. ст. 194 – 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему понятны.

Представитель административных ответчиков УФСИН России по Брянской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области по доверенностям Прищеп А.М., представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Брянской области по доверенности Лифанов Ю.Ф. не возражали против прекращения производства по делу в связи отказом административного истца от исковых требований.

Представители административных соответчиков ФСИН России, ФКУЗ МЧС-32 УФСИН России по Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей административных соответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░-32 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░