Решение по делу № 2-1204/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-1204/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Калининой Д.Л.

рассмотрев 23 июля 2015 года в городе Кинешма Ивановской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» к Овчинниковой Е. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Объединенные котельные и тепловые сети» обратилось в суд с иском к Овчинниковой Е. В., Овчинниковой А. С., Овчинникову Д. С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Исковые требования мотивированы тем, что в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы ответчики Овчинникова Е.В., Овчинникова А.С., Овчинников Д.С., которые приобретают коммунальные ресурсы, а именно тепловую энергию непосредственно у МУП «Объединенные котельные и тепловые сети».

Договор поставки тепловой энергии является публичным и его заключение в силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ является обязательным для истца. По смыслу пунктов 1 и 3 ст.426 Гражданского кодекса РФ, п.4 ст.445 Гражданского кодекса РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны, истец понуждать ответчика к заключению такого договора не вправе. В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность по оплате не исполнена.

Задолженность ответчиков перед истцом за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, что подтверждается выпиской ООО «КРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с ответчиков Овчинниковой А.С. и Овчинникова Д.С. в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Представитель истца Шагина А.Е. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просит их удовлетворить, дополнительно пояснила, что издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме № включают в себя расходы по оплате за предоставление сведений из ЕГРП в размере № рублей, за услуги по предоставлении информации из КОИФ ФГУП Ростехинвентаризация Федеральное БТИ об объекте недвижимости – квартире, расположенной по адресу <адрес> согласно договору на оказание услуг по выдаче информации от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рублей, расходы за предоставление сведений из МУ «МФЦ по г.о. Кинешма» о лицах, зарегистрированных в квартире по адресу <адрес> размере № рублей. Документов, подтверждающих расходы за предоставление сведений из МУ «МФЦ по г.о. Кинешма» о лицах, зарегистрированных в квартире по адресу <адрес> размере № рублей не имеется, поскольку на момент рассмотрения дела указанные расходы не понесены, данная сумма будет перечисляться в адрес МУ «МФЦ по г.о. Кинешма» впоследующем, фактически истцом понесены расходы на получение сведений из КОИФ ФГУП Ростехинвентаризация Федеральное БТИ и Росреестра в сумме №, платежные документы об оплате услуг КОИФ ФГУП Ростехинвентаризация Федеральное БТИ в размере № рублей, за предоставление сведений из ЕГРП в размере № рублей имеются. Просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в пользу МУП «ОК и ТС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере №, а также издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме № с ответчика Овчинниковой Е.В.

Ответчик Овчинников Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика Овчинникова Д.С. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику Овчинникову Д.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Ответчик Овчинникова А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика Овчинниковой А.С. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику Овчинниковой А.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Ответчик Овчинникова Е.В. исковые требования о взыскании с неё задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере №, издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме № признала, представила заявление о признании иска, суду пояснила, что в <адрес> проживает она с несовершеннолетним ребенком ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Овчинникова А.С. и Овчинников Д.С. её дети, они в спорной квартире не проживают, Овчинникова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу <адрес> доме, принадлежащем ей на праве собственности, с ДД.ММ.ГГГГ года она снята с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, Овчинников Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ находится в районе <адрес>, ранее в течении двух лет проживал без регистрации брака с девушкой на частной квартире, в спорной квартире не проживает.

Выслушав представителя истца Шагину А.Е., ответчика Овчинникову Е.В., Овчинникову А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу <адрес> согласно сведениям поквартирной карточки зарегистрирована ответчик Овчинникова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетний сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, также на регистрационном учете в квартире в период образования задолженности состояла Овчинникова А.С., которая с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу <адрес> Овчинников Д.С., который до настоящего времени значится зарегистрированным по указанному адресу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не в полном объеме вносили плату за отопление, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет № рублей перед МУП «Объединенные котельные и тепловые сети», которое предоставляло гражданам, в том числе ответчику, указанные коммунальные услуги.

Расчет задолженности проверен судом, суд соглашается с представленным расчетом, ответчик Овчинникова Е.В. с расчетом задолженности согласна.

Сведений о непредоставлении, либо некачественном предоставлении указанных коммунальных услуг не имеется.

Согласно ст. 153,154,155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, законом определен состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги, включающий плату за отопление. Указанная обязанность ответчиком не выполняется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с ответчиков Овчинникова Д.С. и Овчинниковой А.С. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части, ответчик Овчинникова Е.В. исковые требования признала. Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем ею указано в представленном суду заявлении. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает признание ответчиком Овчинниковой Е.В. исковых требований.

Таким образом, суд находит, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании платы за потребленную тепловую энергию.

Таким образом, с Овчинниковой Е.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Объединенные котельные и тепловые сети» необходимо взыскать задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано. Данная норма устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами, при этом суд распределяет расходы без специального заявления сторон.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, и издержек, связанных с рассмотрением дела в общей сумме №. Оснований для взыскания в настоящий момент судебных расходов за предоставление сведений из МУ «МФЦ по г.о. Кинешма» о лицах, зарегистрированных в квартире по адресу <адрес> размере № рублей не имеется, поскольку документов, подтверждающих расходы истца за предоставление сведений из МУ «МФЦ по г.о. Кинешма» о лицах, зарегистрированных в квартире по адресу <адрес> размере № рублей не представлено, как следует из пояснений представителя истца указанные расходы в настоящий момент не понесены.

Согласно имеющимся в материалах дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно истцом были понесены расходы по оплате за предоставление сведений из ЕГРП в размере № рублей и за услуги по предоставлении информации из КОИФ ФГУП Ростехинвентаризация Федеральное БТИ об объекте недвижимости – квартире, расположенной по адресу <адрес> согласно договору на оказание услуг по выдаче информации от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рублей, а всего в сумме №, ответчик Овчинникова Е.В. согласна с заявленными требованиями о взыскании с неё судебных издержек в размере №.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Объединенные котельные и тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Е. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Объединенные котельные и тепловые сети» задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере №, расходы за предоставление сведений из ЕГРП в размере № рублей, расходы за предоставление сведений из КОИФ ФГУП Ростехинвентаризация Федеральное БТИ в размере № рублей, а всего №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий Е.Л.Беликова

Мотивированное решение составлено 28 июля 2015 года.