Решение по делу № 1-288/2021 от 24.06.2021

УИД 61RS0010-01-2021-002232-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск                               20 июля 2021 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Батайска Суворовой Н.А.

подсудимого Феофанова С.В.

защитника подсудимого – адвоката Удиловой С.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Феофанова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу <адрес>, проживает по адресу <адрес>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Феофанов С. В., ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту банка «ВТБ» № с расчетным счетом № №, открытым по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, достоверно осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, действуя из корыстных побуждений с целью получения незаконной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в период времени с 14 часов 16 минут по 18 часов 07 минут, Феофанов С.В. тайно похитил с вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 5 503 рубля 56 копеек при следующих обстоятельствах: в 14 часов 16 минут, находясь в магазине «NALI VALI» совершил покупку на сумму 167 рублей, в 14 часов 25 минут, находясь в магазине «OGONEK» совершил покупку на сумму 275 рублей, в 14 часов 27 минут, находясь в магазине «VINA KUBANI» совершил покупку на сумму 420 рублей, в 14 часов 29 минут, находясь в магазине «PATISARI» совершил покупку на сумму 322 рубля, в 14 часов 29 минут, находясь в магазине «PEKARNYA» совершил покупку на сумму 120 рублей, в 14 часов 41 минуту, находясь в магазине «IP LYAMINA» совершил покупку на сумму 145 рублей, в 14 часов 43 минуты, находясь в магазине «IP OLESHKO» совершил покупку на сумму 593 рубля, в 14 часов 48 минут, находясь в магазине «EVO GURMAN» совершил покупку на сумму 374 рубля, в 14 часов 52 минуты, находясь в «KLINIKA APTEKA FENIX» совершил покупку на сумму 60 рублей, в 15 часов 01 минуту, находясь в магазине «KRASNOE&BELOE» совершил покупку на сумму 519 рублей 77 копеек, в 16 часов 36 минут, находясь в магазине «BATAJSKPRODUKT» совершил покупку на сумму 75 рублей, находясь в магазине «PRODUKTY», в 16 часов 37 минут совершил покупку на сумму 416 рублей 50 копеек, в 16 часов 38 минут, совершил покупку на сумму 270 рублей, находясь в магазине «PRODUKT», в 16 часов 56 минут совершил покупку на сумму 430 рублей, в 16 часов 57 минут совершил покупку на сумму 150 рублей, в 17 часов 54 минуты, находясь в магазине «KUSHNEVSKIJ 16» совершил покупку на сумму 467 рублей 46 копеек, находясь в магазине «TAVR MYASNYE LAVKI», в 17 часов 56 минут совершил покупку на сумму 365 рублей 48 копеек, в 17 часов 57 минут совершил покупку на сумму 76 рублей, в 18 часов 07 минут, находясь в магазине «MAGNIT MM SKINNER» совершил покупку на сумму 257 рублей 35 копеек.

Таким образом, Феофанов С.В. тайно похитил с расчетного счета № №, открытого в операционном офисе «Батайский» Банка ВТБ «ПАО» в г. Батайске, расположенном по адресу: <адрес>, безналичные денежные средства на общую сумму 5 503 рубля 56 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Феофанов С.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, Феофанов С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был в Батайске и часов в 18.00 проходил мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, на земле он увидел банковскую карту «ВТБ», серого цвета, которую он поднял. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки и вспомнил, что нашел банковскую карту, решил с ее помощью совершить покупки. Где именно он совершал покупки, точно не помнит из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, точно расплачивался картой в пивном магазине «Нали-Вали» и в магазине «Красное-Белое», а также в других магазинах, название которых он не помнит. Точную сумму, на которую он совершал покупки, также указать не может из-за большого количества выпитого алкоголя. В этот же день, в вечернее время, примерно после 18 часов вечера, он хотел оплатить очередную покупку в продуктовом магазине, точный адрес которого он не знает, может пояснить только то, что он находится на <адрес>, однако, сделать этого не удалось, так как карта была уже заблокирована. После чего, выйдя из магазина, Феофанов С.В. выбросил банковскую карту.

Кроме признания подсудимым Феофановым С.В. своей вины, его вина в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 установлена и подтверждена следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что в 2018 году он открыл карту банка «ВТБ», для своего личного пользования, она находилась всегда при нем. Также, данная карта была подключена к приложению, для оплаты с помощью телефона. ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно пользовался банковской картой, оплачивая ей покупки в магазинах при помощи мобильного телефона. При этом, банковская карта у него была в кармане куртки, который не был застегнут. Когда он приехал домой, то наличие карты у себя не проверял. ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов утра он уехал в <адрес> по работе. Около 14 часов ему стали поступать на мобильный телефон смс-сообшения о совершении покупок при помощи его банковской карты. Потерпевший №1 сразу же позвонил жене, чтобы она проверила, есть ли дома его банковская карта и не пользовался ли кто ей, на что жена ответила, что ни она, ни дети никуда не выходили, картой никто пользоваться не мог, и что банковская карта дома отсутствует. Потерпевший №1 перевел остаток денежных средств на другую банковскую карту, а карту банка «ВТБ» заблокировал. Таким образом, у него было списано с карты 5 503 рубля 56 копеек. Причиненный ущерб для него значительным не является, претензий он к подсудимому не имеет и исковые требований о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 5 503 рубля 56 копеек заявлять не желает.

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по г. Батайску за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 6).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск. (л.д. 12-17).

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой по адресу: Ростовская область, г. Батайск ул. Рабочая 112 ОМВД России по г. Батайску кааб. № 32, была изъята выписка по счету мультикарты банка «ВТБ», № счета № у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 33-37).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету мультикарты банка «ВТБ», № счета № потерпевшего Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-47).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому выписка по счету мультикарты банка «ВТБ», № счета № потерпевшего Потерпевший №1 признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 48)

- вещественными доказательствами: выпиской по счету мультикарты банка «ВТБ», № счета № потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 49-53)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 61-69).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому изъятый CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 70).

- вещественным доказательством – изъятым CD-R диском (л.д. 71)

-протоколом явки с повинной от Феофанова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Батайск около магазина «Магнит», расположенном по <адрес>, Феофанов С.В. нашел банковскую карту «ВТБ» серого цвета, после чего похитил денежные средства с данной карты, путем оплаты в продуктовых магазинах, на общую сумму примерно 5 500 рублей. (л.д. 24-25)

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего, а также собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании подсудимый Феофанов С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета подтверждается показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у потерпевшего мотива и оснований для оговора подсудимого.

Также вина Феофанова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, в полном объеме доказана исследованными и проанализированными в судебном заседании вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые признаны судом допустимыми и относимыми.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду прийти к выводу о том, что вина Феофанова С.В. полностью доказана, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого Феофановым С.В. преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, на момент совершения инкриминируемого ему деяния Феофанов С.В. являлся не судимым, обратился с явкой с повинной, что в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Феофанова С.В. в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Также при назначении наказания подсудимому Феофанову С.В. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности подсудимого Феофанова С.В., наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Феофанову С.В. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно такое наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

С учетом имущественного положения подсудимого Феофанова С.В. суд находит не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Феофанова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Феофанову С.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать Феофанова С.В. в период испытательного срока не менять без уведомления государственного специализированного органе последнего места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 48, 70), а именно: выписку по счету мультикарты банка «ВТБ» № счета № потерпевшего Потерпевший №1, CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела №, хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено представление в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:         О.В.Орельская