Решение по делу № 2-78/2024 (2-3411/2023;) от 02.10.2023

УИД 11RS0002-01-2023-003529-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 02 февраля 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

с участием представителя ответчика Рогозы В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-78/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Студневу Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

истец ООО «Комитеплоэнерго» обратился в суд с исковыми требованиями к Студневу А.Ю. о взыскании задолженности по тепловой энергии, предоставленной истцом с период с 01.05.2022 по 31.07.2023 в принадлежащее ответчику на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что ООО «Комитеплоэнерго» с 01.01.2016 по настоящее время осуществляет на территории г. Воркуты операционную деятельность по выработке энергетических ресурсов – тепловой энергии и теплоносителя и поставляет их потребителям. Истец направил ответчику проект договора теплоснабжения №ОО-ВТ-139-71348, который ответчиком не подписан и не возвращен. Вместе с тем, фактическое потребление ответчиком тепловой энергии, поставляемой истцом через внутренние тепловые сети многоквартирного дома, является акцептом абонентом оферты. Таким образом, между сторонами сложилось договорные отношения, регулируемые положениями закона о договоре теплоснабжения. В рамках такого договора истец в период с 01.05.2022 по 31.07.2023 предоставил ответчику тепловую энергию на сумму 680075,86 руб., не оплаченную им. Истцом направлена ответчику досудебная претензия, которая ответчиком оставлена без исполнения.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. Указал, что 14.10.2021 составлен акт об отключении подачи тепловой энергии в принадлежащее ответчику нежилое помещение по адресу: <адрес>. Помещение имеет отдельный контур отопления, отключенный в ИПП многоквартирного дома, запорная арматура (вентили) находится в закрытом состоянии, установлены пломбы, потребителем предоставлен акта от 03.06.2013 об отключении; через все помещения проходят транзитные трубопроводы общедомовой системы отопления, горизонтальные и вертикальные стояки частично без тепловой изоляции, на линии горячего водоснабжения установлен счетчик, пломба отсутствует; температура внутри помещений +10.. +13 градусов Цельсия, общедомовой прибор учета отсутствует. Представитель ответчика настаивал на том, что в указанный в иске период начисления платы за теплоснабжение в помещении ответчика отсутствует, поскольку трубопровод отопления отключен, запорная арматура установлена перед узлом учете, имеющийся счетчик тепловой энергии не фиксировал поставку тепловой энергии, трубопровод общедомовой системы отопления покрыт изоляционным материалом, в связи с чем отдаваемая ими тепловая энергия не обеспечивает нормативной температуры в помещении. Счетчик учета тепловой энергии ее расхода не фиксирует. Фактическое предоставление истцом тепловой энергии не осуществляется. Согласно ст. 544 ГКРФ ресурсоснабжающая организация обязана предоставить услуги, а абонент обязан оплатить. Температура в помещении по <адрес> не отапливается от магистральных труб, температура составляет в пределах 10 градусов, хотя по нормативам она должна быть не менее 18 градусов. Составление контррасчёта не возможно, так как нельзя определить количество поставленной истцом и полученной ответчиком тепловой энергии. Согласно законодательству абонент оплачивает только фактическое получение, однако каких-либо перепланировок и переоборудования инженерных сетей на данном объекте осуществлено не было, что подтверждено экспертизой, находящейся в материалах дела № 2-2107/2022.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. Истец просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 138).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы судебных приказов №2-2092/2022 от 11.04.2022, № 2-1164/2023, суд приходит к следующему.

В указанный истцом период образования задолженности по оплате коммунальных услуг действовало Постановление администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 № 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации", Постановление администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 21.08.2020 №1031 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2020 года по 2039 год присвоении статуса единой теплоснабжающей организации", и Постановление администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 29.08.2022 N 980 "Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа "Воркута" на период 2022 - 2039 годы и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации", в соответствии с п.2.1 которых в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Комитеплоэнерго» (до 05.12.2022 – ООО "Воркутинские ТЭЦ") присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Ответчик Студнев А.Ю. с <дата> по <дата> являлся сособственником нежилого помещения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно абз. 3-5 п. 6 Правил № 354, поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключённых в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией; управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями; в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объём коммунальных ресурсов, потреблённых в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчётными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

Таким образом, ответчик в силу его статуса собственника нежилого помещения кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <адрес> отвечает по обязательствам по оплате коммунальных услуг, в том числе теплоснабжения.

Сопроводительным письмом от 19.05.2021 № 358022 ООО «Коми энергосбытовая компания», действующее в качестве агента в рамках агентского договора от 11.05.2016 № 611-120/65, направило в адрес ответчика для рассмотрения и подписания проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-139-71348 от 17.05.2021, с приложениями, с просьбой вернуть один подписанный экземпляр договора.

Указанный договор ответчиком не подписан, что представитель ответчика подтвердит в судебном заседании.

Отсутствие между сторонами подписанного письменного договора об оказание услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

В период с 01.01.2022 по 31.07.2023 истец поставил ответчику тепловую энергию, стоимость которой согласно расчету истца составила 680075,86 руб.. На оплату тепловой энергии выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены, а 24.08.2023 в адрес ответчика направлена претензия от 28.03.2023 об оплате долга, которая ответчиком также не оплачена.

По заявлению ООО «Комитеплоэнерго» мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты РК вынесены судебные приказы № 2-292/2022 от 11.04.2022 о взыскании со Студнева А.Ю. в пользу ООО «Комитеелоэнерго» долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.11.2021 по 31.01.2022 в размере 125058,06 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1850,58 руб., а также №2-1164/2023 от 20.03.2023 о взыскании со Студнева А.Ю. в пользу ООО «Комитеплоэнерго» долга по оплате тепловой энергии по договору №ОО-ВТ-139-71348, предоставленной по адресу <адрес> в период с 01.05.2022 по 31.12.2022 в размере 347872,08 руб., пени в размере 16807,19 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3424,00 руб..

Судебные приказы отменены соответственно 26.08.2022 и 13.07.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с подачей должником возражений относительно их исполнения

По данным, предоставленным отделением судебных приставов по г. Воркуте, судебные приказы находились на принудительном исполнении, денежные средства на их основании с должника не взысканы.

Давая оценку возражениям представителя ответчика, суд на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ учитывает обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда РК от 08.06.2023 по делу №2-53/2023, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 23.11.2023, которым частично удовлетворены исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к Студневу А.Ю. о взыскании долга по оплате отопления, предоставленного в нежилое помещение по адресу: г. <адрес>, в период с 01.07.2021 по 30.10.2021 и с 01.02.2022 по 30.04.2022.

Так, при рассмотрении дела №2-53/2023 судом установлено, что нежилое помещение с кадастровым номером ... является встроенным и расположено на цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Система теплоснабжения указанного многоквартирного дома – централизованная; источник теплоснабжения – центральная водогрейная котельная (ЦВК) г. Воркуты. Из документов, представленных стороной ответчика, усматривается, что спорное нежилое помещение было приобретено Студневым А.Ю. на основании договора купли-продажи от 13.11.2010, переход права собственности зарегистрирован 13.01.2011. В 2003 г. по заявке ООО ... был разработан технический проект, который включал в себя технические условия по организации узла учета тепловой энергии и теплоносителя, выданные МУП «Коммунэнергосбыт», акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между УТВК и ООО ... Договором теплоснабжения, ранее заключенным со Студневым А.Ю. и актами, составленными в различные периоды времени ресурсоснабжающей организацией, подтверждается неоднократное отключение в спорном нежилом помещении узла учета тепловой энергии и его допуска в эксплуатацию.

Согласно акту технического обследования систем потребления тепловой энергии, теплоносителя № 71348/14.10-2021 от 14.10.2021, составленному представителями АО «Коми энергосбытовая компания», в ходе обследования встроенного нежилого помещения площадью 677,3 кв.м, расположенного на цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного с целью заключения договора теплоснабжения (определение точек ГВС, наличие/отсутствие отопительных приборов), выявлено, что данное помещение имеет отдельный контур отопления, отключенный в индивидуальном тепловом пункте (ИТП) многоквартирного дома. Запорная арматура (вентили 2Ду=20мм) находится в закрытом состоянии, установлены пломбы ЭСО-003. Потребителем представлен Акт об отключении от <дата>. В качестве отопительных приборов использовались пластинчатые конвекторы. Через все помещения проходят транзитные трубопроводы общедомовой системы отопления: горизонтальные 2Ду=25-50 мм, вертикальные (стояки) Ду=20мм частично без тепловой изоляции, материал изоляции – стекловата. Точки водоразбора ГВС: санузел – смеситель на раковине 4шт; комната приема пищи – смеситель на мойке 2 шт. Все точки в рабочем, исправном состоянии. На линии ГВС установлен тахометрический счетчик Ду=15мм, пломба отсутствует. Температура внутри помещений составила: от +10 гр.С до +13 гр.С. Температура воздуха составила: +5 гр.С, ветер южный 7м/с. Общедомовой прибор учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном доме (МКД) отсутствует. Произведена замена пломб на запорной арматуре в ИТП МКД (на КЭСК-004) в связи с наличием коррозии на проволочном соединении.

По делу №2-53/2023 ... была проведена судебная строительная экспертиза. Согласно заключению эксперта № СЭЗ-23/3, по нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 677,3 кв.м, с кадастровым номером ..., проходят инженерные системы тепло- и водоснабжения многоквартирного жилого дома: разводящие трубопроводы и стояки общедомовой системы отопления жилых помещений; разводящие трубопроводы и стояки общедомовой системы горячего водоснабжения жилых помещений; система тепловодоснабжения нежилого помещения. Теплоизоляция инженерных систем отопления и горячего водоснабжения, проходящих транзитом через нежилое помещение, произведена: тепловая изоляция разводящих трубопроводов (магистралей) системы отопления (жилых помещений) по типу материала и толщине соответствует требованиям СП 61.13330.2012, но не соответствует п.4.4. СП 61.13330.2012 из-за отсутствия покровного слоя, который необходим для защиты теплоизоляционного слоя от механических повреждений и воздействия окружающей среды; тепловая изоляция разводящего трубопровода (магистрали) системы ГВС (жилых помещений) соответствует требованиям СП 61.13330.2012; тепловая изоляция ответвлений от магистралей к стоякам и стояков системы отопления (жилых помещений) не соответствует требованиям СП 61.13330.2012 по толщине теплоизоляционного слоя и отсутствию покровного слоя; тепловая изоляция ответвлений от магистрали к стоякам и стояков системы ГВС (жилых помещений) не соответствует требованиям СП 61.13330.2012 по толщине теплоизоляционного слоя и отсутствию покровного слоя. Остаточное теплопотребление (тепловыделение или тепловые потери) от инженерных систем, проходящих транзитом через нежилое помещение, сохраняется. Система отопления многоквартирного дома (общедомовая система отопления жилых помещений) не способна оказать заметное влияние на температуру воздуха в нежилом помещении, то есть не может обеспечить нормативную температуру воздуха в нежилом помещении в холодный период года в условиях отключенной системы тепловодоснабжения нежилого помещения. Переоборудование системы отопления и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома в нежилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, площадью 677,3 кв.м, с кадастровым номером ..., не произведено. Не установлено нарушений работы инженерных общедомовых систем отопления и горячего водоснабжения жилых помещений многоквартирного жилого дома, обеспечивается качественная поставка тепла и горячей воды в соседние (вышерасположенные) помещения многоквартирного дома. В нежилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, площадью 677,3 кв.м, с кадастровым номером ..., имеется инженерная система отопления и горячего водоснабжения (система тепловодоснабжения), не связанная с общедомовыми системами теплоснабжения (общедомовыми системами отопления и горячего водоснабжения жилых помещений). Данная инженерная система (система тепловодоснабжения) нежилого помещения представляет собой совмещенную систему отопления и горячего водоснабжения в индивидуальном тепловом пункте (узле управления 4-6 подъездов) многоквартирного дома. Данная инженерная система (система тепловодоснабжения) нежилого помещения не может принимать поставленную в дом тепловую энергию ввиду закрытой и опломбированной в закрытом состоянии запорной арматуры (отключающих устройств) и ввиду нахождения данной инженерной системы в неисправном и неработоспособном состоянии. На данной инженерной системе (системе тепловодоснабжения) нежилого помещения имеются: отключающие устройства (запорная арматура), находящиеся в закрытом и опломбированном состоянии, целостность пломбировки не нарушена; индивидуальный прибор учета тепловой энергии и теплоносителя, который находиться в отключенном состоянии(отсутствует электропитание) и не допущен к эксплуатации (отсутствует действующий акт повторного ввода в эксплуатацию). На системе тепловодоснабжения (в части горячего водоснабжения) в нежилом помещении имеются точки водоразбора, но санитарно-технические приборы (в том числе смесители) не установлены – демонтированы. Установить время (период) демонтажа санитарно-технических приборов в нежилом помещении экспертными методами не представляется возможным, так как отсутствуют такие научные методы и экспертные методики. Точки водоразбора не позволяют использовать поставленный коммунальный ресурс (горячую воду), в том числе минуя отключающие устройства и приборы учета, так как санитарно-технические приборы (в том числе смесителя) не установлены (демонтированы), трубопроводы горячего водоснабжения до точек водоразбора в составе системы тепловодоснабжения нежилого помещения находятся в неисправном и неработоспособном состоянии, отсутствуют врезки трубопроводов к точкам водоразбора от сисем горячего водоснабжения и отопления жилых помещений. На общедомовых системах теплопотребления (системе отопления и системе горячего водоснабжения жилых помещений) отсутствуют приборы учета. На системе тепловодоснабжения нежилого помещения имеется прибор учета тепловой энергии и теплоносителя, определяющий суммарное потребление тепловой энергии и теплоносителя в системе тепловодоснабжения нежилого помещения на цели отопления и горячего водоснабжения. Данный индивидуальный прибор учета находится в отключенном состоянии (отсутствует электропитание) и не допущен эксплуатации (отсутствует действующий акт повторного ввода в эксплуатацию). В условиях отключенной системы тепловодоснабжения нежилого помещения, указанное нежилое помещение не является отапливаемым. Поскольку нежилое помещение не является отапливаемым в условиях отключенной системы тепловодоснабжения, а ее отключение произведено 19.07.2015 (согласно акту на отключение (ограничение) тепловой установки от 19.07.2015), то начиная с расчетного периода после указанной даты количество фактически потребленной тепловой энергии на отопление нежилого помещения и на подогрев воды является равным нулю.

Таким образом, подтверждается наличие в спорном нежилом помещении отдельно смонтированного контура отопления подключенного к центральной системе отопления.

В техническом паспорте многоквартирного жилого дома за различные периоды времени отсутствуют сведения о переустройстве системы отопления, что также подтверждается ответом отдела учетно-технической документации ГБУ РК «РУТИКО». Встроенные нежилые помещения расположенные в многоквартирном доме общей площадью 1402,9 кв.м отапливаются от центральной системы отопления.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В силу п.п. 1.7.1, 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке; переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Согласно ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В силу ч.1 ст.28 ЖК РФ завершение переустройства помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

До вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации отношения, связанные с переустройством, перепланировкой помещений многоквартирных домов регулировались статьей 84 Жилищного кодекса РСФСР, также предусматривавшей необходимость получения разрешения местной администрации на переустройство помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019 г. - по общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено в первую очередь на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 20.12.2018 г. N 46-П изложил правовую позицию, согласно которой необходимость достижения конституционно одобряемых целей охраны частной собственности потребителей коммунальной услуги по отоплению, а также соблюдения принципов правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, вытекающих из ч.1 ст.1, ст.2, ч.2 ст.15, ч.1 ст.17, ст.18, ч.1 ст.19 и ч.3 ст.55 Конституции РФ, предполагает такое правовое регулирование отношений, связанных с предоставлением коммунальных услуг и расчетом взимаемой за них платы, которое учитывало бы при исчислении платы за коммунальную услугу по отоплению возможность установки собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, индивидуальных квартирных источников тепловой энергии для отопления конкретного помещения и обеспечивало бы при установлении факта неиспользования этими лицами тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева принадлежащих им жилых помещений - если нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, были соблюдены - соразмерное снижение подлежащей внесению ими платы за коммунальную услугу по отоплению, имея в виду возложение на них лишь расходов, связанных с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В целях реализации указанной правовой позиции Конституционного Суда РФ Правительством Российской Федерации внесены изменения в Правила от 06.05.2011 №354, в частности п.42 (1) дополнен абзацем следующего содержания: «В целях определения исполнителем размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом отсутствия в жилом или нежилом помещении отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления, установки индивидуальных источников тепловой энергии в помещении в многоквартирном доме в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, потребитель коммунальной услуги представляет в адрес исполнителя копии документов, подтверждающих проведение такого переустройства. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по отоплению с учетом указанных документов с расчетного периода, в котором предоставлены подтверждающие документы».

По данным Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» по состоянию на 17.05.2023 от пользователей встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заявлений о согласовании переустройства и/или перепланировки не поступали.

На запрос суда в раках дела №2-53/2023 МБУ «Воркутинский муниципальный архив» сообщил, что обращения ООО ... и Студнев А.Ю. за разрешением переустройства (перепланировки) во встроенном нежилом помещении, расположенном в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, за 2002-2005 годы, отсутствуют. Также отсутствуют в документах архивного фонда Совета и администрации МО ГО «Воркута» сведения о переустройстве (перепланировке) во встроенном нежилом помещении, расположенном в многоквартирном доме.

Таким образом, ни ООО НТФ «Криос», ни Студнев А.Ю. по вопросу согласования переустройства инженерных сетей в спорном нежилом помещении в органы местного самоуправления не обращались, разрешение на переустройство не получали. Смонтированный в нежилом помещении узел учета тепловой энергии и теплоносителя и отдельный контур отопления эксплуатировался владельцами помещения в отсутствие акта ввода в эксплуатацию. Изменения в технический паспорт многоквартирного жилого дома в связи с переустройством не внесены.

Поставка тепловой энергии в нежилое помещение, принадлежащее в спорный период ответчику, истцом не прекращалась. Самостоятельное решение ответчика не допускать в помещение поставляемый ресурс и поддерживать ненадлежащую температуру, то есть фактический отказ от использования ресурса, в отсутствие согласованного переустройства, как было указано выше, не допустим.

Многоквартирный дом, в котором расположено нежилое помещение ответчика, не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, расчет начислений производится по нормативам потребления. Расчет задолженности произведен верно. Иного расчета, из которого бы следовало, что размер задолженности определен истцом неверно, ответчиком не представлено.

Отсутствие заключенного с ответчиком в письменной форме договора теплоснабжения основанием для отказа во взыскании задолженности не является.

Согласно ст. 540 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Поскольку истцом осуществлялось снабжение тепловой энергией объекта, а ответчиком её оплата не производилась, требование ООО «Комитеплоэнерго» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию является законным и обоснованным, а его иск удовлетворению. Задолженность за услуги по подаче тепловой энергии в размере 680075,86 руб. образовалась в период с 01.05.2022 по 31.07.2023, и имеются законные основания для взыскания со Студнева А.Ю. указанной задолженности.

Истец просил взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при обращении в суд, и вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска в размере 680075,86 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 10001,00 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 6 ст. 333.40 НК РФ в случае, когда плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, то указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

При обращении в суд с заявлением о взыскании долга в порядке приказного производства истцом уплачена госпошлина в размере 2171,00 руб., из которой 320,42 руб. подлежит возврату из бюджета на основании справки мирового судьи (в материалах судебного приказа №2-2092/2022). Таким образом, в силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа госпошлина в размере 1850,58 руб. (2171,00 руб. – 320,472 руб.).

Кроме того, подлежит зачету госпошлина, уплаченная по судебному приказу №2-1146/2023 от 20.03.2023 в размере 3832,00 руб., всего – 5682,58 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в размере 4463,00 руб. (платежное поручение №7335 от 22.06.2022), 4162,00 руб. (платежное поручение №7337 от 22.06.2022), 1919,00 руб. (платежное поручение №6734 от 06.06.2022), то есть в размере, превышающем требуемый.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, на основании ст.88, ч.1 ст.98, ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10001,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6225,82 руб. подлежит возврату истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать со Студнева Алексея Юрьевича (дата рождения – <дата>, место рождения – ..., паспорт ..., выдан <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077, ОГРН 1121103001062) задолженность по оплате тепловой энергии, предоставленной в нежилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: <адрес>, в период с 01.05.2022 по 31.07.2023 в размере 680075,86 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10001,00 руб., а всего – 690076 (шестьсот девяносто тысяч семьдесят шесть) рублей 86 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6225 (шесть тысяч двести двадцать пять) рублей 82 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме - 09.02.2024.

Председательствующий                 Е. Ю.Солодилова