Решение от 09.11.2022 по делу № 1-136/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-136/2022

УИД № 25RS0031-01-2022-000721-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года                                                            с. Камень-Рыболов

    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Ханкайского района Гусева Е.А., Карабековой А.М., ст.помощника прокурора Пархоменко С.В.,

подсудимого Ерёмина С.Ф.,

защитника - адвоката Шевченко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ерёмина С. Ф., <иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Ерёмин С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружил демонтированные детали верхнего строения пути, лежащие в штабелях, оценив состояние которых у него возник умысел на тайное хищение данных деталей верхнего строения пути, пригодных для строительства гаражей.

Осознавая, что для реализации своих преступных намерений, ему потребуется помощь в выполнении работ по резке деталей верхнего строения пути, погрузке и перевозке к месту своего проживания по адресу: <адрес>, а также помощь в поиске оборудования (баллонов с кислородом, баллонов с пропаном, двух резаков), перевозке резчиков на вышеуказанный участок местности, а также в поиске автомобиля с манипулятором, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Ерёмин С.Ф. предложил Ч. и П. помочь в резке деталей верхнего строения пути на части, за что пообещал денежное вознаграждение в сумме <иные данные изъяты> рублей. Будучи не осведомленными о преступных намерениях последнего, Ч. и П. согласились.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в кафе «<иные данные изъяты>» в <адрес>, Ерёмин С.Ф. попросил своего знакомого К., не осведомленного о преступных намерениях последнего, оказать помощь в поиске оборудования: 10 баллонов с кислородом, 4 баллонов с пропаном, двух резаков, перевозке резчиков на вышеуказанный участок местности, а также в поиске автомобиля с манипулятором для перевозки частей деталей верхнего строения пути, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в ходе телефонного разговора К. предложил своему знакомому К. оказать помощь в организации погрузки и перевозке частей деталей верхнего строения пути из окрестностей <адрес> в <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме <иные данные изъяты> рублей, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут К., Ч., П., не осведомленные о преступных намерениях Ерёмина С.Ф., прибыли в <адрес>, где, встретив К., направились на участок местности, расположенный <адрес>, где находились демонтированные детали верхнего строения пути, лежащие в штабелях, после чего, в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, обнаружив детали верхнего строения пути, а именно рельсы, на <адрес>, Ч. и П., не осведомленные о преступных намерениях Ерёмина С.Ф., при помощи газового резака разрезали на части детали верхнего строения пути, а К. при помощи принадлежащего ему автомобиля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак № стягивал нарезанные части деталей верхнего строения пути к автомобилю с манипулятором «HINO RANGER», государственный регистрационный знак № под управлением К., который осуществлял их погрузку.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, погрузив 15 рубок рельс в автомобиль с манипулятором «HINO RANGER», государственный регистрационный знак №, находящийся <адрес>, Ерёмин С.Ф. был застигнут сотрудником ОМВД России по <адрес>, в связи с чем, начатое им преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Общий вес 15 рубок рельс типа Р-43, не пригодных к повторному использованию и относящихся к металлолому категории Р-4, загруженных в вышеуказанный автомобиль составил 2,582 тонны, по цене <иные данные изъяты> рублей за 1 тонну, без учета НДС.

Общий вес разрезанных и не погруженных 93 рубок рельс (частей деталей верхнего строения пути) типа Р-43, не пригодных к повторному использованию и относящихся к металлолому категории Р-4, находящиеся на участке местности, расположенном <адрес> составляет 34,673 тонны, по цене <иные данные изъяты> рублей <иные данные изъяты> копейки за 1 тонну, без учета НДС.

Общая стоимость ущерба составила <иные данные изъяты> рублей <иные данные изъяты> копейки, в связи с чем, в случае доведения Ерёминым С.Ф. преступления до конца, ОАО «РЖД» был бы причинен ущерб в крупном размере на общую сумму <иные данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Ерёмин С.Ф. вину по предъявленному обвинению признал частично, не признал в части вменённого ему объёма, поскольку такой объёме рельс ему был не нужен. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Ерёмина С.Ф., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, при допросе его в качестве подозреваемого, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он был в <адрес>, где увидел в поле, недалеко от автомобильной дороги, кучу железнодорожных рельс. Он решил воспользоваться указанными рельсами для перекрытия крыши при строительстве гаражей на продажу. Сведений о том, что железнодорожные рельсы кому-то принадлежат, у него не было. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 16 – 17 часов он встретился со своим знакомым К., у которого попросил помощи в поиске автомашины с краном для перевозки рельс. Также он попросил К. доставить к месту резчиков Ч. и П., которым за работу он пообещал около <иные данные изъяты> рублей. Необходимое оборудование - 10 баллонов с кислородом, 4 баллона с пропаном и два резака, по его просьбе нашел К.. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов они поехали в <адрес>. Машина с манипулятором должна была ждать их в <адрес>. Выдвинулись они на двух автомобилях, он находился за рулем принадлежащего ему автомобиля LAND CRUISER, государственный регистрационный знак №, К. был за рулем своего автомобиля VOLKSSWAGEN TOUAREG, вместе с К. в автомобиле находились Ч. и П., а также знакомый К.. Около 11.00 часов они приехали в <адрес>. На обочине автомобильной дороги, недалеко от магазина, их уже ждал автомобиль с манипулятором. Далее они все поехали в сторону <адрес>. Проехав около 3 - 5 километров, они приехали к месту, где были складированы железнодорожные рельсы. Все необходимое оборудование к месту было привезено на автомобиле с манипулятором. Прибыв на место, резчики А. и П. взяли 4 баллона, 2 резака и перенесли их к куче рельс. Он им сказал, чтобы резали рельсы на фрагменты (части) длиной по 5 метров, точное количество рельс, которые они должны были порезать, он не сказал, сообщив о том, что, когда фрагментов будет достаточно, он их остановит. Также он сообщил, чтобы резали только прямые рельсы, без повреждений. Он и К. находились рядом. Автомобиль с манипулятором, за рулем которого находился мужчина по имени И., остался на обочине дороги, так как не смог проехать по снегу. К. на своем автомобиле перетягивал части рельс к автомобилю с манипулятором, где осуществлялась их погрузка в кузов. Около 16 часов к ним подъехала автомашина «Нива», вышел незнакомый мужчина, который сообщил, что является сотрудником полиции, спросил, что они тут делают, на что он ответил, что пилят железнодорожные рельсы. Он понял, что они совершают хищение чужого имущества и в этот момент попытался остановить резчиков, но они его не слышали и продолжали работать. Спустя некоторое время приехали сотрудники ДПС, которые проверили документы на автомобили. Около 18 часов приехала следственно оперативная группа, по приезду которой был проведен осмотр места происшествия. Резчики перестали резать рельсы после того, как к ним подошли он и сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, он сообщил, что его знакомый попросил его вывезти металл, для чего он нанял резчиков и автомобиль с манипулятором и прибыл на осматриваемый участок. В ходе осмотра места происшествия у него был изъят принадлежащий ему телефон марки «<иные данные изъяты>», также были изъяты телефон К. и принадлежащий ему автомобиль VOLKSSWAGEN TOUAREG, телефон К. и автомобиль с манипулятором, а также оборудование: 10 баллонов с кислородом, 4 баллона с пропаном и два резака. В кузове автомобиля с манипулятором находилось около 12 частей рельс, которые также были изъяты. В ходе осмотра места происшествия присутствовали понятые, был составлен протокол осмотра, с содержанием которого он был ознакомлен, и подписал его. Ему необходимо было около 40 штук железнодорожных рельс, длиной по 5 метров, которые он планировал вывезти за 2 рейса в течение ДД.ММ.ГГГГ. Им был оплачен один день работы резчиков, как и машина с манипулятором (т.2 л.д.168-172).

Из оглашенных показаний Ерёмина С.Ф., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что умысла на хищение 93 рубок у него не было, так как транспортное средство не вместило бы такое количество рельс, а оплачено транспортное средство было только на одну транспортировку от <адрес> до <адрес>. 93 рубки ему не нужны были, так как для строительства гаражей такое количество не пригодилось бы (т.2 л.д.192-194).

Оглашенные показания подсудимый Ерёмин С.Ф. подтвердил частично, не подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого в той части, что он планировал вывезти рельсы за два рейса, подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого. При этом пояснил, что при его допросе участвовал защитник, давление на него не оказывалось.

Изменение показаний подсудимым Ерёминым С.Ф. в судебном заседании суд расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения, и находит показания, данные подсудимым Ерёминым С.Ф. в той части, что он планировал вывезти рельсы за один рейс, поскольку автомашина, труд резчиков, а также оборудование были оплачены только за один день, не соответствующими действительности, так как данные показания опровергаются показаниями свидетелей обвинения, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, и отвергает их, как несостоятельные.

Суд признает достоверными и допустимыми показания, данные подсудимым Ерёминым С.Ф. на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, и принимает их в качестве доказательств вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, поскольку данные показания подробны, давались с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, что, как считает суд, исключало возможность оказания на Ерёмина С.Ф. какого-либо давления со стороны следователя, сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

Вина подсудимого Ерёмина С.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления, доказывается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний представителя потерпевшего М. следует, что она является ведущим юрисконсультом <адрес> отдела правового обеспечения юридической службы ДВЖД филиала открытого акционерного общества (ОАО) «Российские железные дороги» «РЖД». От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находящееся на участке местности, расположенном <адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, умышленно пыталось похитить 15 рубок рельс типа Р-43 протяженностью 62,37 метров (2,582 тн.), которые находились в кузове грузовика, государственный регистрационный номер №, а также 93 рубки рельс типа Р-43, разрезанные бензорезом общей длинной 837,63 метра (34,673 тн.), которые находились на земле, принадлежащие ОАО «РЖД». Общая сумма ущерба составила <иные данные изъяты>. Рубки рельс типа Р-43 состоят на балансе <адрес> дистанции пути Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». Похищенные детали верхнего строения пути к повторному использованию не пригодны и являются ломом деталей. Детали верхнего строения пути были демонтированы сотрудниками ПЧ-№ ОАО РЖД и лежали на месте складирования для последующей перевозки их на складские помещения для последующей их утилизации. Собственником данного имущества является ОАО «РЖД», что отражено в Уставе ОАО «РЖД». Согласно п.20 ст.3 Устава ОАО «РЖД» имущество Общества передается созданным учреждениям в оперативное управление, а не в собственность, следовательно, потерпевшим является ОАО «РЖД», а не <адрес> дистанция пути. Сумма ущерба устанавливается не по расчетам эксперта, а по предоставленному телеграфному указанию от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет <иные данные изъяты>. Поскольку похищенное имущество изъято, гражданский иск не заявлен (т.1 л.д.133-135)

Свидетель К. суду показал, что у него в собственности имеется грузовой автомобиль «Хино». Зимой ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил К. и предложил заработать, а именно вывезти на его автомобиле металл из <адрес>. За день работы он ему предложил <иные данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он загрузил в свою автомашину баллоны с кислородом, пропаном. На следующий день они выехали в <адрес>, он ехал на своей автомашине с манипулятором, а К. и резчики ехали на машине К.. В <адрес> они приехали примерно в 10.00 – 10.30 часов. Когда приехали на место, то он на своей автомашине не смог проехать к куче с металлом, так как было много снега. Резчики взяли баллоны, и пошли резать металл, после чего К. на своей автомашине подвозил нарезанные части рельс к его автомашине и он их загружал в свою автомашину. Резчики от него находились примерно в 150 метрах. Примерно в 16 или в 17.00 часов в момент, когда он загружал части рельс, подошел участковый уполномоченный полиции, спросил, что они тут делают, на что он ответил, что загружают металл, при этом указал на Ерёмина и К.. Затем участковый вызвал сотрудников ДПС, которые проверили у него документы на машину и уехали, затем приехала следственно-оперативная группа. В его автомашине было загружено 15 или 16 частей рельс. Был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у них изъяли телефоны, автомашины, рельсы, баллоны, после чего все проследовали в отдел полиции, где у них отобрали объяснения. Грузоподъемность его автомашины составляет 5 тонн. За один день можно было сделать не больше одного рейса, а на следующий день у него была договоренность с другими людьми. Когда к ним подъехал УУП, то машина была загружена не полностью.

Свидетель К. суду показал, что подсудимого знает давно. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Ерёмин и предложил заработать денег. Они встретились, поговорили. Затем он позвонил К. и предложил съездить рейс или два за металлом, так как машина К. больше 5 тонн привезти не сможет. К. согласился. ДД.ММ.ГГГГ он, Ерёмин, К. и еще два резчика поехали в <адрес>. Он ехал на своей машине VOLKSWAGEN TOUAREG, у него в машине находился Н., также с ним ехали два резчика, фамилии их он не помнит. В <адрес> приехали примерно в 11.00 часов, но работать стали часа через 2, так как было много снега. Резчики к рельсам пошли пешком, разрезанные части он на своей автомашине подтягивал к дороге, после чего их грузили в автомашину К.. Они поработали примерно полтора часа и подъехал участковый, после чего они сели к нему в машину, а резчики в это время продолжали резать рельсы, так как они были далеко и их никто не остановил. Затем приехала следственно-оперативная группа с понятыми, провели осмотр, составили протокол осмотра и только в этот момент резчики перестали резать металл. До приезда участкового они успели загрузить примерно 15 частей рельс длиной 2-3 метра. Сколько в куче всего находилось рельс, он не знает. Машину для перевозки частей рельс, а также оборудование они нанимали только на один день.

Свидетель П. суду показал, что зимой ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого, был второй понятой. Их привезли к железнодорожному полотну, там лежали рельсы, там же находилось примерно 5 мужчин, было 2 джипа и одна автомашина с автокраном, в которой находились части рельс примерно 15 штук. Рядом лежали не загруженные рельсы, их было больше чем загруженных, еще были распиленные рельсы, не загруженные, 2 газовых баллона с пропаном и кислородом, резаки. В ходе осмотра, всё обнаруженное было изъято, автомашины арестовали.

Свидетель С. суду показал, что он состоит в должности начальника участка пути Филиала ОАО «РЖД» Дальневосточная железная дорога Дальневосточная дирекция инфраструктуры <адрес> дистанция пути. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мастер Р. и сказал, что кто-то производит распил демонтированных рельс. Раньше там шел путь, в настоящее время пути демонтированы, рельсы свезли в одну кучу, где разрезали на части длиной 12 метров, чтобы в дальнейшем вывезти на хранение на ОАО «РЖД» в <адрес>, в процессе хранения осуществлялся работниками контроль. Ему известно, что была вызвана следственно-оперативная группа, были задержаны граждане. Какой причинен ущерб ему не известно, количество рельс ему также не известно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что демонтированные рельсы, стоят на балансе ОАО «РЖД», как лом. Монтеры путей осуществляют объезд железнодорожных путей от станции <адрес> до станции <адрес> один раз в день с целью контроля сохранности находящихся на них демонтированных рельс. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мастер путей Р., и сообщил, что монтер путей К. при объезде железнодорожных путей обнаружил, что на участке между <адрес> и <адрес> находятся посторонние люди и производят распил демонтированных рельс. ОАО «РЖД» причинен ущерб в сумме <иные данные изъяты> (т.1 л.д.219-221).

Оглашенные в судебном заседании показания, свидетель С. подтвердил, пояснив, что противоречия связаны с давностью произошедших событий.

        Свидетель Р. суду показал, что он работает дорожным мастером 9 линейного участка филиала ОАО «РЖД» Дальневосточная железная дорога дорожная инфраструктура <адрес> дистанция пути. ДД.ММ.ГГГГ после обеда ему позвонил рабочий К. и сообщил, что на <иные данные изъяты> км перегона <адрес>, на месте складирования рельс работают неизвестные люди. Он позвонил начальнику участка, после чего поехал на указанный участок местности, где на месте складирования рельс были инструменты, шланги, баллоны с пропаном и кислородом, также там находились сотрудники ГИБДД, участковый уполномоченный, автомобиль с манипулятором, в кузове которого находись 15 фрагментов железнодорожных рельс длиной от 3 до 4,5 метров, автомобиль LAND CRUISER и автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG. Затем приехали сотрудники полиции, был проведен осмотр места происшествия, были изъяты автомашины, все инструменты. В момент осмотра не загруженных было 93 фрагмента резаных железнодорожных рельс, длиной от 4,5 до 9 метров, указанные части в ходе осмотра места происшествия не изымались. Ранее работниками РЖД рельсы с указанного участка не вывозились, для того, чтобы вывезти рельсы на хранение, их резали на части по 12 метров.

        Свидетель Ш. суду показал, что занимает должность УУП ОМВД России по <адрес>. Ему поступила информация, что какие-то люди осуществляют погрузку рельс. Он позвонил К., но тот ответил, что их люди на указанном участке не работают, после чего он выехал проверить информацию. Когда приехал, на указанном участке находился грузовик с краном, автомобили LAND CRUISER и VOLKSWAGEN. Он поинтересовался, кто старший и есть ли документы, мужчина из автомашины VOLKSWAGEN сказал, что документов нет, думали, что рельсы бесхозяйные. Они перестали работать, резчиков лично он не останавливал. Он вызвал СОГ, был проведен осмотр. В грузовике было загружено примерно 15 фрагментов рельс, резанные рельсы были длиной примерно по 3 метра. Также были газовые баллоны, резаки, не разрезанные рельсы. В ходе осмотра места происшествия были изъяты все инструменты, автомашины.

      Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, показаний свидетеля Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы на административном участке в <адрес> около 15 часов ему сообщили, что неизвестные лица в большую машину загружают рельсы. Он позвонил дорожному работнику К., который сообщил что никто из их рабочих РЖД вывозкой рельс не занимается. Он на своем служебном автомобиле поехал на указанное место. На обочине дороги он увидел большой автомобиль с краном марки «Хино» государственный регистрационный знак №, также находился черный джип марки «Лэнд Крузер». Рядом с грузовым автомобилем находился молодой парень. Он осуществлял погрузку рельс краном. Когда он подошел к автомобилю с краном, то увидел, что в кузове были загруженные распиленные части рельсов. Также он увидел еще один джип серого цвета марки «Фольцваген», который находился возле кучи рельс. К нему подъехал автомобиль «Фольцваген» вышли двое мужчин, он им представился, показал удостоверение и спросил, что они делают, и имеются ли документы на вывоз рельс. Мужчина по имени С. ответил, что все официально, но документов у них с собой нет. Парень, который осуществлял погрузку рельс, представился как И.. Когда он разговаривал с И. и С. к ним подошел мужчина, который представился, как К.. Он сказал мужчинам остановить работу и оставаться на месте. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, вызвал следственно-оперативную группу, также попросил, чтобы к нему приехали сотрудники ГАИ и оказали ему помощь. Примерно в 100 метрах от него, двое мужчин продолжали резать рельсы. Он кричал им, чтобы остановить, но мужчины его не слышали. Спустя 20 минут эти мужчины, остановили свою работу. Через время приехал дорожный мастер Р., который сказал, что все незаконно, РЖД указания на проведение данных работ не давало. Затем приехала следственно-оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия с его участием. В ходе осмотра места происшествия было изъято два автомобиля: грузовой с краном марки «Хино» государственный регистрационный номер №, в котором находились рельсы и баллоны с резаками, джип марки «Фольцваген», три сотовых телефона (т.1 л.д.157-160).

Оглашенные в судебном заседании показания, свидетель Ш. подтвердил, пояснив, что противоречия связаны с давностью произошедших событий.

        Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч. следует, что он подрабатывает у частных лиц резчиком по металлу, сварщиком. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил Ерёмин С. и предложил встретиться. Ерёмин приехал к нему домой и предложил подработать ДД.ММ.ГГГГ, порезать металл, за городом. С. сообщил о том, что работать нужно будет 1 день, и за работу он заплатит около <иные данные изъяты> рублей. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов за ним заехал мужчина по имени К., в машине уже находился П.. Куда они ехали, он не знал, позже понял по знакам, что они приехали в <адрес> в <адрес>. Двигались они на двух автомобилях, затем к ним присоединился автомобиль с манипулятором. Когда автомобили остановились, он увидел вокруг себя поле, с левой стороны от проезжей части он увидел кучу железнодорожных рельс. Из грузовика он и П. достали 4 баллона и 2 резака, после чего они начали резать рельсы на части. К. на своем автомобиле перевозил рельсы к дороге, где стояла машина с краном, а мужчина по имени И. краном складывал рельсы в кузов машины. Количество рельс, которые они должны были разрезать Ерёмин не говорил, сообщил, что ему необходимы части рельс длиной по 5 метров каждая, о он сам остановит их работу. Сколько точно частей рельс он нарезал, сказать не может, так как не считал, перестали работать, когда появились сотрудники полиции. В ходе работы к ним подъехал участковый, который вызвал сотрудников полиции. Он участвовал в осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия были пересчитаны части рельс, которые находились в кузове автомобиля с манипулятором и части рельс, которые они порезали, их количество было отражено в протоколе. Были изъяты две машины и сотовые телефоны у С., К. и И., оборудование. В отделе полиции у него взяли объяснение. О том, что на рельсы не было документов, он не знал (т.1 л.д.149-152, 178-180).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что он подрабатывает у частных лиц резчиком по металлу. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал его знакомый Ерёмин С., который предложил подработать, порезать металл. С. сообщил, что работать нужно будет 1 день, и за работу он заплатит около <иные данные изъяты> рублей. Он согласился. С. сообщил, что металл нужно будет резать ДД.ММ.ГГГГ, будет оборудование для резки и к месту работы его доставят. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут к нему домой приехал К., ранее ему не знакомый, на автомобиле VOLKSWAGEN, серого цвета. В автомобиле находился еще один незнакомый ему мужчина. Затем они заехали за Ч., после чего на двух автомобиля выехали из города. Прибыв в <адрес> около 11-12 часов, к ним присоединился автомобиль с манипулятором. Проехав еще около 15 минут, они остановились, он увидел поля, с левой стороны от проезжей части по ходу движения автомобиля, он увидел кучу железнодорожных рельс. С. сказал, что данные рельсы им необходимо резать. Из автомобиля с манипулятором он и А. достали 4 баллона и 2 резака, и отправились резать рельсы. Количество рельс, которые они должны были разрезать, С. не говорил, но сообщил о том, что ему необходимы части рельс длиной по 5 метров, и он сам остановит их работу. Они приступили к работе и внимание на происходящее вокруг не обращали. Сколько точно частей рельс он нарезал, сказать не может, так как не считал. Перестал он работать, когда появились сотрудники полиции. Был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия он сообщил о том, что С. нанял его для резки рельс. В ходе осмотра места происшествия были пересчитаны части рельс, которые находились в кузове автомобиля с манипулятором, а также части рельс, которые находились в поле возле кучи с железнодорожными рельсами, их количество было отражено в протоколе. В ходе осмотра места происшествия были изъяты телефон и автомобиль К., телефон С., а также автомобиль с манипулятором, в кузове которого находились части, разрезанных рельс, а также оборудование (баллоны с кислородом, баллоны с пропаном и два резака). Был составлен протокол осмотра, с содержанием которого он был ознакомлен, подписал его (т.1 л.д.183-185).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. следует, что

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретил К., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ поедет работать по металлу в <адрес>. Он попросил К. взять его с собой. ДД.ММ.ГГГГ они выехали из <адрес> около 09 часов на автомобиле К. VOLKSWAGEN TOUAREG. По дороге они забрали двух незнакомых ему мужчин. Затем к ним присоединились автомобиль LAND CRUISER и автомобиль с манипулятором. Остановились они на участке автомобильной дороги, с двух сторон от которой расположены поля. В поле, расположенном с левой стороны от проезжей части (по ходу движения автомобиля), лежала куча железнодорожных рельс. Далее незнакомые ему мужчины, которые ехали с ними в автомобиле, отправились к куче рельс. Также к куче рельс отправился мужчина, который приехал на автомобиле LAND CRUISER и К. на своем автомобиле. Автомобиль с манипулятором остался на дороге. В какой-то момент он уснул, и что происходило вокруг, не видел. Его разбудил К., когда к ним приехали сотрудники полиции. Он участия в осмотре места происшествия не принимал (т.1 л.д.196-198).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. следует, что в последних числах ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого на участке местности, расположенном на обочине автомобильной дороги, в поле. На осматриваемом участке находились фрагменты железнодорожных рельс, два резака со шлангами, баллоны с пропаном и кислородом, автомобиль с манипулятором, в кузове которого были фрагменты железнодорожных рельс, два джипа. В осмотре принимал участие второй понятой П. В ходе осмотра места происшествия мужчины сообщили, что приехали из <адрес> за железнодорожными рельсами. Также в поле, где были складированы рельсы, он увидел разрезанные на фрагменты железнодорожные рельсы. В ходе осмотра были изъяты телефоны, два автомобиля, один джип и автомобиль с манипулятором, в кузове которого находились фрагменты железнодорожных рельс, два резака со шлангами, баллонами с пропаном и кислородом. Был составлен протокол осмотра, с содержанием которого он был ознакомлен и после ознакомления подписал его (т.1 л.д.208-212).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З. следует, что она состоит в должности начальника отдела ПЧ-№ ОАО РЖД. ДД.ММ.ГГГГ диспетчер ПЧ-№ сообщил о попытке хищения деталей верхнего строения пути с места складирования на <адрес>. Так как путь движения поездов был закрыт, то был издан приказ о снятии с пути материалов верхнего строения пути. Материалы верхнего строения пути были сняты и перемещены на место складирования, и в дальнейшем должны были быть перевезены на склады, расположенные на <адрес>. Данные материалы несмотря на то, что они состоят на балансе, для повторного использования не пригодны и считаются ломом металла. Тип рельс устанавливается ГОСТом, указанным в альбоме верхнего строения железнодорожного пути «<адрес> «Транспорт» ДД.ММ.ГГГГ». Установлено, что было 15 рубок рельс типа Р-43, протяженностью 62,37 метра и 93 рубки рельс типа Р-43, общей длиной 837,63 метра. Стоимость 1 тонны лома рельс составляет <иные данные изъяты> руб, общая стоимость лома рельс составила <иные данные изъяты>. Расчет рассчитывался согласно телеграфному указанию от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.222-226).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проезжая по автомобильной дороге «<адрес>», он увидел не знакомых ему людей и автомобили. Зная о том, что в это время никто из работников РЖД не должен работать, он позвонил С. и сообщил, что на месте складирования демонтированных рельс находятся неизвестные люди (т.1 л.д.229-232).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут по телефону в дежурную часть поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Ш. о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> остановлена автомашина государственный регистрационный знак № груженная рельсами (т.1 л.д.32).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по телефону в дежурную часть поступило сообщение от дорожного мастера ПЧ-№ Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> неизвестные лица совершили хищение рельс (т.1 л.д.33).

Согласно заявлению и.о. начальника дистанции пути Т. от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности задержанных лиц по факту попытки хищения деталей верхнего строения пути с места складирования на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При задержании в кузове грузовика гос. номер № находились 15 рубок рельс типа Р-43 протяженностью 62,37 метров (2,582 тн). На земле находились 93 рубки рельс типа Р-43, резанные бензорезом, общей длиной 837,63 метров (34,673 тн) (т.1 л.д.36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>. На осматриваемом участке имеются железнодорожные рельсы, сложенные в три ряда; 2 газовых баллона; 2 кислородных баллона; 2 резака автогена. При осмотре рельс установлено, что 36 рельс разрезаны на части длиной от 3 до 9 метров, всего на месте обнаружено 93 части резанных рельс. Рельсы маркировкой Р-43, длина целой рельсы 25 метров. Участвующий в осмотре дорожный мастер Р. пояснил, что всего в указанном месте находилось 220 целых рельс длиной 25 метров каждая, маркировкой Р-43, которые демонтировались с железной дороги и подготовлены под вывоз, на момент осмотра 36 рельс разрезано на части. На расстоянии 50 метров в восточном направлении от указанного участка местности на дороге находится автомашина HINO RANGER, г/н №, в кузове которой находится 15 частей железнодорожных рельс. Также обнаружено оборудование 8 кислородных баллона, автомашина VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак №. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия : 10 кислородных баллонов, 2 пропановых баллона, 2 резака автогена, 15 частей рельс, находящихся в кузове автомашины, автомашина VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак №, сотовые телефоны в количестве 3 штук изъяты, опечатаны. Фрагменты рельс в количестве 93 штук оставлены на ответственное хранение дорожному мастеру ПЧ-№ Р. Протокол ОМП был предъявлен все участвующим лицам, после ознакомления с протоколом замечаний о его дополнении и уточнении от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.40-49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где находятся рельсы марки Р-43, снятые ранее с пути. Участвующий в осмотре дорожный мастер ПЧ-№ Р., пояснил, что данные рельсы марки Р-43 ранее были сняты с пути на перегоне <адрес> – <адрес> со <иные данные изъяты> км по <адрес> км для дальнейшей перевозки на базу хранения ПЧ-№. На месте находилось 220 рельс категории Р-43, выявлены следы резки рельс. Отсутствует 62,37 метров рельс марки Р-43, на данном участке складирования находятся 39 штук рельс марки Р-43 порезанных по 9 метров каждая, по следам резок рельс видно, что похищено 15 фрагментов рельс, порезанных по следам реза от 4,15 до 4,50 метров. Длина каждой рельсы 25 метров марка Р-43 (т.1 л.д.68-75).

Согласно справок и.о. начальника дистанции пути и начальника дистанции пути, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> задержаны лица, которые совершили попытку хищения деталей верхнего строения пути. При задержании в кузове грузовика (гос. номер №) находились 15 рубок рельс типа Р-43 протяженностью 62,37 метров (2,582 тн). На земле находились 93 рубки рельс типа Р-43, резанные бензорезом, общей длиной 837,63 метров (34,673 тн). Стоимость 1 тонны лома рельс – <иные данные изъяты> рублей. Общая сумма ущерба составляет <иные данные изъяты> руб. Стоимость дана согласно распоряжению ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, телеграфное указание от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.39, 87, 88).

Согласно протоколу осмотра предметов, следователем СО ОМВД России по <адрес> с участием Р. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном <адрес> были осмотрены 93 рубки (части, фрагмента) рельс. Осмотренные рубки рельс признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, переданы на ответственное хранение Р. (т.2 л.д.24-29).

Согласно протоколу осмотра предметов, следователем СО ОМВД России по <адрес> с участием С., К. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> были осмотрены: рубки (части, фрагменты) железнодорожных рельс типа Р-43 в количестве 15 штук; автомобиль с манипулятором HINO RANGER; 10 баллонов с кислородом, 2 баллона с пропаном, 2 резака автогена со шлангами. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.35-45).

Согласно протоколу осмотра предметов, ст.следователем СО ОМВД России по <адрес> с участием К. ДД.ММ.ГГГГ на территории ОМВД России по <адрес> был осмотрен автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак №. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.83-89).

Согласно протоколу осмотра предметов, следователем СО ОМВД России по <адрес> с участием К. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по <адрес> был осмотрен сотовый телефон марки «<иные данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у К. Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.98-106).

Согласно протоколу осмотра предметов, следователем СО ОМВД России по <адрес> с участием К. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по <адрес> был осмотрен сотовый телефон марки «<иные данные изъяты>» изъятый ДД.ММ.ГГГГ у К. Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.113-126).

Согласно протоколу осмотра предметов, ст. следователем СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по <адрес> с участием обвиняемого Ерёмина С.Ф., защитника Шевченко Е.К. был осмотрен сотовый телефон марки «<иные данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Ерёмина С.Ф. Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.130-138).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Ерёмин С.Ф. в присутствии защитника Шевченко Е.К. указал участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил железнодорожные рельсы, и куда ДД.ММ.ГГГГ он прибыл совместно с Ч., П., К., где производили резку рельс, однако были застигнуты сотрудником полиции (т.2 л.д.176-183).

                Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Ерёмина С.Ф. в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества 15 и 93 рубок рельс, общим весом 34,673 тонны, на общую сумму <иные данные изъяты>, что является крупным размером, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, доказана.

    Довод защиты о переквалификации действий подсудимого Ерёмина С.Ф. с ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку невозможно разграничить какие рельсы были разрезаны работниками ОАО «РЖД» для дальнейшей их транспортировки, а какие работниками, нанятыми подсудимым Ерёминым С.В., а подсудимый, свидетели К., К., Ч. и П. поясняли, что работа была оплачена только за один день, суд находит несостоятельным, поскольку данный довод защиты опровергается, как показаниями Ерёмина С.Ф., данными им в качестве подозреваемого, так и показаниями свидетелей обвинения и материалами уголовного дела.

Так, из показаний Ерёмина С.Ф., данными им в качестве подозреваемого следует, что железнодорожные рельсы он планировал вывезти не за один рейс.

Свидетель К. в судебном заседании также показывал, что он предлагал К. сделать один или два рейса за металлом.

Из показаний свидетелей Ч. и П. следует, что количество рельс, которые они должны были разрезать, Ерёмин не говорил и сообщил, что он сам остановит их работу.

Оплата работы резчиков Ч. и П., а также К. за один день, не свидетельствует о том, что умысел Ерёмина С.Ф. был направлен на хищение рельс в меньшем объёме, чем вменяется ему в вину.

Из показаний свидетелей Р. и С. следует, что демонтированные рельсы складировались на указанном в обвинении участке местности и для дальнейшей их транспортировки на хранение часть рельс была разрезана фрагментами по 12 метров, в то время, как при осмотре места происшествия также были обнаружены рубки рельс длиной от 4,5 до 9 метров в количестве 93 штук не загруженных и 15 штук загруженных в автомашину К., что опровергает довод защиты о невозможности разграничить какие рельсы были разрезаны работниками ОАО «РЖД», а какие работниками, нанятыми Ерёминым С.Ф.

Данный довод также опровергается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что было обнаружено в том числе 93 части резанных рельс, при этом протокол осмотра был предъявлен всем участником следственного действия, однако после ознакомления с протоколом каких-либо замечаний, от участвующих лиц, не поступило.

Размер причиненного ущерба <иные данные изъяты>, в случае доведения Ерёминым С.Ф. преступления до конца, в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным.

    Таким образом, содеянное подсудимым Ерёминым С.Ф. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ерёмина С.Ф. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, и при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, и в то же время учитывает личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, учитывает состояние его здоровья, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в наибольшей степени отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное Ерёминым С.Ф. является неоконченным, то назначая ему наказание, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.

Вопрос о вещественных доказательств должен быть разрешен в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 93 ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.; 15 ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «HINO RANGER», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.; 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░░░░ VOLKSWAGEN TOUAREG, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                              ░.░. ░░░░░░░░