Дело

УИД 50RS0-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.06.2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Костиной А. Ю. к АО «Корпорация Альянс» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Костина А.Ю. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес>. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись от ДД.ММ.ГГ.

Управляющей компанией в МКД является АО "Корпорация Альянс".

ДД.ММ.ГГ ответчиком были совершены действия но ограничению коммунальной услуги «водоотведение» квартиры истца, что подтверждается двумя Актами в ее заявке в Добродел от ДД.ММ.ГГ.:    Акт о монтаже устройства заглушки канализации от ДД.ММ.ГГ; Акт комиссионного осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГ., где истица выразила не согласие с ограничением услуги т.к. ограничение было произведено полностью, без надлежащего уведомления, а так же был дан ответ АО "Корпорация Альянс" на заявку в ЕДС от ДД.ММ.ГГ., где они признаются о нарушении закона и порчи общего имущества.

Решением суда от ДД.ММ.ГГ действия АО «Корпорация Альянс» по ограничению водоотведения ДД.ММ.ГГ квартиры по адресу: <адрес> были признаны незаконными.

Незаконными действиями ответчика были нарушены права истца и причинен моральный вред.

Истица просит взыскать с АО "Корпорация Альянс" компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истец Костина А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика АО "Корпорация Альянс" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы письменных возражений на иск.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Костиной А.Ю. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец Костина А.Ю. является собственником квартиры , расположенной в многоквартирном жилом доме . по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись от ДД.ММ.ГГ.

Управляющей компанией в МКД является АО "Корпорация Альянс".

          ДД.ММ.ГГ в квартире , расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, АО «Корпорация Альянс», как управляющая компания данного многоквартирного дома, произвело ограничение коммунальной услуги по водоотведению в связи с образовавшейся задолженностью по оплате счетов за жилищно-коммунальные услуги.

    Решением суда от ДД.ММ.ГГ действия АО «Корпорация Альянс» по ограничению водоотведения ДД.ММ.ГГ квартиры по адресу: <адрес>, были признаны незаконными.

    Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», на основании решения суда от ДД.ММ.ГГ взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., находя эту сумму разумной и достаточной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.08.2022 ░░░░.

2-6673/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Костина Анна Юрьевна
Ответчики
АО "Корпорация Альянс"
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Судья
Аксенова Екатерина Геннадьевна
Дело на сайте суда
luberetzy.mo.sudrf.ru
05.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2022Передача материалов судье
06.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2022Судебное заседание
08.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее