Решение от 25.09.2024 по делу № 11-185/2024 от 09.09.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2024 г. по делу № 11-185/2024

(43MS0075-01-2021-003677-80)

Мировой судья Семин К.Ю.                      80/2-2999/2021

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Малиновской Александры Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.06.2024 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.06.2024 Малиновской А.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 15.03.2024.

Не согласившись с указанным определением, Малиновская А.Н. обратилась с частной жалобой, просит отменить определение мирового судьи от 20.06.2024.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает частную жалобу без участия неявившихся лиц в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение мирового судьи отмене не подлежит по следующим основаниям:

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

06.05.2021 мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ № 80/2-2999/2021 по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с Вохмяниной А.Н. задолженности по кредитному договору от 05.10.2005 №, заключенному с ОАО АКБ «Росбанк», в размере 10 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д. 40).

15.03.2024 определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова Малиновской (ранее - Вохмяниной) А.Н. возвращено без рассмотрения заявление об отмене названного судебного приказа в связи пропуском срока для принесения возражений (л.д. 48).

Данное определение получено Малиновской А.Н. 27.03.2024 (л.д. 61).

29.05.2024 Малиновская А.Н. обратилась к мировому судье с частной жалобой на определение от 15.03.2024, то есть спустя два месяца после получения самого определения (л.д. 52).Определением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.06.2024 Малиновской А.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 15.03.2024 (л.д. 65-66).

Последний день для обжалования определения от 15.03.2024 – 05.04.2024.

В указанный срок определение не обжаловано.

В заявлении о восстановлении срока заявитель указывала на то, что направленные в ее адрес документы не содержали повестки в суд, тогда как заявление об отмене судебного приказа от 12.03.2024 рассмотрено судье единолично, без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений, приведенных в ст. 112 ГПК РФ, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено: несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока высылки копии постановлений суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных жалоб в установленный для этого срок.

Таким образом, ответчик пропустил срок на апелляционное обжалование заочного решения по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка.

Позиция, изложенная в жалобе, сводится к несогласию с выводами суда, однако по существу их не опровергает, оснований к отмене или изменению определения суда не содержат.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.06.2024.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 64 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20.06.2024 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2024 ░.