Решение по делу № 1-168/2019 от 25.07.2019

Дело № 1-168/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Рі. Южноуральск                         02 октября 2019Рі.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Н.В. Максимкина;

при секретарях А.В. Колдаевой, А.Н. Смирновой;

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко, старшего помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области В.П. Первенёнок;

подсудимого А.Н. Федорова;

его защитника - адвоката В.Н. Гром;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Федорова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25 мая 2012 года Пластским городским судом Челябинской области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы. Освобожден 08 августа 2014 года по отбытии;

- 24 августа 2016 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13 марта 2019 года по отбытии;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Федорову А.Н., освобожденному из мест лишения свободы 13 марта 2019 года, являющемуся совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, на основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 01.11.2018 года в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц. Данное решение вступило в законную силу 13 ноября 2018 года.

Федоров А.Н. 18 марта 2019 года поставлен на административный учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Южноуральский» Челябинской области и согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, обязан проживать по адресу: <адрес>.

Федоров А.Н., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, в целях уклонения от административного надзора, в период с 06 мая 2019 года до 01 июля 2019 года в Межмуниципальный отдел МВД России «Южноуральский» Челябинской области, расположенный по адресу: <адрес>, на регистрацию не являлся, при этом самовольно покинул избранное место жительства, о чем в правоохранительные органы не сообщил.

Своими преступными действиями Федоров А.Н., в период с 06 мая 2019 года до 01 июля 2019 года, умышленно уклонялся от административного надзора, самовольно оставив место жительства, тем самым нарушил установленные судом ограничения.

Таким образом, Федоров А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Федоров А.Н. виновность свою в совершении указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильность квалификации его действий по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его показания, данные в объяснении до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, а также положительные характеристики.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив преступления, который определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом рецидива преступлений, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему не может быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

В связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого и, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и полагает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.

У суда нет достаточных оснований для реального лишения подсудимого свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать кафе, рестораны, бары, дискотеки и другие увеселительные заведения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Федорову А.Н. до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Федорова Александра Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Федорову Александру Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на Федорова Александра Николаевича следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать кафе, рестораны, бары, дискотеки и другие увеселительные заведения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Федорову Александру Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий:        Рї./Рї.        Рќ.Р’. Максимкин

Копия верна.

Судья Южноуральского

РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°:                    Рќ.Р’. Максимкин

Секретарь СЃСѓРґР°:                    Р˜.Р’. Муслюмова

Приговор в законную силу вступил: «15» октября 2019г.

Судья Южноуральского

РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°:                    Рќ.Р’. Максимкин

Секретарь СЃСѓРґР°:                    Р˜.Р’. Муслюмова

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № -168/2019, УИД: 74RS0045-01-2019-000671-10, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.