Решение по делу № 2-6329/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-6329/2019

39RS0002-01-2019-007540-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Калининград 11 декабря 2019 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Генделевой Ольги Георгиевны к СНТ «Рощино-Калининград», третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района гор. Калининграда УФССП России по Калининградской области Черчесова З.В. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в адрес суда с названными требованиями, в обоснование которых указала, что в производстве ОСП Центрального района гор. Калининграда УФССП России по Калининградской области (далее по тексту – ОСП Центрального района гор. Калининграда) находится возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда от 13.05.2019 г. исполнительное производство №, предмет исполнения – взыскание денежных средств с СНТ «Рощино-Калининград» в пользу Генделевой О.Г.

Указанное исполнительное производство до настоящего времени не исполнено, остаток задолженности должника СНТ перед истцом составляет 211378,67 руб., при этом в рамках указанного исполнительного производства должностными лицами ОСП Центрального района гор. Калининграда установлен факт наличия у должника – земельного участка с №, расположенного по адресу: < адрес >. В отношении названного объекта в настоящее время действует запрет на совершение регистрационных действий.

Поскольку иное имущество у должника отсутствует, истец, руководствуясь нормами материального права и в порядке, определенном процессуальным законом, просил суд в рамках названного исполнительного производства обратить взыскание на имущество должника – земельный участок с №, расположенный по адресу: < адрес >

В судебном заседании участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени его проведения, не явились, явку своих представителей не обеспечили, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, не оспорено сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что судебным приказом мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда № от 13.05.2019 г. с СНТ «Рощино-Калининград» в пользу Генделевой О.Г. взыскана задолженность по договору на оказание правовых услуг № от 07.12.2016 г. (с доп. Соглашениями № от 30.07.2018 г. и № от 04.02.2019 г.): основной долг в размере 191500 руб., пени по договору в размере 17235 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634,67 руб., а всего 211378,67 руб.

На основании указанного судебного приказа и соответствующего заявления взыскателя от 01.07.2019 г. 03.07.2019 г. в ОСП Центрального района гор. Калининграда возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени фактическим исполнением не окончено.

В рамках указанного исполнительного производства должностными лицами ОСП установлено наличие в собственности у должника СНТ «Рощино-Калининград» ряда земельных участков, в том числе спорного ЗУ с №, расположенного по адресу: < адрес >

17.07.2019 г. в отношении указанного земельного участка СПИ ОСП Центрального района гор. Калининграда установлено ограничение на совершение регистрационных действий.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, в случае обращения взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2 ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ № 229) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К числу мер принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ № 229), кроме того ч. 1 ст. 69 названного норматива определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом (ч. 2 ст. 79).

Статьей 278 ГК РФ определено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно представленным суду материалам исполнительного производства № следует, что в ходе осуществления исполнительских действий должностными лицами ОСП Центрального района гор. Калининграда у должника не установлено наличие иного имущества, кроме двух земельных участков площадью < ИЗЪЯТО > кв.м. (№) и < ИЗЪЯТО > кв. м. №.

При этом содержание сводок по названному исполнительному производству позволяет суду сделать однозначный вывод, что должностными лицами указанного ОСП предпринимались реальные действия, направленные на установление имущественного положения должника.

Названные обстоятельства свидетельствуют, что заявленные истцом требования фактически направлены на реализацию законных прав и интересов взыскателя, и, как следствие, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.

Указанные выводы в совокупности с приведенными нормами и положениями определяют наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Вместе с тем, принимая во внимание позицию, изложенную истцом в тексте искового заявления, возможность наличия иных кредиторов по отношению к имуществу должника – СНТ «Рощино-Калининград», а также содержание ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд находит целесообразным возложить на должностное лицо органа принудительного исполнения, в производстве которого находится исполнительное производство №, обязанность осуществить процессуальные действия по определению (оценке) стоимость указанного земельного участка №, а также, с учетом полученных результатов, принять процессуальное решение о реализации указанного имущества или передаче его взыскателю.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При названных правовых условиях подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Геделевой Ольги Георгиевны – удовлетворить;

В рамках исполнительного производства № (ОСП Центрального района гор. Калининграда УФССП России по Калининградской области) о взыскании с СНТ «Рощино-Калининград» в пользу Генделевой Ольги Георгиевны денежных средств обратить взыскание на принадлежащее должнику имущество – земельный участок с №, расположенный по адресу: < адрес >

Обязать должностное лицо органа принудительного исполнения, в производстве которого находится исполнительное производство №,

- осуществить процессуальные действия по определению (оценке) стоимость указанного земельного участка №, расположенного по адресу: < адрес >

- с учетом полученных результатов оценки принять процессуальное решение о реализации указанного имущества или передаче его взыскателю.

Взыскать с СНТ «Рощино-Калининград» в пользу Геделевой Ольги Георгиевны судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2019 г.

СУДЬЯ: