Решение по делу № 2-8474/2021 от 03.06.2021

47RS0004-01-2021-006526-69

Дело № 2-8474/2021 24 ноября 2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Курбатовой Э.В.,

при ведении протокола секретарем Наймович В.В.,

с участием представителя истца адвоката Атаманенко Ю.В.,

ответчика Солдатенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СТРОЙКОМ" к Солдатенко Николаю Васильевичу о признании договора цессии ничтожной сделкой, применении последействий ее недействительности,

у с т а н о в и л :

ООО «СТРОЙКОМ» (Общество) обратилось в суд с иском к Солдатенко Н.В. о признании недействительным договора цессии от 1 апреля 2019 года, заключенного между ООО «Норд-Стайл» и ответчиком, указывая на то, что переуступленное взыскателем ответчику обязательство Обществом исполнено, данная сделка является мнимой, вопреки ее условиям совершена на безвозмездной основе и в целях банкротства ООО «СТРОЙКОМ» для распределения его имущества, что является злоупотреблением правами.

В судебном заседании представитель ООО «СТРОЙКОМ» требования иска поддержал, подтвердил изложенные обстоятельства.

Ответчик Солдатенко Н.В. с иском не согласен, представил письменные возражения, которые приобщены к делу.

ООО "Норд Стайл" - вторая сторона оспариваемой сделки - исключено из ЕГРЮЛ 12 марта 2020 года до предъявления иска в суд.

Суд, выслушав объяснения участников судебного процесса, оценив доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 данной статьи).

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора. Договор считается заключенным при достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, к каковым относится предмет (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения главы 24 Гражданского кодекса РФ не содержат специальных указаний относительно существенных условий сделок уступки права (требования).

Поскольку цель такой сделки - передача обязательственного права требования одним лицом (первоначальным кредитором, цедентом) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указания на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, которое цессионарий соглашается принять или принимает.

Установлено, что 1 апреля 2019 года между ООО «Норд-Стайл» (цедент) и Солдатенко Н.В. (цессионарий) заключен договор № 1/2019 уступки права требования по договору № М-01/09 от 1 сентября 2015 года, заключенным между цедентом и ООО «СТРОЙКОМ» об обязательствах последнего по выплате цеденту за оказание маркетинговых услуг 1600000 руб. ООО «СТРОЙКОМ» уведомлен о переуступке права требования 30 декабря 2019 года.

Пунктом 3.1 договора цессии установлено, что за уступаемое право цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 900000 руб. единовременно до 10 декабря 2020 года.

Обязательство ООО «Норд-Стайл» по договору № М-01/09 от 1 сентября 2015 года подтверждено определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 октября 2017 года об утверждении мирового соглашения, по которому установлена обязанность ООО «СТРОЙКОМ» выплатить ООО «Норд-Стайл» 1200000 руб. частями в определенные сроки, от остальной части требований ООО «Норд-Стайл» отказался. Производство по делу прекращено.

25 декабря 2017 года по вышеуказанному делу выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 марта 2021 года осуществлена замена взыскателя ООО «Норд-Стайл» правопреемником – Солдатенко Н.В. на основании договора цессии от 1 апреля 2019 года.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 170 Гражданского кодекса РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части I первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что на необходимость учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Исходя из буквального толкования положений договора уступки права требования от 1 апреля 2019 года, из анализа приведенных норм права, с учетом положений статей 421 и 431 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «СТРОЙКОМ» требований в части признания договора цессии от 1 апреля 2019 года недействительным по мотиву безвозмездности и мнимости, поскольку из содержания указанного договора и пояснений ответчика четко усматривается воля сторон на заключение именно данного вида договора, а определение цены договора и порядка оплаты является правом сторон договора и не нарушает прав истца.

При этом, согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют. Например, при переходе прав кредитора к другому лицу по договору об уступке требования должник в качестве возражения против требований нового кредитора не вправе ссылаться на неисполнение цессионарием обязательств по оплате права требования перед цедентом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств изложенных в иске обстоятельств, признаков мнимости оспариваемой сделки судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска ООО "СТРОЙКОМ" к Солдатенко Николаю Васильевичу о признании договора цессии ничтожной сделкой, применении последействий ее недействительности отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья