Решение от 04.10.2023 по делу № 2-3224/2023 от 05.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

04октября 2023 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново в лице

председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре Кокленковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

у с т а н о в и л :

САО «ВСК»(далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате гос.пошлины в размере 3 200 руб.

Истец, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в ходе судебного заседания не участвовала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства, то есть фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны, по месту жительства которой подается иск, в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что САО «ВСК» обратилось во Фрунзенский районный суд г.Иваново с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковое заявление принято к производству Фрунзенского районного суда г.Иваново, исходя из адреса места жительства ответчика, указанного истцом в иске: <адрес>..

Однако в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, адрес регистрации ответчика по месту жительства не относятся к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г.Иваново, а следовательно, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Доказательств проживания ответчика по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г.Иваново, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно.

Судом установлено, что адрес места жительства ответчика относится к территориальной подсудности Вичугского городского суда Ивановской области.

При таких обстоятельствах, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика в Вичугский городской суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (<░░░░░>, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░