Судья: Муравьева Е.А. Дело22-388
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 27 апреля 2017 года
Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Е.,
с участием прокурора Апалько Р.Ю.,
осужденного Харчевникова А.В.,
при секретаре: Качаловой Л.Н.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Харчевникова А.В. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 22 февраля 2017 года об отказе в переводе в колонию-поселение.
Заслушав осужденного Харчевникова А.В., поддержавшего жалобу, прокурора Апалько Р.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
у с т а н о в и л :
Приговором <адрес> от 11 июля 2003 года (с учетом внесенных изменений) Харчевников А.В. осужден по ст.ст.105 ч.2 п.п. «ж,з», 162 ч.3 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение, мотивировав свое ходатайство тем, что он отбыл более 2/3 срока наказания, взысканий не имеет, трудоустроен, переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет поощрения, создал семью, имеет троих детей.
Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 22 февраля 2017 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный указывает о своем несогласии с постановлением, полагает, что рассмотрение его ходатайства было неполным и необъективным.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.78 ч.2 п. «г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные по отбытии установленного законом срока могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.
Суд обоснованно согласился с мнением администрации колонии, где Харчевников отбывает наказание, и участвовавшего в рассмотрении ходатайства прокурора, о нецелесообразности перевода осужденного в колонию-поселение, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось стабильно положительным. В частности, в 2015 году Харчевников характеризовался отрицательно, получил 4 взыскания, помещался в ШИЗО. С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что у осужденного не сформировалось правопослушное поведение, которое позволяло бы ему отбывать наказание в колонии-поселении.
Оснований для отмены постановления по доводам жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:__________________