Решение по делу № 2-5088/2017 от 14.08.2017

Д-2-5088/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    11 октября 2017 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз М.С. к ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба, морального вреда в связи с ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Мороз М.С. обратился в Таганрогский городской суд с иском к ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» и Гаврилов И.И., в котором просил суд взыскать с ответчика Гаврилов И.И. в возмещение ущерба 8 500 рублей, взыскать с ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» 30 200 рублей ущерба от ДТП, 8000 рублей за услуги эксперта, 10 000 рублей компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя страхового продукта, 9060 рублей неустойки в соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В предварительном судебном заседании истец отказался от требований к Гаврилов И.И., производство по делу в этой части прекращено соответствующим определением.

В судебном заседании при обсуждении по инициативе суда вопроса о подсудности дела, представитель истца Велицкий Г.А. высказал мнение, что иск был принят Таганрогским городским судом с соблюдением правил подсудности, поскольку общая цена иска к ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» и Гаврилов И.И. была более 50 тысяч рублей.

    Суд считает необходимым передать дело по подсудности мировому судье по следующим основаниям:

    В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, относятся к подсудности мировых судей.

    В пункте 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ установлено, что по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

    В данном случае было заявлено два самостоятельных требования к страховщику и к причинителю вреда при цене иска по каждому из этих требований менее пятидесяти тысяч рублей, следовательно, дело принято к производству Таганрогского городского суда с нарушением правил подсудности.

    Сумма требований о взыскании морального вреда в данном случае связана с нарушением имущественных прав истца, поэтому не изменяет подсудности дела. Сумма этих требований в цену иска не входит, они относятся к имущественным требованиям, не подлежащим оценке. Не входит в цену иска и требование о взыскании судебных расходов.     В пункте 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Иск в данном случае предъявлялся в соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ по месту жительства истца, поэтому дело подлежит передаче по подсудности мировому судье также по месту жительства истца.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 91, 224 ГПК РФ, суд     

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.