Решение от 02.12.2022 по делу № 12-225/2022 от 16.11.2022

63RS0030-01-2022-000445-60

№ 12-225/2022 года

РЕШЕНИЕ

г. Тольятти 02 декабря 2022 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Томилова М.И., рассмотрев жалобу представителя администрации г.о.Тольятти Федоськина В.В. на определение государственного инспектора в городском округе Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель Литвинцева И.А. от 27.12.2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Электро» по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением государственного инспектора в городском округе Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель Литвинцева И.А. от 27.12.2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Электро» по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – отсутствие в действиях юридического лица события административного правонарушения.

Не согласившись с принятым определением, представитель администрации г.о.Тольятти Федоськин В.В. подал жалобу, в которой просит указанное определение отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение. В обосновании доводов указал, что в ходе проведенного осмотра земельного участка с кадастровым номером 63:09:0202052:0010 площадью 5229 кв.м. по адресу: ...., вид разрешенного использования – для дальнейшей эксплуатации здания технического обслуживания, предоставленного ООО «Электро» в аренду на основании договора от 14.04.2008г. №1751, установлено, что часть земельного участка используется под прием и переработку лома и отходов черных и цветных металлов. Пункт приема металлолома имеет отдельный въезд, на котором имеется соответствующая опознавательная вывеска. На указанной территории расположены металлические вагончики, ангар, навесы. По факту использования ООО «Электро» указанного земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием был составлен Акт проверки использования земель №6-130 от 06.12.2021г. Ввиду того, что в действиях ООО «Электро» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.8.8 ч.1 КоАП РФ, названный Акт письмом от 07.12.2021г. был направлен заместителю руководителя Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Россреестр) по Самарской области для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

27.12.2021 г. Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Россреестр) по Самарской области было отказано в возбуждении дела, поскольку проверяемый земельный участок с кадастровым номером ... площадью 5229 кв.м. по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский район, ул. ...., расположен в территориальной зоне ПК-3 «Зона промышленных объектов IV-V классов опасности», и, исходя из основных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, предусмотренных регламентом указанной зоны, размещение на данном земельном участке склада металлического лома и пункта приема металлолома не противоречит действующему градостроительному и земельному законодательству.

Заявитель полагает, что вышеназванное определение об отказе в возбуждении дела является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, который утвержден приказом ФС государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020, с присвоением видам разрешенного использования земельных участков номерных кодов. Пункт приема металлома связан с приемом и накоплением отходов, что соответствует виду разрешенного использования земельного участка «специальная деятельность», включающего в себя размещение, хранение, захоронение, утилизация, накопление, обработка, обезвреживание отходов производства и потребления (код 12.2) в соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020г. №П/0412. Однако территориальной зоной ПК-3 названный вид разрешенного использования не предусмотрен, следовательно, ООО «Электро» использует земельный участок с кадастровым номером 63:09:0202052:0010 не в соответствии с видом его разрешенного использования. Положения определения Конституционного суда РФ от 16.10.2020 № 42-П, на которые ссылается должностное лицо, в данном случае не применимы, поскольку обстоятельства настоящего дела значительно отличаются от тех, которые были рассмотрены Конституционным судом РФ.

Представитель заявителя администрации г.Тольятти - Кудряшова М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Также показала, что после проведенной проверки спорного земельного участка, были внесены изменения в ЕГРН по виду разрешенного использования земельного участка, которым в настоящий момент является – склады (код.6.9), объекты придорожного сервиса (4.9.1), однако и измененные характеристики земельного участка не позволяют его использовать для размещения пунктов приема металлолома. Сдача в субаренду части земельного участка не исключает его использование субарендатором в соответствии с целевым назначением, обратное свидетельствует о нарушении арендатором условий договора аренды от 14.04.2008г.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее предоставленный отзыв на жалобу Администрации г.о.Тольятти поддерживает.

Представитель ООО «Электро» в предыдущем судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, так как в настоящий момент ООО «Электро» спорный земельный участок используется в соответствии с его целевым назначением, фактически деятельность по приему и хранению металлолома на указанном земельном участке осуществляет субарендатор – ЗАО «Поволжская Алюминиевая Компания».

Изучив доводы жалобы и предоставленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на ряд категорий: земли сельскохозяйственного назначения; земли населенных пунктов; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса.

Согласно ч.2 ст.7 ЗК РФ (в редакции ФЗ на момент выявления правонарушения), земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Статьей 42 ЗК РФ установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием, а также соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации (подп. 8 п. 1 ст. 1) в порядке реализации конституционных предписаний закрепляет в качестве одного из основных принципов земельного законодательства принцип деления земель по целевому назначению на категории, в силу которого правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства. Этот принцип призван обеспечить эффективное использование и одновременно охрану земли, каковым целям служат также положения ЗК РФ (п. 2 ст. 7 и абзац второй ст. 42) и ГК (п. 2 ст. 260), возлагающие на собственников земельных участков, включая земли населенных пунктов, обязанность использовать их в соответствии с разрешенным видом использования и установленным для них целевым назначением (Постановление от 30 июня 2011 г. N 13-П; определения от 24 декабря 2013 г. N 2153-О, от 24 марта 2015 г. N, от 23 июня 2015 г. N, от 28 февраля 2017 г. N, от 28 сентября 2017 г. N, от 27 сентября 2018 г. N 2347-О и др.).

Кроме того, Земельный кодекс Российской Федерации (подп. 5 п. 1 ст. 1) называет среди основных принципов земельного законодательства принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Этот принцип и принцип деления земель по целевому назначению, рассматриваемые в системном единстве, позволяют сделать вывод, что при строительстве и эксплуатации данных объектов (здания, сооружения, объекты капитального строительства, линейные объекты) должны соблюдаться требования, обусловленные целевым назначением земельного участка, в границах которого они создаются и используются. Из того же исходит и законодатель. В частности, обязанность при их возведении и последующей эксплуатации соблюдать целевое назначение и правовой режим земельных участков вытекает из Земельного кодекса Российской Федерации (абзац седьмой ст. 42), ГК РФ (п. 1 ст. 263) и Градостроительного кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 4, ч. 1 ст. 36, п. 2 ч. 11 ст. 51 и ч. 6 ст. 52).

Согласно пункту 9 статьи 1, подпунктам 2 и 6 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешенное использование земельных участков определяется градостроительным регламентом, утвержденным в составе правил землепользования и застройки.

Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки (п.2 ст.85 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст.37 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов: 1) основные виды разрешенного использования; 2) условно разрешенные виды использования; 3) вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.

Согласно сведениям, содержащимся выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастром номером 63:09:0202052:0010 по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский район, ул.Коммунистическая, д.130, площадью 5229 кв. м, относится к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования (на момент проведения рейдового осмотра 06.12.2021г) – для размещения промышленных объектов, для дальнейшей эксплуатации зданий технического обслуживания. В настоящий момент, согласно Выпивке из ЕГРН вид разрешенного использования земельного участка – склады (код.6.9), объекты придорожного сервиса (4.9.1).

Указанный земельный участок на основании договора аренды от 14.04.2008г. №1751 предоставлен ООО «Электро».

Пунктами 4.2.2, 4.2.6 Договора Аренды .... предусмотрено, что арендатор обязан не совершать и не допускать действий, в т.ч. действий третьих лиц, приводящих к ухудшению качественных характеристик земельного участка, экологической обстановки на арендуемом земельном участке, а также к его загрязнению (захламлению, заражению); использовать участок в соответствии с его разрешенным использованием и условиями Договора.

В соответствии с Договором субаренды .... часть земельного участка, расположенного по адресу: .... ООО «Электро» (субарендодатель) передан ЗАО «Поволжская Алюминевая Компания».

Пунктом 1.2 Договора субаренды оговорено, что переданный участок ЗАО «Поволжская Алюминевая Компания» будет использоваться в целях складирования и хранения металлоизделий и металлопродукции.

В ходе рейдового осмотра 06.12.2021г. главным специалистом отдела контрольных мероприятий управления административной практики и контроля администрации г.о.Тольятти вышеназванного земельного участка, предоставленного в аренду ООО «Электро», установлено, что часть земельного участка используется под прием и переработку лома и отходов черных и цветных металлов, по факту осмотра составлен Акт №6-130.

Из фотодокументов (приложение к Акту №6-130) видно, что на проверяемой территории расположены металлические вагончики, ангар, навесы. На одном из строений имеется вывеска «Пункт приема металлолома. Лом черный, цветной».

Таким образом, должностным лицом Администрации г.о.Тольятти в рамках рейдерского осмотра был установлен факт использования земельного участка не по целевому назначению.

Факт размещения на земельном участке пункта по приему металлолома представитель ООО «Электро» в ходе рассмотрения дела не оспаривал, однако ссылался, что указанную деятельность ведет иное юридическое лицо – субарендатор ЗАО ««Поволжская Алюминевая Компания».

Согласно п.5 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся сведения о виде разрешенного использования земельного участка. С даты принятия решения об осуществлении кадастрового учета изменение собственником вида разрешенного использования земельного участка считается состоявшимся и влечет юридически значимые последствия.

Таким образом, фактическое использование земельного участка должно соответствовать установленному и внесенному в ЕГРН виду его разрешенного использования. От вида разрешенного использования зависит удельный показатель кадастровой стоимости, используемый при расчете размера кадастровой стоимости земельного участка и, следовательно, ставка земельного налога.

    Использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием влечет административную ответственность по ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ.

Объектом правонарушения, административная ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, являются отношения в области охраны окружающей среды и природопользования. Объективная сторона выражается в использовании земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием.

Классификатор видов разрешенного использования земельных участков утвержден приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10 ноября 2020 №П/0412.

Согласно указанному Классификатору, размещение, хранение, захоронение, утилизация, накопление, обработка, обезвреживание отходов производства и потребления, предусмотрено пунктом 12.2 классификатора и относится к «специальной деятельности».

Кроме того, следует отметить, что в соответствии с действующим законодательством деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, в том числе, в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1998 №89 «Об отходах производства и потребления» относится к лицензируемой деятельности и связан с ухудшением характеристик земельного участка.

Из ответа департамента градостроительной деятельности Администрации г.о.Тольятти, земельный участок с кадастровым номером 63:09:0202052:0010 расположен в территориальной зоне ПК-3 со следующими основными видами разрешенного использования: коммунальное обслуживание (3.1), общественное управление (3.8), обеспечение научной деятельности (3.9), деловое управление (4.1), магазины (4.4), общественное питание (4.6), автомобильный транспорт (7.2); обслуживание автотранспорта (4.9), тяжелая промышленность (6.2), легкая промышленность (6.3), пищевая промышленность (6.4), нефтехимическая промышленность (6.5), строительная промышленность (6.6), связь (6.8), склады (6.9), железнодорожный транспорт (7.1), водный транспорт (7.3), обеспечение внутреннего правопорядка (8.3), воздушный транспорт (7.4), спорт (5.1), объекты придорожного сервиса (4.9.1), земельные участки общего пользования (12.0); условно разрешенными видами использования: гостиничное обслуживание (4.7), бытовое обслуживание (3.3), ветеринарное обслуживание (3.10), приюты для животных (3.10.2), фармацевтическая промышленность (6.3.1).

Также к вспомогательным видам относятся питомники (1.17) и коммунальное обслуживание (3.1) с возможностью размещения инженерно-технических объектов, сооружений и коммуникаций, обеспечивающих реализацию разрешенного вида использования недвижимого имущества, при условии соответствии техническим регламентам, строительным, санитарным экологическим и противопожарным нормам.

Земельные участки с видом разрешенного использования для дальнейшей эксплуатации здания станции технического обслуживания, размещения промышленных объектов (склады, объекты придорожного сервиса) не могут использоваться под размещение объектов по приему, сортировке и хранению лома черных и цветных металлов, которые должны размещаться на земельном участке с иным разрешенным видом использования.

Основные и вспомогательные виды разрешенного использования, установленные градостроительным регламентом для данной территориальной зоны также не позволяют осуществлять на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0202052:0010 вышеназванный вид деятельности.

Для указанных целей Решением Думы городского округа Тольятти Самарской области от 24.12.2008 N 1059 (ред. от 21.09.2022) "О Правилах землепользования и застройки городского округа Тольятти" предусмотрена зона С-2 «Зона складирования и захоронения отходов» с видом разрешенного земельного участка «специальная деятельность» (12.2).

Утверждение представителя Росреестра в своем отзыве на жалобу о том, что действующее законодательство допускает прием, сортировку и хранение лома черных и цветных металлов на означенном земельном участке, основано на неверном толковании норм права.

Постановлением от 16.10.2020 N 42-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки М.Г. Анциновой" Конституционный Суд Российской Федерации дал оценку конституционности части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оспоренное положение являлось предметом рассмотрения постольку, поскольку на его основании разрешается вопрос о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием в случае, когда собственник (правообладатель) земельного участка использует земельный участок не только в соответствии с основным видом его разрешенного использования, указанным в Едином государственном реестре недвижимости, но и в соответствии со вспомогательным видом разрешенного использования, который предусмотрен правилами землепользования и застройки муниципального образования (градостроительным регламентом) для определенной территориальной зоны без внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств настоящего дела какой-либо правовой неопределенности в правовом регулировании спорных отношений не возникает. В рассматриваемой ситуации использование ООО «Электро» земельного участка с кадастровым номером 63:09:0202052:0010 не соответствует не только указанному в ЕГРН виду разрешенного использования, но и основным видам разрешенного использования и вспомогательным видам разрешенного использования, предусмотренным для территориальной зоны, в которой находится земельный участок (зона ПК-3 в соответствии Правилами землепользования и застройки г.о.Тольятти).

Доводы представителя ООО «Электро» о том, что деятельность на пункте приема лома осуществляется арендатором по договору субаренды, земельный участок обществом используется по целевому назначению в соответствии с разрешенным использованием, судом отклоняются, так как арендатор и субарендатор не вправе самостоятельно изменять вид разрешенного использования земельного участка, наличие иных землепользователей, в том числе на основании договоров субаренды, не является основанием для освобождения юридического лица, являющегося непосредственным арендатором земельного участка от административной ответственности, который, заведомо знал, что часть земельного участка, переданного в субаренду, будет использоваться не в соответствии с его целевым назначением.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Учитывая, что в представленных суду материалах отсутствуют сведения о предпринятых ООО «Электро» действиях, направленных на пользование земельным участком в соответствии с его целевым назначением, либо о принятии мер в данном направлении, суд приходит к убеждению, что определение государственного инспектора в г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель от 27.12.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Электро» недостаточно обоснованно, а его выводы преждевременны. При этом договор субаренды земельного участка, равно как и цель использования субарендатором земельного части участка не исследовался.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что при рассмотрении сообщения Администрации г.о.Тольятти от 07.12.2021г., указывающее на наличии в действиях ООО «Электро» признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, государственным инспектором по использованию и охране земель заместителя главного государственного инспектора в городском округе Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, в связи с чем, не предрешая вопросов о наличии либо отсутствии в действиях ООО «Электро» состава административного правонарушения, суд полагает необходимым отменить определение от 27.12.2021г., и, учитывая, что сроки давности привлечения в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ в настоящем деле не истекли, возвратить дело на новое рассмотрение, в процессе которого следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, при необходимости истребовать дополнительные сведения, исследовать все доказательства в их совокупности, установить виновных в правонарушении лиц, дать оценку доводам жалобы и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 27.12.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░.1 ░░.8.8 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.