Решение по делу № 2-8171/2022 от 01.08.2022

    Дело № 2-8171/2022

    35RS0010-01-2022-011139-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 23 » сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Скамьиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берсенева В.В. к Корешкову И. А. о взыскании убытков,

установил:

Берсенев В.В. обратился с иском в суд к Корешкову И.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указал, что у Корешкова И.А. перед ним имеется задолженность в размере 130 000 руб., образовавшаяся следующим образом: истец разбил купленный лес вблизи ст. Дикая Вологодского района и вывозил лес на площадку лесхоза, где находилась пилорама Корешкова И.А.; Берсенев В.В. продал Корешкову И.А. лес в объеме 70 м куб. по цене 2200 руб. за 1 м куб. на общую сумму 154 000 руб., Корешков И.А. заплатил ему 24 000 руб., на оставшуюся сумму 130 000 руб. составлена расписка; 25.06.2019 составлена новая расписка, согласно которой Корешков И.А. обязался вернуть долг частично пиломатериалами и частично в денежной форме.

К иску представлен расчет, согласно которому: по расписке Корешков И.А. должен истцу 88 000 руб. пиломатериалами и 42 000 руб. наличными денежными средствами на общую сумму 130 000 руб. Помимо основного долга представил расчет на компенсацию морального вреда на сумму 278 000 руб. который заключается в многократных разъездах до ст. Дикая; стоимость доски за это время увеличилась, так как по расписке: доска осины стоит минимум 25 000 руб. за м.куб., 11 м. куб. стоят 275 000 руб., 42 000/2200-19 м. куб. пиловочника стоило в 2019 году х 7000 руб. цена на сегодняшний день составляет 133 000 руб.; 275 000+133 000=408 000 руб.-130 000 руб.=278 000 руб.

Просит взыскать с ответчика убытки в размере 130 000 руб., судебные расходы в размере 3800 руб., судебные расходы по моральному вреду в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 107,50 руб., моральный вред в размере 278 000 руб.

Истец Берсенев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что до настоящего времени ни досок, ни денег он от ответчика не получил.

Ответчик Корешков И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В материалы дела истцом представлена расписка от 25.06.2019, согласно которой Корешков И.А. обязался выдать Берсеневу В.В. пило-материал на сумму 88 000 руб. (доска осина сечение 35х95х3м) стоимостью 8000 руб. за 1 м куб. Остаток денежных средств передать наличными в размере 42 000 руб. до 02.10.2019.

Суд, устанавливая характер правоотношений, возникший между сторонами, приходит к выводу, что между Берсеневым В.В. и Корешковым И.А. заключен договор купли-продажи леса в объеме 70 м куб. на сумму 154 000 рублей. По условиям договора Берсенев В.В. передал Корешкову И.А. товар, при получении которого Корешков И.А. оплатил наличными 24 000 рублей, оставшуюся сумму он обязался оплатить до 02.10.2019 следующим образом: 42 000 рублей он должен передать наличными, на оставшуюся сумму 88 000 руб. (8000 руб.за 1 м кв.) предоставить истцу пиломатериал в виде доски осины сечение 35х95х3м.

Разрешая требования истца о взыскании 130 000 руб. суд исходит из того, что данная сумма Корешковым И.А. не оплачена и поскольку право истца нарушено, суд полагает необходимым взыскать полное возмещение причиненных ему убытков в размере неоплаченной суммы 130 000 руб.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

П.2 ст.1099 ГК РФ определено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку специальный закон, допускающий в указанном случае возможность привлечения ответчика к такой ответственности за неисполнение договора купли-продажи, отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания морального вреда с ответчика.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит их следующего.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В силу вышеназванной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 руб., почтовые расходы в размере 107,50 руб., которые доказаны представленными в дело квитанциями.

        Поскольку в требованиях истца о взыскании морального вреда отказано полностью, то расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины по заявленным требованиям о взыскании морального вреда в размере 300 руб., взысканию с ответчика, не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с Корешкова И. А.(<данные изъяты>) в пользу Берсенева В.В.(паспорт серии <данные изъяты>) убытки в размере 130 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3800 рублей, почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                              О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.09.2022