Решение по делу № 2-521/2016 от 27.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года                                            город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Сагайдак Е.С., с участием представителя истца Загородских М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Веста» к Волкову <данные изъяты> и Волкову <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Веста» обратилось в суд с иском к Волкову В.Ю. и Волкову А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указало, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась ФИО5, которая снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью. Указанный жилой дом находится в управлении истца. Ответчики (муж и сын умершей) Волков В.Ю. и Волков А.В. значатся зарегистрированными по данному адресу. Ответчики права на наследство не оформили, однако в силу закона считаются принявшими наследство. Предоставляемые жилищно-коммунальные услуги ответчиками надлежащим образом не оплачиваются, и задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Ссылаясь на ст. 210, 309, 310, 1142, 1153 ГК РФ, ст. 30, 153-158 ЖК РФ, п. 34 и 63 Правил предоставления коммунальных услуг, просило взыскать в свою пользу с Волкова В.Ю. и Волкова А.В. долг в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Письменные возражения на иск ответчиком не представлены.

Представитель истца Загородских М.О., действующий на основании доверенности (л.д. 32), в судебном заседании иск поддержал полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил иск удовлетворить и взыскать в пользу истца с Волкова В.Ю. и Волкова А.В. долг в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики Волков В.Ю. и Волков А.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 10-11, 19-20, 24-31). В силу положений ст. 113, 116 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснений Верховного суда Российской Федерации (пункты 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») суд признает надлежащим извещение ответчиков о рассмотрении дела, а причины их неявки в судебное заседание неуважительными. При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО «Веста» выбрано управляющей организацией дома <адрес> (л.д. 7-8). Следовательно, по смыслу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ ООО «Веста» вправе предъявлять к ответчикам иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ квартиру <данные изъяты> в указанном доме приобрела в собственность ФИО5, которая снята с регистрационного учета по месту жительства в 2013 году в связи со смертью (л.д. 9, 10-11).

Ответчики Волков В.Ю. и Волков А.В. (муж и сын ФИО5 соответственно) значатся зарегистрированными по указанному адресу по месту жительства (л.д. 10, 11, 25).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

То обстоятельство, что ответчики проживают по указанному адресу, что подтверждается их регистрацией по месту жительства, позволяет суду (лишь в целях разрешения настоящего спора) сделать вывод о том, что ответчики, являясь в силу закона наследниками первой очереди, фактически вступили в наследство.

В соответствии со ст. 30, ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилья обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, нести расходы по содержанию жилья.

Аналогичная обязанность предусмотрена п. 34 и 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Установленные законом обязанности ответчиками не выполнялись, согласно расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (л.д. 12-16). Указанное в расчетах начисление судом проверено и сомнений не вызывает, ответчиками не оспорено и иными доказательствами не опровергнуто.

Из дела следует, что ответчики извещались о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить, что подтверждается соответствующим требованием (л.д. 17).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду доказательства принятия всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства по своевременному внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку сведения о наличии между ответчиками каких-либо соглашений в деле отсутствуют, то их доли в праве общей долевой собственности (также исключительно в целях разрешения настоящего спора) признаются равными, в связи с чем задолженность в силу ст. 249 ГК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6) и согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░