Решение от 07.06.2021 по делу № 2-2343/2021 от 28.04.2021

Дело № 2-2343/2021

24RS0017-01-2021-002827-91

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07 июня 2021 года                                                                                  г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

    при секретаре Меркуловой В.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» к Ускову Виктору Васильевичу о расторжении договора,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго-филиала ОАО «РДЖ» обратилось в суд с иском к Ускову В.В. о расторжении договора. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №/ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД», по условиям которого истец принял на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика, расположенных по адресу: <адрес>А, а ответчик в свою очередь возложена обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению, указанных в технических условиях и уведомить об этом истца. В нарушение условий договора Усковым В.В. мероприятия по технологическому присоединению не произведены, уведомление в адрес истца не направлено. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор №/ТП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ускова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

    Согласно сведениям, содержащимся в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Усков В.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью.

    Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Как следует и материалов дела, исковое заявление ОАО «РЖД» к Ускову В.В. о расторжении договора, согласно входящему штампу, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ через общественную приемную.

    Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Усков В.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью.

    Согласно общедоступным сведениям Реестра наследственных дел, в отношении наследственного имущества Ускова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Козинцевой М.В. возбуждено наследственное дело №.

    На основании изложенного, учитывая, что с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, а ответчика снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку исковое заявление предъявлено к умершему лицу.

    Вместе с тем истец вправе предъявить соответствующие требования наследникам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., за требования неимущественного характера, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что судом производство по делу прекращается в связи с тем, что иск предъявлен к умершему лицу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 6 000 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░░ ░░ № 8 ░░ ░. ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░. ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░).

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░