Решение по делу № 12-157/2020 от 27.07.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года                                   г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Вараксин П.В.,

с участием заявителя Панфилова С.А.,

защитника: Мартынова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Панфилова С.А. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Панфилов С.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 4 000 руб.

    Ходатайство о восстановлении процессуального срока мотивировано тем, что заявитель не имеет юридического образования. Кроме того, заявитель указывает, что эпидемиологическая обстановка в РФ не позволила ему своевременно обратиться за юридической помощью и является самостоятельным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

    Панфилов С.А. и его защитник Мартынов А.Г. настаивали на удовлетворении ходатайства по доводам, изложенным в нём.

    Выслушав присутствующие стороны, исследовав имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему.

    Часть 1 ст.30.3 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

дата в отношении Панфилова С.А. вынесено обжалуемое постановление, которое было вручено ему в этот же день.

    Таким образом, срок обжалования указанного постановления мирового судьи истекает дата.

дата Панфиловым С.А. была подана жалоба на состоявшееся постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированного отсутствием юридической грамотности и сложившейся эпидемиологической обстановкой в стране.

    Действительно, Постановлением Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от дата был ограничен доступ граждан в суды Российской Федерации. Рассмотрению подлежали только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства.

    Вместе с тем, указанным Постановлением работа судебной системы Российской Федерации не была остановлена и, в частности, Няганский городской суд продолжал принимать заявления граждан, направленные Почтой России, о чем была размещена информация на входе в здание суда.

    Из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года следует, что сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

    Из материалов дела усматривается, что срок на подачу жалобы был пропущен фактически на 4 месяца.

    Между тем, доводы ходатайства о затруднении вовремя подать жалобу на протяжении 4х месяцев в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции ничем не подтверждены.

    В ходе судебного заседания заявитель указывал, что в связи с эпидемиологической обстановкой он не мог найти квалифицированного защитника, ему все отказывали в оказании услуг.

    Вместе с тем, в ходе судебного заседания ни заявитель, ни его защитник не представили суду доказательств, свидетельствующих о невозможности получения Панфиловым соответствующей услуги именно в связи с распространением новой коронавирусной инфекции в Российской Федерации и в ХМАО-Югре в частности.

    Ссылка заявителя об отсутствии правовых знаний не может являться самостоятельным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, так как при получении копии постановления, мировым судьёй был разъяснен Панфилову С.А. порядок его обжалования.

    Таким образом, полагаю, что с дата по дата у Панфилова С.А. имелось достаточно времени для направления жалобы на постановление

мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры от дата

    Принимая во внимание изложенное, а также то, что в заявленном ходатайстве иных уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления не имеется, рассмотренное ходатайство удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    в удовлетворении ходатайства Панфилова С.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры от дата о привлечении Панфилова С.А. к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, отказать.

    Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья                                                               П.В. Вараксин