Решение по делу № 33-10820/2023 от 01.09.2023

Судья Чекашова С.В                                дело № 33-10820/2023

             УИД: 34RS0006-01-2023-001417-30

           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 г. в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пашковой Т.В.,

судей: Боеску-Зыковой М.В., Швыдковой С.В.,

при секретаре: Дроботовой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело              №2-1878/2023 по иску Деркачева В. П. к администрации Волгограда, ТУ Росимущества в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Деркачева В. П.

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 07 июля 2023 г., которым в удовлетворении исковых требований Деркачева В. П. к администрации Волгограда, ТУ Росимущества в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – отказано.

          Заслушав доклад судьи Боеску-Зыковой М.В., выслушав представителя администрации Волгограда Коченкову А.О., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

                                                     УСТАНОВИЛА:

Деркачев В.П. обратился с иском к администрации Волгограда, ТУ Росимущества в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Колтунов И.С., после смерти которого открылось наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Собственниками оставшихся долей на указанную квартиру являются Ростовщикова О.В. - 1/9 доли и истец - 2/9 доли.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Вдовенко Л.Е., к имуществу Колтунова И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, ГБССУ СО ГИВИ «Жирновский психоневрологический интернат», заведено наследственное дело № <...> на основании обращения ТУ Росимущества в Волгоградской области. Родственники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, так как таковых не имеется.

Ссылаясь на то, что он фактически принял наследство после смерти Колтунова И.С., вступив во владение наследственным имуществом, производил оплату жилья, коммунальных услуг, истец просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Колтунова И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым № <...>, и признать за ним право собственности на 2/3 доли на указанную квартиру.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Деркачев В.П. оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как следует из ст. ст. 1141, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории; жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Исходя из положений п. 2 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество, не перечисленное в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со статьей 71 Основ о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июля 2008 г. № 432, Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из содержания п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Колтунов И.С., которому на момент смерти на праве собственности принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН следует, что иными собственниками указанного жилого помещения являются Ростовщикова О.В., которой принадлежит 1/9 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону, и Деркачев В.П., которому принадлежит 2/9 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из материалов наследственного дела № <...> к имуществу Колтунова И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, ГБССУ СО ГИВИ «Жирновский психоневрологический интернат», следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде выморочного имущества, состоящего из денежных средств, обратилось ТУ Росимущество в Волгоградской области, ввиду чего 11 июня 2021 г. ТУ Росимущества в Волгоградской области выдано свидетельство о праве государства на наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счете, открытого на имя Колтунова И.С.

При этом, родственники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, завещаний от имени Колтунова И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Обращаясь с иском истец указал, что фактически принял наследство открывшееся после смерти Колтунова И.С. в виде 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку нес бремя содержания жилого помещения (осуществлял за свой счет ремонт в квартире, производил оплату коммунальных услуг).

Указанные обстоятельства потвердили допрошенные судом первой инстанции свидетели Полякова Е.В., Жолодов Н.Н., Бывшева И.А.

Оценив представленные доказательства, установив, что истец не является наследником умершего Колтунова И.С., поскольку не состоял с ним в родстве, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы Колтунова И.С. о доказанности факта совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Колтунова И.С., не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку в настоящем случае совершение истцом действий, свидетельствующих о принятии им наследства, не может являть основанием для удовлетворения его требований, поскольку истец не является наследником умершего, что исключает возможность наследования им после Колтунова И.С.

Ссылки в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что при жизни истец считал Колтунова И.С. своим родственником, устраивал его для проживания в интернат, также не опровергают вышеуказанный факт.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права ввиду того, что не было истребовано наследственное дело к имуществу Колтунова И.С. и установлен круг наследников, отклоняются судебной коллегией, поскольку опровергаются материалами дела, в которых имеется копия наследственного дела к имуществу Колтунова И.С.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что истцу не была предоставлена возможность выступить в прениях, также не свидетельствует о незаконности принятого судом решения, кроме того, опровергается протоколом судебного заседания от 07 июля 2023 г., на который каких-либо замечаний от истца не поступало.

При разрешении заявленных требований и вынесении обжалуемого судебного постановления, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

    Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

                             ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Волгограда от 07 июля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Деркачева В. П. – без удовлетворения.

            Председательствующий:

            Судьи: