Решение по делу № 2-964/2024 от 11.01.2024

копия

Гражданское дело №

УИД 62RS0№-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2024 года                     г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Корытной Т.В.,

с участием представителя ответчика –администрации г.Рязани Курчигиной К.В., действующей на основании доверенности,

при помощнике судьи Московкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что е на праве собственности принадлежит гаражный бокс площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 176, ГСК «ИОН», бокс 256, кадастровый №.

Указанный гаражный бокс расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, представленный автогаражному кооперативу «ИОН» на праве аренды.

В октябре 2023 года истец обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность для обслуживания гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 176, ГСК «ИОН», бокс 256.

По результатам рассмотрения данного заявления, администрацией <адрес> было принято решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №).

Основанием для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность для обслуживания гаражного бокса явилось то обстоятельство, что участок, согласно приложенной схеме, расположен в границах территории, в отношении которой постановлением администрации <адрес> от №    5688 утверждена документация «Проект планировки территории отдельных районов города (1-ая очередь - <адрес>)». Указанным проектом планировки территории размещение боксовых гаражей на испрашиваемом земельном участке не предполагается.

Принадлежащий мне на праве собственности гаражный бокс, был возведен в 1979 году (паевой взнос был выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ), до дня введения в действие Градостроительного кодекса РФ, (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), расположен в границах земельного участка, предоставленного автогаражному кооперативу «ИОН» на праве аренды, следовательно, я обладаю исключительным правом на бесплатное предоставление земельного участка, на котором расположен гаражный бокс.Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и справкой от ДД.ММ.ГГГГ № гаражно-строительного кооператива «ИОН».

Вместе с тем, как указано в отказе администрации <адрес> образуемый земельный участок, расположен в границах территории, в отношении которой постановлением администрации <адрес> от № утверждена документация «Проект планировки территории отдельных районов города (Гая очередь - <адрес>)». Указанным проектом планировки территории размещение боксовых гаражей на испрашиваемом земельном участке не предполагается.

Принадлежащий истцу гаражный бокс расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 176, ГСК «ИОН», бокс 256, был возведен гораздо раньше утверждения Проекта планировки территории.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 3.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. 39.20 ЗК РФ, ст.34 ГрК РФ, ст. 41 ГрК РФ, ст. 3, 4, 24, 30 ГПК РФ истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 37,2 кв. м. под гаражным боксом №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 17б, ГСК «ИОН».

Судебное заседание было назначено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились и о причинах неявки не сообщили. В связи с неявкой сторон судебное заседание отложено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения, истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика –администрации <адрес> ФИО4 не настаивала на рассмотрение настоящего дела по существу.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - подпись