Решение от 30.01.2018 по делу № 2-48/2018 от 15.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 января 2018 года

Климовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

При секретаре                                Борисовой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева А. П. к Яковлевой Е. А.,Кузнецову А. В. об отмене договора дарения,аннулировании записи о государственной регистрации права собственности,

                                               УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.П. обратился в суд с иском к Яковлевой Е.А.,Кузнецову А.В. (с учетом имеющихся уточнений) об отмене договора дарения квартиры,расположенной по адресу:<адрес>,заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевой Е.А. и Кузнецовым А.В.,аннулировании записи в ЕГРН о государственной регистрации права собственности Кузнецова А.В. на указанную квартиру,мотивируя свои требования тем,что состоял в зарегистрированном браке с Яковлевой Е.А.,в период брака на имя Яковлевой Е.А. была приобретена квартира,расположенная по адресу:<адрес>,г.о.Подольск,<адрес>,мкрн. Климовск,<адрес> (ранее <адрес>);в конце 2013 года ответчик Яковлева Е.А. стала требовать от него нотариально удостоверенного согласия на оформление договора дарения спорной квартиры на имя своего сына Кузнецова А.В.,угрожая при этом физической расправой,а также тем,что уйдет из семьи,в связи с чем он (истец) вынужден был дать такое согласие,при этом ответчик уверяла его,что согласие не использовано,однако,в 2017 году, в ходе рассмотрения спора о разделе совместно нажитого имущества,ему стало известно,что спорная квартира еще в 2013 году была подарена Кузнецову А.В.В настоящее время,его (истца) имущественное положение, жилищные и семейные условия изменились настолько,что исполнение договора привело к существенному снижению его уровня жизни.Если бы он мог это предвидеть,то никогда бы не дал нотариально удостоверенного согласия на дарение квартиры;кроме этого, от ответчиков поступают многочисленные угрозы физической расправы,в том числе с привлечением ими третьих лиц.В связи с изложенным истец ссылаясь на положение ст.577 ГК РФ,просит отменить указанный договор дарения и аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о регистрации за ответчиком Кузнецовым А.В. права собственности на указанную квартиру \л.д.58,59\.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пронина Т.Г.настаивает на удовлетворении заявленных требований.

    Ответчик Яковлева Е.А., ее представитель по доверенности Шумская И.А.в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск \л.д.47,48\,заявили о пропуске истцом срока исковой давности для отмены договора дарения в судебном порядке.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

3-е лицо-представитель Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился,направил заявление о рассмотрении дела без уго участия \л.д.68,69\.

Суд,выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела,считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены те обстоятельства,что Яковлев А.П. и Яковлева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак,который решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут \л.д.8-15\.

     В период брака сторон,ДД.ММ.ГГГГ между Ильенко Е.П. и Яковлевой Е.А. был заключен договор купли-продажи <адрес> \л.д.39,40\.

    ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Е.А. подарила спорную квартиру своему сыну Кузнецову А.В.;переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.При этом на регистрацию сделки было получено нотариально удостоверенное согласие Яковлева А.П.,как супруга дарителя \л.д.27,28,29\.

    Заявляя требования об отмене договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.577 ГК РФ,истец ссылается на ухудшение имущественного положения,угрозы со стороны ответчиков.

В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ст. 577 ГК РФ даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.

Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, по основаниям, дающим ему право отменить дарение (пункт 1 статьи 578) (п. 2 ст. 577 ГК РФ).

Отказ дарителя от исполнения договора дарения по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не дает одаряемому права требовать возмещения убытков (п. 3 ст. 577 ГК РФ).

Указанная норма закона предоставляет возможность дарителю односторонне расторгнуть договор, обязывающий его осуществить в будущем безвозмездную передачу вещи или прав. При этом такой возможностью даритель может воспользоваться при определенных условиях, когда он до исполнения договора попадает в сложную экономическую ситуацию либо его состояние здоровья или семейное положение сильно изменяются. Причем характер этих изменений таков, что передача обещанной вещи либо освобождение одаряемого от имущественной обязанности приведут к существенному понижению уровня жизни дарителя.

Отмена дарения согласно ст. 578 ГК РФ возможна в следующих случаях:

даритель обладает правом на отмену дарения, когда одаряемый покушается на его жизнь (или на жизнь членов его семьи) либо причиняет умышленно телесные повреждения. Если одаряемый умышлено лишит жизни дарителя, то наследники дарителя могут опровергнуть договор дарения в суде;

даритель может в судебном порядке добиться отмены дарения, если одаряемый обращается с подаренным предметом, представляющим для дарителя ценность неимущественного характера, так, что может произойти безвозвратная утрата вещи;

по требованию заинтересованных лиц дарение может быть отменено судом, когда дарение было совершено ИП либо юрлицом в нарушении положений закона о несостоятельности за счет средств, которые связаны с его хоздеятельностью, в течение 6-ти месяцев, предшествующих объявлению данного лица банкротом;

когда договор дарения содержит условие о праве дарителя отменять дарение в случае смерти одаряемого.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований,суд исходил из того,что оснований к отмене договора дарения не имеется, поскольку обстоятельств, указывающих на наличие условий для отмены дарения, установленные ст. 578 ГК РФ со стороны истца не указаны, доказательств таких оснований в нарушение ст. 56 ГПК РФ в дело истцом суду не представлено.

Договор дарения исполнен. Данный договор прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ \л.д.28,29,31\. Поэтому оснований для отмены реализованного договора не имеется.

Доводы представителя истца о том, что ответчик Яковлева Е.А. ввела истца в заблуждение относительно совершенной сделки, относятся к основаниям недействительности оспоримых сделок, однако соответствующих требований истец при рассмотрении настоящего дела не заявлял.

По делу установлено, что настоящий спор связан с конфликтными отношениями, сложившимися между сторонами. Между тем, изложенные истцом фактические обстоятельства взаимоотношений не являются правовым основанием для отмены сделки дарения, исполненной более 4-х лет назад.

Одновременно суд учитывал,что истцом суду не представлено судебного акта,устанавливающего вину ответчика Кузнецова А.В. в совершении покушения на жизнь истца,жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо его вины в умышленном причинении истцу телесных повреждений.

Исходя из того, что оснований для отмены дарения не имеется, подлежат отклонению и требования о применении последствий отмены сделки дарения в виде аннулирования записи в ЕГРН о государственной регистрации права собственности Кузнецова А.В.на квартиру по вышеуказанному адресу.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.,░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:<░░░░░>,░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.,░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: