Решение по делу № 2-3726/2014 от 04.08.2014

Дело №2-3726/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре: Вороновой О.А.,

с участием: представителя ответчиков Бондаревой Е.Ю., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. т. 2 л.д.26-28),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (Наименование1) в лице <адрес> ОАО (Наименование1) к Меркулову А. А., Полянскому Р. К., Волкову В. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) в лице <адрес> ОАО (Наименование1) обратился в суд с иском к Меркулову А. А., Полянскому Р. К., Волкову В. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства, судебных расходов. Истец просил суд взыскать солидарно с Меркулова А. А., Полянского Р. К., Волкова В. В. пользу ОАО (Наименование1) сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- непогашенный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей,

           - непогашенные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей,

- задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Также истец просит взыскать задолженность по договору об открытии кредитной линии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- непогашенный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей,

           - непогашенные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей,

- задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей.

        В обоснование иска, истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Обществом с ограниченной ответственностью (Наименование2) и Открытым акционерным обществом (Наименование1) в был заключен договор об открытии кредитной линии (№) по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средствана общую сумму, не превышающую <данные изъяты> рублей, а Заемщик – возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользованиеим проценты в размере <данные изъяты> % годовых, срок предоставления кредита заемщику - до (ДД.ММ.ГГГГ) года. Цель кредита: приобретение сельскохозяйственной техники и оборудование отечественного производства.

        В обеспечение возврата кредита были заключены:

    - Договор поручительства юридического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года с ООО (Наименование3)

    - Договор поручительства физического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года с Меркуловым А.А..

    - Договор поручительства физического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года с Полянским Р.К.

    - Договор поручительства физического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года с Волковым В.В.

               Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)., банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

(ДД.ММ.ГГГГ) года между Обществом с ограниченной ответственностью (Наименование2) и Открытым акционерным обществом (Наименование1) в был заключен договор об открытии кредитной линии (№) по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средствана общую сумму, не превышающую <данные изъяты> рублей, а Заемщик – возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере <данные изъяты> % годовых, срок предоставления кредита заемщику - до (ДД.ММ.ГГГГ) года. Цель кредита: приобретение сельскохозяйственной техники и оборудование зарубежного производства.

        В обеспечение возврата кредита были заключены:

    - Договор поручительства юридического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года с ООО (Наименование3)

    - Договор поручительства физического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года с Меркуловым А.А..

    - Договор поручительства физического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года с Полянским Р.К.

    - Договор поручительства физического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года с Волковым В.В.

               Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

    Однако, заемщик не исполнял свои обязательства.

    Поручителям банком были направлены требования о досрочном возврате задолженности, а так же уплате процентов.

    Ответчики требование истца о погашении долга добровольно не исполнили, что и послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

      В ходе рассмотрения дела судом, к его участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены – Общество с ограниченной ответственностью (Наименование3), ООО (Наименование2) (т.2, л.д.14, 42).

Истец – ОАО (Наименование1) в лице <адрес> ОАО (Наименование1) о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие ( т. 2 л.д. 105).

Представитель ответчиков Бондарева Е.Ю., действующая на основании доверенностей возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Меркулов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил( т. 2 л.д. 110).

Ответчик Полянский Р.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил( т. 2 л.д. 108).

Ответчик Волков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил( т. 2 л.д. 109).

Третьи лица– ООО (Наименование2), ООО (Наименование3), представителей в судебное заседание не направили, о причинах не явки своих представителей суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя ответчиков, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Статья 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Обществом с ограниченной ответственностью (Наименование2) и Открытым акционерным обществом (Наименование1) в лице <адрес> был заключен договор об открытии кредитной линии (№) по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства на общую сумму, не превышающую лимит <данные изъяты> рублей, а Заемщик – возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 13 % годовых, срок предоставления кредита заемщику - до (ДД.ММ.ГГГГ) года. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком погашения, являющимся приложением к договору(№) об открытии кредитной линии(т. 1 л.д.36). (ДД.ММ.ГГГГ) между банком и ООО (Наименование2) заключено дополнительное соглашение к договору (№) об открытии кредитной линии от (ДД.ММ.ГГГГ) и приложение (№) к нему, которым были внесены изменения в график погашения кредита (т. 2 л.д. 45).

Согласно п. 2.1 договора кредит был получен на цели: приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования отечественного производства.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет (№).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 79-81).

Судом также установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Обществом с ограниченной ответственностью (Наименование2) и Открытым акционерным обществом (Наименование1) в лице <адрес> был заключен договор об открытии кредитной линии (№) по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства на общую сумму, не превышающую лимит <данные изъяты>, а Заемщик – возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере <данные изъяты> % годовых, срок предоставления кредита заемщику - до (ДД.ММ.ГГГГ) года. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком погашения, являющимся приложением к договору(№) об открытии кредитной линии( т. 1 л.д.107-119). (ДД.ММ.ГГГГ) между банком и ООО (Наименование2) заключено дополнительное соглашение к договору (№) об открытии кредитной линии от (ДД.ММ.ГГГГ) и приложение (№) к нему, которым были внесены изменения в график погашения кредита (т. 2 л.д. 123--125).

Согласно п. 2.1 указанного договора кредит был получен на цели: приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования зарубежного производства.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет (№).

    Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 157).

Порядок начисления и уплаты процентов установлен ст. 4 вышеуказанных кредитных договоров, согласно которой проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней; процентный период соответствует месяцу, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность заемщика перед банком по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей, по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается выписками по лицевым счетам просроченных процентов и расчетами задолженности по кредиту.

Пунктом 1.3.2. кредитных договоров об открытии кредитной линии установлена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу). Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость, невзымаемую с заемщика дополнительно.

Согласно п.п. 4.10.1 - 4.10.2 договора комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора начисляется в порядке, аналогичном порядку начисления процентов за пользование кредитом, установленному пунктом 4.1. договора. Комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора уплачивается в порядке, аналогичном порядку уплаты процентов за пользование кредитом, установленному пунктом 4.2. договора.

    Согласно представленному расчету задолженности размер задолженности по договору об открытии кредитной линии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> рублей; по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 14-18);размер задолженности по договору об открытии кредитной линии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> рублей; по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 19-23).

    Расчеты задолженности по кредитным договорам судом проверен, ответчиками не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Общество с ограниченной ответственностью (Наименование2) принятые на себя обязательства по договору об открытии кредитной линии не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору об открытии кредитной линии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) были заключены:

    - Договор поручительства юридического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года с Меркуловым А.А. ( т. 1 л.д. 47-53), дополнительное соглашение к договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 55-56).

    - Договор поручительства юридического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года с Полянским Р.К. (т. 1 л.д. 58-64), дополнительное соглашение к договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 66-67).

    - Договор поручительства юридического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года с Волковым В.В. ( т. 1 л.д. 68-74), дополнительное соглашение к договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 76-77).

    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору об открытии кредитной линии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) были заключены:

    - Договор поручительства юридического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года с Меркуловым А.А. ( т. 1 л.д. 127-133), дополнительное соглашение к договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 135-136).

    - Договор поручительства юридического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года с Полянским Р.К. (т. 1 л.д. 137-143), дополнительное соглашение к договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 145-146).

    - Договор поручительства юридического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года с Волковым В.В. ( т. 1 л.д. 147-153), дополнительное соглашение к договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 155-156).

        В соответствии с вышеуказанными договорами поручительств, поручители обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за неисполнение ООО (Наименование2) своих обязательств по кредитному договору.

    Согласно п. 2.1, 2.2 Договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

В соответствии с п. 2.4 Договоров поручительства при неисполнении должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор направляет Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в уведомлении.

В связи с этим (ДД.ММ.ГГГГ) Меркулову А.А., Полянскому Р.К., Волкову В.В., ИП (ФИО1) были направлены уведомления о нарушении срока возврата кредита и о начале начисления штрафных санкций и требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов (т. 1 л.д. 104-106, 11-179). Никакого ответа от Ответчиков на предъявленное требование получено не было.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В добровольном порядке заемщик и поручители не исполнили принятых на себя обязательств, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Поручитель отвечает в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными в части договоров поручительства, заключенных с ответчиками по делу в связи с чем, с них в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, по договору об открытии кредитной линии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ОАО (Наименование1) удовлетворяются в полном объеме, то с ответчиков подлежат взысканию произведенные им судебные расходы. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 5),которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление Открытого акционерного общества (Наименование1) в лице <адрес> ОАО (Наименование1) к Меркулову А. А., Полянскому Р. К., Волкову В. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Меркулова А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, Полянского Р. К.,(ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, Волкова В. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО (Наименование1) ((№) дата гос. регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) ) задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, из которых основной долг –<данные изъяты> рублей; просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неуплаченная комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей; задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей;просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неуплаченная комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Меркулова А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, Полянского Р. К., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, Волкова В. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО (Наименование1) ((№) дата гос. регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья                                 Каширина Н.А.

          Решение принято в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) года.