Решение от 30.11.2022 по делу № 1-596/2022 от 16.11.2022

    Дело № 1-596/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года                        г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника – адвоката Рогожиной Ю.А.,

подсудимой Фокиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Фокиной Екатерины Сергеевны, <дата> рождения, уроженки                      <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой 19.04.2021 Серпуховским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Фокина Е.С. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    04 августа 2022 года около 09 часов 00 минут, Фокина Е.С., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в 13 метрах от д. 24 по ул. Борисовское шоссе г. Серпухов Московской области, заметила на асфальте около автобусной остановки «Горгаз», бумажный сверток с веществом общей массой не менее 1,19 г. Будучи уверенной, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, что нашла ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, Фокина Е.С. во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного употребления, взяла бумажный сверток с веществом и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем присвоения найденного, приобрела обозначенное наркотическое средство в крупном размере. В продолжение своего преступного умысла, Фокина Е.С., находясь по адресу проживания: Московская область г. Серпухов пл. Ленина д. 2/20, комната 6, часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства употребила, а оставшуюся часть ?-пирролидиновалерофенона (синонима ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона убрала обратно в упаковку и поместила в спичечный коробок, который положила в передний карман рюкзака, принадлежащего ей и незаконно хранила данное наркотическое средство непосредственно при себе, в рюкзаке находящемся при ней, по месту своего проживания, по указанному выше адресу и, передвигаясь по улицам г. Серпухов Московской области, в период времени с 09 часов 00 минут 04 августа 2022 года по 14 часов 10 минут 04 августа 2022 года.

    04 августа 2022 года в 13 часов 30 минут около дома № 25/16 по ул. Лермонтова г. Серпухов Московской области, Фокина Е.С. была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в служебное помещение отделения полиции, расположенного по адресу: Московская область г. Серпухов ул. Чехова д. 79/20, где 04 августа 2022 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут в кабинете 101, в ходе ее (Фокиной Е.С.) личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции, в спичечном коробке, находящемся в переднем кармане рюкзака, принадлежащего Фокиной Е.С., было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

    - один бумажный сверток с веществом, массой 1,19 грамм, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

    Тем самым, Фокина Е.С. незаконно приобрела и хранила ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), общей массой 1,19 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимая Фокина Е.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и показала, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, она приобретала наркотическое средство для личного употребления, не оспорила вид и количество вменяемого ей наркотического средства, а также квалификацию своих действий. Пояснила, что страдает наркотической зависимостью, на момент совершения преступления находилась в состоянии беременности. В районе автобусной остановке в г. Серпухове нашла сверток с веществом, как поняла по внешнему виду, являющимся наркотиком, который присвоила себе. Часть наркотического средства употребила по месту своего фактического проживания в этот же день, а оставшуюся часть вещества завернула в первоначальную упаковку и спрятала в спичечном коробке, который положила к себе в рюкзак, после чего направилась по делам, следуя по улицам г. Серпухова, где была задержана сотрудниками полиции. Об обстоятельствах приобретения, употребления и хранения наркотического средства добровольно сообщила сотрудникам полиции, сотрудничала со следствием. В содеянном раскаивается и просит назначить ей условное наказание, намерена пройти лечение от наркотической зависимости.

        Вина подсудимой Фокиной Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

    Свидетель Д. в судебном заседании показал, что является сотрудником ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское». 04.08.2022 совместно с сотрудниками роты Е., В. и сотрудниками ОНК он принимал участие в проведении мероприятий направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В обеденное время в районе ул. Лермонтова г. Серпухова Московской области ими была замечена подсудимая Фокина Е.С., поведение которой вызвало подозрение, так как она заметно нервничала, перебирала свои вещи, в связи с чем, было принято решение о проведении ее личного досмотра. Фокиной Е.С. было предложено проследовать в помещение отдела полиции, распложенного на ул. Чехова г. Серпухова, где в присутствии двух понятых сотрудником полиции женского пола был произведен ее личный досмотр. Как ему впоследствии стало известно, при досмотре у Фокиной Е.С. в рюкзаке было обнаружено и изъято наркотическое средство.

    Свидетель Е. в судебном заседании показал, что является сотрудником ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское». 04.08.2022 в районе ул. Лермонтова г. Серпухова Московской области при проведении профилактических мероприятий сотрудниками роты с его участием была замечена подсудимая Фокина Е.С., которая заметно нервничала и огладывалась по сторонам. Для проведения личного досмотра последняя была доставлена в отдел полиции, где стало известно, что при Фокиной Е.С. имеется наркотическое средство, которое она приобрела для своего личного употребления.

    Свидетель Г. в судебном заседании показала, что является сотрудником ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское». 04.08.2022 в отделе полиции по адресу: Московская область г. Серпухов, ул. Чехова д. 79/20 в служебном кабинете №101 в присутствии понятых ею был проведен личный досмотр доставленной в отдел Фокиной Е.С.. Перед началом досмотра Фокиной Е.С. был задан вопрос о наличии при ней запрещенных предметов и веществ, на что Фокина Е.С. добровольно сообщила о наличии у нее в кармане рюкзака свертка с веществом. В ходе последующего досмотра в кармане рюкзака, находящего при Фокиной Е.С., в спичном коробке был обнаружен и изъят свёрток с веществом. Данный сверток был предъявлен понятым и упакован. По факту досмотра был составлен протокол. Фокина Е.С. сотрудничала с сотрудниками полиции и добровольно указала обстоятельства приобретения изъятого вещества.

    Свидетель А. в судебном заседании показала, что 04.08.2022 по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее не известной ей гражданки Фокиной Е.С.. Досмотр проводился в отделе полиции на ул. Чехова г. Серпухова Московской области. При досмотре рюкзака находящегося при Фокиной Е.С. в нем был обнаружен пакетик с веществом. Досматриваемая добровольно пояснила, что данное вещество она нашла и оставила себе для личного употребления.

    Свидетель Б. в судебном заседании показала, что 04.08.2022 по приглашению сотрудников полиции принимала участие в ходе личного досмотра Фокиной Е.С. в качестве понятой. В рюкзаке находящимся при Фокиной Е.С. в кармане был обнаружен спичечный коробок, в котором находился сверток с веществом. Данный сверток с веществом был изъят и упакован сотрудником полиции.

Вина подсудимой Фокиной Е.С. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» В. от 04.08.2022 (КУСП <номер> от 04.08.2022), из которого следует, что 04.08.2022 в 13.30 час. в ходе патрулирования маршрута ПП-18 совместно с сотрудниками ОНК и ОРППСП, в рамках мероприятий, направленных на пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств по адресу: г.о. Серпухов, ул. Лермонтова, д. 25/16, была замечена гражданка, позднее установленная как Фокина Е.С., поведение которой дало основания полагать, что у нее при себе могут находиться запрещенные к свободному обороту вещества, в связи с чем Фокина Е.С. была доставлена в служебное помещение отделения полиции, по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чехова, д. 79/20, где в кабинете 101 был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в переднем кармане рюкзака был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри (л.д.13);

- протоколом личного досмотра от 04.08.2022, из которого следует, что в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут 04 августа 2022 года по адресу: Московская область г. Серпухов ул. Чехова д. 79/20, 101 каб., полицейским ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» ст. сержантом полиции Г. в присутствии понятых был проведен личный досмотр Фокиной Е.С., в ходе которого в переднем кармане рюкзака в спичечном коробке был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри (л.д.14);

- справкой об исследовании <номер> от 04.08.2022, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 1,19 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (л.д.19);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2022, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт, в котором находится сверток с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра Фокиной Е.С. (л.д.20-21);

- заключением эксперта <номер> от 26.09.2022, из которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,17 г содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (л.д.25-27).

    Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

    Свидетели Д., Е., Г., А., Б. в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, показания, поэтому, не доверять им. Свидетели были допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и повода для их оговора подсудимой судом не установлено.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой Фокиной Е.С. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Фокиной Е.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимая совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В судебном заседании установлено, что Фокина Е.С. присвоила себе найденное наркотическое средство и содержала при себе вплоть до обнаружения ее действий сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку установлено, что масса наркотического средства составила 1,19 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ <номер> от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Фокиной Е.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Фокина Е.С. ранее судима, совершила тяжкое преступление, в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> привлекалась к административной ответственности, по месту регистрации жалоб и заявлений на ее поведение не поступало.

Исходя из заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов <номер> от 18.10.2022, Фокина Е.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У нее обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголь, психостимуляторы) средней (второй) стадии. В настоящее время по своему психическому состоянию Фокина Е.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и нести ответственность за содеянное. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы она не нуждается. <данные изъяты>

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая была вменяема.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья подсудимой, а также ее нахождение в состоянии беременности на момент совершения преступления, пенсионный возраст матери и состояние ее здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражено в том, что Фокина Е.С. сообщила о совершенном ею преступлении, указала обстоятельства приобретения наркотического средства, которые ранее сотрудникам полиции не были известны.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой Фокиной Е.С., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой Фокиной Е.С. с назначением наказания в виде лишения свободы и только в условиях ее изоляции от общества, и невозможным применение к ней ст. 73 УК РФ, так как, Фокина Е.С. совершила умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления против собственности, через непродолжительное время после постановления в отношении нее приговора, что свидетельствует о том, что Фокина Е.С. должных выводов для себя не сделала, и на путь исправления не встала, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. При этом учитываются фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, тот факт, что данное преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

    При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о ее личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что преступление по данному уголовному делу совершено Фокиной Е.С. в период условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 19.04.2021, оно относится к категории тяжких преступлений, суд считает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору суда в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

    Для отбывания наказания подсудимая в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

              Судьбу вещественного доказательства надлежит разрешить в соответствии с требованиями действующего законодательства.

        За осуществление защиты подсудимой в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1560 рублей.

         Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимая таковой не является, поскольку трудоспособна, от адвоката не отказывалась, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденной, которая в судебном заседании не возражала против возмещения данных расходов.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 500-142) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1560 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░