Решение от 09.09.2016 по делу № 2-2677/2016 от 28.07.2016

к делу № 2-2677/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская                                 09 сентября 2016 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                    Калиберда П.А.,

при секретаре                            Волковой А.В.,

с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Писаренко Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Михайловой Н.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Михайловой Н.Г. задолженность по оплате использованного газа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В обоснование требований указано, что Михайлова Н.Г. на основании лицевого счета № фактически заключила договор на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар». С того времени и по настоящее время Михайлова Н.Г. использует газ для бытового потребления, но оплачивает его нерегулярно. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. Ответчик, несмотря на неоднократные напоминания и предупреждения, не оплачивал услуги, чем причинил убытки и существенно нарушил договор.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в иске, и просил их удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Михайлова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее также не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Коммунальные услуги предоставляются потребителю на основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ в соответствии, с которым по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Пункт 25 Правил устанавливает требования к эксплуатируемому абонентом прибору учета газа, наличие которых в совокупности является основанием для определения объема газопотребления, по его показаниям. В перечень данных требований входит, в том числе, условие о не наступлении срока проведения очередной поверки прибора учета газа.

В п. 21 п.п. «в» Правил указано о том, что абонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки.

Согласно карточке начислений и оплат от ДД.ММ.ГГГГ за 2013-2016 г.г., лицевой счет №, Михайлова Н.Г. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на поставку газа.

Задолженность Михайловой Н.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В материалах дела имеется расписка на имя Михайловой Н.Г. о получении претензии - уведомления об отключении с указанием суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Как установлено в судебном заседании, долг у ответчика образовался в связи с неисполнением ей обязанности по своевременной оплате услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Поскольку истец имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, уплаты неустоек (штрафов, пеней), а ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, и образовавшаяся задолженность подтверждается представленными расчетами, а доказательств, опровергающих размер образовавшейся задолженности по оплате газа ответчиком не представлено, то сумма задолженности <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с Михайловой Н.Г. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами. Таким образом, суд считает требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 193 - 199, 234-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░ ░.░.