Дело № 2-66/2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2019 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием истца (ответчика по встречному иску) Киви А.М., его представителя адвоката Сергеевой Э.А., представившей удостоверение <...> ордер <...>, ответчика (истца по встречному иску) Киви Т.Н,, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней Киви А.А., ее представителя по доверенности Нарминой Л.П., помощника прокурора Кореновского района Барон В.В., представителя третьего лица – Отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Кореновский район Чернышевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киви А.М. к Киви Т.Н,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Киви А.А., <...>. рождения, Киви И.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением – служебной квартирой <...>, расположенной по адресу: <...> <...>, снятии их с регистрационного учета, выселении из служебной квартиры, без предоставления другого жилого помещения, и по встречному иску Киви Т.Н,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Киви А.А. <...>. рождения, Киви И.А. к Киви А.М. о сохранении за ними и несовершеннолетней Киви А.А. право пользования служебным жилым помещением - квартирой <...>, расположенной по адресу: <...> <...>, до достижения Киви А.А. совершеннолетнего возраста, за Киви И.А. – до окончания срока проживания в <...>, расположенной по адресу: <...> <...>., членов ее семьи: матери Киви Т.Н, и сестры Киви А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Истец Киви А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Киви Т.Н,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Киви А.А., <...>. рождения, Киви И.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением – служебной квартирой <...>, расположенной по адресу: <...> <...>, снятии их с регистрационного учета, выселении из служебной квартиры, без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что истец он проходит военную службу, по контракту, в войсковой части <...> с <...> года и по настоящее время.
Основания и порядок предоставления жилых помещений военнослужащих, предусмотрен ст.15 Федерального закона от <...> № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона от <...> № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" – гражданам, проходящим военною службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей, предоставляются не позднее трехмесячного срока, со дня прибытия их на новое место военной службы, служебные жилые помещения, по нормам и в порядке, предусмотренных федеральными законами и иными нормативно правовыми актами РФ. Служебные жилые помещения, предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются войсковые части, а, при отсутствии возможности, предоставляются служебные жилые помещения, в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.
<...> согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от <...> № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ему как военнослужащему и членам его семьи, было предоставлено в пользование, жилое помещение- <...>, состоящая из двух комнат, расположенная по адресу: <...>.
В это жилое помещение совместно с ним были вселены – его супруга Киви Т.Н,, дочь Киви (Алейникова) И.А., несовершеннолетняя дочь Киви А.А. зарегистрирована и проживает в указанной квартире, с <...>.
Жилое помещение, находящееся по адресу: <...>, включено в число служебных помещений и находится в ведении Министерства обороны РФ ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений".
С 2015 года он с ответчицей Киви Т.Н, не проживает.
Решением мирового судьи судебного участка №<...> от <...>, брак между Киви А.М. и Киви Т.Н, расторгнут, прекращен <...>, о чем <...> отделом ЗАГС <...> управления ЗАГС <...> составлена запись акта о расторжении брака <...>.
Киви Т.Н, не состоит с войсковой частью <...> в трудовых или военно-служебных отношениях, не является больше членом семьи вооеннослужащего - нанимателя жилого помещения, в связи с чем, жилищные правоотношения должны быть прекращены и ответчики подлежат выселению из занимаемого ими жилого помещения.
На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители этого собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником, в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением, за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" - к членам семьи собственника жилья относятся супруг, дети, родители, а также другие проживающие совместно с ним граждане вне зависимости от степени родства.
По общему правилу, в соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника, с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника, утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ) в противном случае, собственник жилого помещения вправе: требовать их выселения в судебном порядке, без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Под прекращением семейных отношений между супругами, следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц, с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но, должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Киви Т.Н, членом его семьи не является, общие дети- Киви И.А., Киви А.А.,. после расторжения брака проживают с матерью. Поэтому, выселение Киви Т.Н, отдельно от детей будет противоречить законным интересам детей. Кроме того, имеется небольшая задолженность по оплате коммунальных услуг.
Решением отделения (территориального <...>) ФГКУ "Югрегионжилье" <...> от <...>, он был принят на учет в качестве лица, нуждающегося в жилом помещении.
Ответчик Киви Т.Н,, незаконно занимает служебное жилое помещение. Он неоднократно предлагал ответчику Киви Т.Н, подыскать другие варианты, чтобы она проживала отдельно и покинула служебное жилое помещение, тем более, что законных оснований, для проживания в данной квартире у нее нет.
Неоднократно Киви Т.Н, предупреждалась о выселении, однако, несмотря на отсутствие оснований, ответчик до настоящего времени проживает в служебном жилом помещении, никаких мер, к добровольному оставлению жилого помещения не принимает, никаких действий для того, чтобы решить свой квартирный вопрос и выехать из данной квартиры, также не принимает.
В связи с этим, просил суд удовлетворить его исковые требования и признать Киви Т.Н,, его дочерей Киви И.А., Киви А.А. утратившими право пользования служебным жилым помещением - служебной квартирой, расположенной по адресу: <...>; выселить их из жилого помещения - служебной квартиры расположенной по адресу: <...>, ул.. Циолковского, <...>, обязать УФМС России по <...> в <...>, снять Киви Т.Н,, Киви А.А. и Киви И.А. с регистрационного учета по месту регистрации, по адресу: : <...>.
Ответчик (истец по встречному иску) Киви Т.Н, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Киви А.А. <...>. рождения, Киви И.А. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Киви А.М. о сохранении за ними право пользования служебным жилым помещением - квартирой <...>, расположенной по адресу: <...> <...>, до достижения Киви А.А. совершеннолетнего возраста, за Киви И.А. – до окончания срока проживания в <...>, расположенной по адресу: <...> <...>., членов ее семьи: матери Киви Т.Н, и сестры Киви А.А., ссылаясь на то, что <...> между нею и ответчиком Киви А.М.,был зарегистрирован брак. Они проживали совместно и вели общее хозяйство.
<...> старшему сержанту Киви А.М. было предоставлено служебное жилье, в виде двухкомнатной квартиры на состав семьи 3 человека, общей площадью 64,65 кв.метров, жилой площадью - 29, 78 кв.метров.
Решением Кореновского районного суда удовлетворено заявление Киви А.М. об установлении удочерения Алейниковой И.А., <...> года рождения. <...> ответчиком (истцом по первоначальному иску) Киви А.М., было получено свидетельство об удочерении Алейниковой И.А., с присвоением ей фамилии Киви И.А..
<...> от брака, у них родилась дочь Киви А.А. Хотя ордер был выдан на состав семьи из 3 человек, истица Киви А.А. была зарегистрирована в служебном жилом помещении нанимателя, как член семьи, <...>.
С сентября 2014 года брачные отношения между нею и Киви А.М. фактически прекращены, общее хозяйство не ведется.
На основании решения мирового судьи судебного участка № <...> от <...> брак официально расторгнут и <...> стороны получили свидетельства о расторжении брака. В настоящее время дети проживают вместе с матерью.
Киви А.М. выехал из квартиры и проживает с сожительницей, на ее площади. Однако, он продолжает быть зарегистрированным на служебной жилой площади, и, в одной из комнат квартиры, находятся его личные вещи. Комната закрыта на замок.
В своем исковом заявлении Киви А.М. ссылается на требования ч.1 ст.31 ЖК РФ, согласно которой, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением, за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется.
Однако, в п.14 Постановления <...> Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> указано, что « в силу положений Семейного Кодекса РФ, об ответственности родителей, за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и в случае расторжения брака родителей, это не влияет на права ребенка (п.1 ст.55, п.1 ст.63 СК РФ), в том числе на его жилищные права. Поэтому, прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком, права пользования жилым помещением в контексте правил ч.4 с.31 ЖК РФ».
Она считает, что в данном случае, ответчик Киви А.М. является не собственником, а нанимателем служебного жилого помещения. При этом, необходимо иметь в виду, что по действующему до <...> законодательству, основанием для вселения (и регистрации) в служебное жилое помещение и заключении договора найма служебного жилого помещения, является установленной формы ордер (ст. 47,105 бывшего ЖК РСФСР).
Она считает, что проживание истцов, как членов семьи нанимателя (детей) и бывшей супруги, в служебном жилом помещении является правомерным.
Как следует из текста встречного иска, <...>, на имя ответчика из ФГКУ « Южное региональное управление жилищного обеспечения» (отделение в <...>) было направлено уведомление <...> о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания граждан в специализированном жилищном фонде Министерства обороны РФ. Поквартирная карточка с регистрацией всех членов семьи и часть своих личных документов Киви А.М. предоставил.
В конце <...> года, в адрес Киви А.М. поступило уведомление из ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» от <...> <...> о том, что им представлен не полный комплект документов, для постановки его на учет, как нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. В уведомлении указывается в частности, о том, что отсутствуют документы, на детей и документы, подтверждающие определение места жительства несовершеннолетних детей.
Не предоставив необходимые документы на детей, и считая, что она, как бывшая супруга после развода, так и его дети, утрачивают право пользования служебным жилым помещением, Киви А.М. в 2016 году, обращается в суд с иском об определении места жительства его детей. При этом, еще <...>, ответчик уже был принят на учет, как нуждающийся в предоставлении жилого помещения.
Однако, Киви А.М. скрыл от суда информацию о том, что он уже поставлен на учет, как лицо, нуждающееся в жилом помещении. В своем исковом заявление он не указывает конкретную причину его обращения в суд. В заявлении содержались порочащие бывшую супругу сведения, которые не соответствуют действительности.
По надуманным основаниям Киви А.М. просил определить место жительство детей, по адресу его регистрации (но не проживания), а именно - по адресу, где уже зарегистрированы и проживают его дети: <...>; <...>.
По ее мнению, Киви А.М. скрывает от суда сведения о том, что он фактически состоит на учете, как лицо, нуждающееся в предоставлении жилья, что подтверждается решением №ОКР/09-11/112.
Решением Кореновского районного суда в удовлетворении исковых требований Киви А.М. об определении места жительства детей с ним, было отказано, поскольку, фактический адрес регистрации Киви А.М. и адрес регистрации и проживания его детей, не изменялся.
Верховный Суд рассмотрел типичную ситуацию, в которой сталкиваются права и обязанности из жилищных и семейных отношений, а именно, проживание в служебном жилом помещении супругов, один из которых наниматель, и их общего несовершеннолетнего ребенка.
Как указывается Киви А.М. в его исковом заявлении от <...>, расторжение брака между нанимателем и его супругой, влечет, в силу ч.5 ст.100 и ч.4 ст.31 ЖК РФ, прекращение права пользование жилым помещением у бывшей супруги, ставшей бывшим членом семьи нанимателя. Но, при этом, Киви А.М. сознательно не указывается, что расторжение брака между родителями, не прекращает права пользования служебным жилым помещением у несовершеннолетнего ребенка - дочери Киви А.А.
В то же время, СК РФ в п.3 ст.65, определяет решение вопроса о месте жительства ребенка, при раздельном проживании родителей.
Киви А.М., с целью получения сертификата для приобретения жилья после окончания военной службы в <...> году, не поставив в известность бывшую жену и детей, стал собирать документы для постановки его на очередь, как «нуждающегося в жилье».
Решением ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ <...> от <...> он был поставлен на учет, как старший прапорщик (хотя он в настоящее время старший сержант), нуждающийся в получении жилого помещения, по составу семьи -1 (один) человек). Хотя, на момент постановки на очередь, как лица, нуждающегося в жилом помещении, он не был лишен родительских прав и как отец - имел двух несовершеннолетних дочерей: Киви И.А., <...> года рождения, на дату постановки на учет родителя ей было 17 лет; Киви А.А., <...> года рождения, на дату постановки на учет родителя ей было 9 лет.
Документы на постановку на очередь для получения жилья Киви А.М. предоставил только свои.
Однако, в приложении к исковым требованиям ответчика Киви А.М. имеется справка <...> от <...>, в которой в составе семьи указаны не только бывшая жена- истица Киви Т.Н,, но и их дети: дочь Киви И.А. и дочь Киви А.А.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ допускается сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок при установлении следующих обстоятельств:
а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника (нанимателя) жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением ; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.) ;
б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника (нанимателя) жилого помещения возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (недостаточно средств) и иных, заслуживающих внимание обстоятельств.
В настоящее время имущественное положение бывшего члена семьи нанимателя - истицы Киви Т.Н,, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетней дочери - истицы Киви А.А., а также имущественное положение истицы Киви И.А. не позволяют им обеспечить себя иным жилым помещением.
Согласно выписок из ЕГРН от <...> и от <...>, она и ее дети не имеют в собственности жилых помещений.
Она <...>, приобрела за 5 000 рублей земельный участок площадью 420 кв.метров для садово-огороднических целей, но возведение любого строения (жилого дома либо дачи), на данном участке запрещено. Единственное использование - огородничество.
Заработная плата Киви Т.Н, в среднем составляет сумму в размере 18 000 - 19 000 рублей в месяц. Так, за август месяц 2018 года ей была начислено сумма в размере 22 291,74 руб. с учетом переработки. При этом НДФЛ составил 2534,00 рублей.
Истица Киви И.А. является студенткой 2 курса Краснодарского гуманитарно-технологического колледжа, и ее стипендия составляет сумму в размере 1 000 рублей, в месяц. Не имея своего жилья в <...>, она временно (на период обучения), была зарегистрирована по месту пребывания по адресу нахождения колледжа.
Киви А.М., с момента принятия его на учет, как нуждающегося в жилье одного человека, не предпринял ни каких попыток, обеспечить своих детей жильем, зная при этом, что, по окончании срока службы, он должен сдать служебное жилье. Также, не оказал материальную помощь для приобретения жилья в собственность либо заключение договора найма жилого помещения, для проживания его семьи, на длительный срок.
В период совместного проживания и ведения общего хозяйства, Киви А.М., до расторжения брака с Киви Т.Н,, <...>, внес вклад в ОАО « Россельхозбанк» в сумме 415 000,000 рублей на срок 180 дней - до <...>, под 6,75 % годовых.
По истечении срока действия вклада, денежные средства были сняты ответчиком. Но семья их не получила, так как, с сентября 2014 года, не оформляя развод, ответчик стал проживать в другой семье.
Получив вклад, и используя его на свои нужды, а также собрав документы для постановки на учет, как одинокий нуждающийся (без семьи), Киви А.М. не обеспечил другим жилым помещением свою бывшую супругу и иных членов семьи (детей), в пользу которых, собственник исполняет алиментные обязательства - на что указывает ч.4 ст.31 ЖК РФ.
Ответчик имел задолженность по алиментам на <...> в размере 536 541,39 рублей.
<...> судебным приставом - исполнителем был произведен перерасчет размера алиментов и задолженности по алиментным обязательствам - в связи с достижением совершеннолетия старшей дочери Киви И.А. По состоянию на период с <...> по <...> задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней истицы Киви А.А. составила 476 996,31 рублей.
Всего ответчик, ежемесячно выплачивает алименты и задолженность, в размере 13 000 рублей. С учетом суммы выплачиваемых алиментов и своей зарплаты, она не имеет реальной возможности производить накопления для разрешения своих жилищных вопросов. При этом, Киви Т.Н, самостоятельно оплачивает текущие коммунальные платежи за всю двухкомнатную квартиру, хотя занимает с девочками только одну комнату.
Занимаясь воспитанием младшей дочери, Киви Т.Н, оплачивает ребенку занятия в платных творческих кружках и секциях, занятие в танцевальной студии «Радость». На ее содержании находится и старшая дочь студентка.
Киви Т.Н, считает, что обращение ответчика (истца по первоначальному иску) Киви А.М. в суд с иском о снятии с регистрационного учета ее как бывшей супруги с несовершеннолетней дочерью Киви А.А., а также старшей дочери Киви И.Н., являющейся студенткой и не имеющей собственного жилья, как и собственного заработка, обозначается гражданским законодательством, как превышение пределов осуществления своих гражданских прав, ответчиком. Согласно ст.10 ГК РФ его действия намеренно причиняют вред своим детям и бывшей супруге.
Однако, в судебной практике с учетом разъяснений Верховного Суда РФ права несовершеннолетних детей подлежат особой защите. Дети не признаются бывшими членами семьи родителя - собственника (нанимателя). И суды, сохраняют право пользования жилым помещением, на определенный срок, обусловленный достижением ребенком соответствующего возраста, а также право пользования жилым помещением за вторым родителем ребенка, поскольку он не может проживать один, то есть за бывшей супругой.
Просили суд удовлетворить их заявленные во встречном исковом заявлении требования сохранить за ними право пользования жилым помещением по адресу: <...>; <...> за несовершеннолетней дочерью ответчика истицей Киви А.А. - до достижения ею совершеннолетия; сохранить право пользования жилым помещением по адресу: <...>; <...> - за истицей Киви Т.Н,, как законного представителя несовершеннолетней - бывшей супругой ответчика Киви А.М. - до достижения их дочерью совершеннолетия; сохранить право пользования жилым помещением по адресу: <...>; <...> - за истицей Киви И.А., дочерью ответчика, до окончания срока проживания ее семьи (матери и несовершеннолетней сестры); отказать ответчику Киви А.М. в удовлетворении исковых требований в полном объеме по его первоначальному исковому заявлению.
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Киви А.М. и его представитель настаивали на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме, возражали против удовлетворения встречных исковых требований Киви Т.Н,, Киви А.А. и Киви И.А. ссылаясь на то, что в настоящее время он проходит службу в в/ч 35666, и по действующему законодательству он имеет право на получение денежной субсидии на приобретение жилья. В служебной <...>, в <...>, он не проживает, там проживают его бывшая супруга и ее дети. У него в квартире есть комната, куда он сложил свои вещи. Он обращался за консультацией в жилищный отдел ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, за порядком получения им субсидии на приобретение жилья. Там ему сообщили, что вопрос о предоставлении ему субсидии на приобретение жилья, может быть решен только в том случае, если он и бывшие члены его семьи, ответчики по настоящему делу, выселятся из занимаемого ими служебного жилого помещения. В связи с этим, он вынужден обратиться суд с данным иском, поскольку, собственник жилья МО РФ с таким иском к ответчикам не обращался.
Ответчик (истец по встречному иску) Киви Т.Н,, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней Киви А.А., а так же ее представитель, возражали против удовлетворения требований истца Киви А.М., ссылаясь на то, что в настоящее время ей и ее детям несовершеннолетней Киви А.А. некуда выселиться, поскольку она не имеет в собственности жилья для проживания, ею приобретен в собственность садовый участок, на котором она выращивает овощи и фрукты. Ее взрослая дочь Киви И.А. в настоящее время обучается в <...>, в связи с чем, временно на период ее обучения, зарегистрирована в общежитии в <...>. Считает, что в случае удовлетворения требований Киви А.М., она и несовершеннолетний ребенок останутся без жилья, чем будут нарушены права и законные интересы ребенка. Киви А.М. ссылается на то, якобы, в случае проживания их в служебной квартире, он будет лишен права и возможности получить денежную субсидию, на приобретение жилья. Однако, при их обращении в ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, выяснилось, что Киви А.М. был поставлен на учет как лицо нуждающееся в получении жилья, после окончания срока контракта его службы в в/ч 35666. Просили суд удовлетворить их встречные исковые требования.
Ответчик (истец по встречному иску) Киви И.А. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражала против удовлетворения исковых требований Киви А.М., настаивала на удовлетворении судом ее встречного иска.
В судебное заседание представитель третьего лица отдела миграции ОМВД РФ по <...> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора – отдела по вопросам семьи и детства администрации МО <...> возражал против удовлетворения исковых требований Киви А.М., ссылаясь на то, что в случае удовлетворения иска, будут нарушены права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка – Киви А.А., и она останется без жилья. Не возражал против удовлетворения встречного иска Киви Т.Н,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Киви А.А., Киви И.А. о сохранении за ними права пользования жилым помещением. Если же суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований Киви А.М., то просила суд предоставить Киви Т.Н,, Киви А.А., Киви И.А. срок для подыскания жилого помещения для своего проживания.
В судебное заседание представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном им письменном отзыве на иск полагал, что исковые требования Киви А.М., о признании бывших членов его семьи, утратившими право пользования жилым помещением и их выселении из служебного жилого помещения, подлежат удовлетворению, поскольку согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, право пользования служебным жилым помещением за бывшими членами семьи нанимателя этого жилого помещения не сохраняется.
Помощник прокурора <...> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца Киви А.М. к ответчикам о признании их утратившими право пользования служебным жилым помещением, снятии их с регистрационного учета и выселении, а также по встречному иску Киви Т.Н, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Киви А.А., Киви И.А. о сохранении за ними права пользования жилым помещением, поскольку в суде было установлено, что Киви А.М., действительно не проживает в служебном помещении, но в этом помещении у него имеется комната, где хранятся его вещи и он может проживать в ней. Кроме того, как было установлено в суде, Киви А.М. обращается в суд с данным иском, лишь с целью облегчить процесс получения им денежной субсидии на приобретение жилья, после окончания его службы в МО РФ. Однако, эти его требования не влияют на реализацию его жилищных прав.
Суд, выслушав доводы истца и его представителя по первоначальному иску, настаивавших на удовлетворении своих первоначальных исковых требований и возражавших против удовлетворения встречных исковых требований Киви Т.Н,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Киви А.А., Киви И.А. о сохранении за ними права пользования жилым помещением, выслушав ответчика Киви Т.Н, и его представителя, возражавших против удовлетворения первоначального иска Киви А.М. и настаивавших на удовлетворении их встречных исковых требований, заключение помощника прокурора <...> полагавшего отказать в удовлетворении всех исковых требований сторон, как не основанных на законе, выслушав мнение представителя третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований Киви А.М., а так же об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Киви Т.Н,, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней Киви А.А. Киви И.А. по следующим основаниям.
Как было установлено судом и следует из материалов дела, истец по первоначальному иску Киви А.М., проходит военную службу по контракту в войсковой части <...> с <...> года, и по настоящее время.
На основании ордера <...> от <...>. Киви А.М. и членам его семьи : жене Киви Т.А. и Алейниковой И.А. (в последующем удочеренной Киви А.М.) было предоставлено для проживания <...> в <...>. В этой же квартире стала проживать, после рождения несовершеннолетняя дочь Киви А.М. – Киви А.А. (л.22 ).
Жилое помещение, находящееся по адресу: <...>, включено в число служебных помещений и находится в ведении Министерства обороны РФ ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений".
С <...> года истец Киви А.М. с ответчицей Киви Т.Н, не проживает. Решением мирового судьи судебного участка №154 Кореновского района Краснодарского края от <...>, брак между Киви А.М. и Киви Т.Н, расторгнут, прекращен <...>, о чем <...> отделом ЗАГС Кореновского района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о расторжении брака <...>.
Судом установлено, что Киви Т.Н, не состоит с войсковой частью <...> в трудовых или военно-служебных отношениях.
Общие дети истца и ответчика - Киви И.А., Киви А.А. после расторжения брака, проживают с матерью – ответчицей (истцом по встречному иску) Киви Т.Н,
Хотя, Киви А.М. и не проживает в спорном жилом помещении, но в этом помещении, ему была выделена Киви Т.Н, комната, где находятся его личные вещи.
Решением отделения (территориального <...>) ФГКУ "Югрегионжилье" <...> от <...>, истец Киви А.М. принят на учет нуждающимся в жилом помещении с <...>.
Киви А.М., с целью получения сертификата для приобретения жилья после окончания военной службы в 2021 году, не поставив в известность бывшую жену и детей, стал собирать документы для постановки его на очередь, как «нуждающегося в жилье». Решением ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ № <...> от <...> он был поставлен на учет, как старший прапорщик (хотя он в настоящее время старший сержант), нуждающийся в получении жилого помещения по составу семьи-1 (один) человек).
В обосновании своих исковых требований Киви А.М. в суде ссылался на то, что якобы, его требования вызваны тем, что он опасается, что в случае решения вопроса о предоставлении ему субсидий на приобретение жилья, у него в дальнейшем возникнут проблемы, в получении этих субсидий, по причине не сдачи им служебного жилого помещения в ФГКУ "Югрегионжилье" МО РФ, а также проживания в нем бывших членов его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним, в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители этого собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним родственники, вселенные собственником жилого помещения в качестве таковых.
Ст. 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.
Суд не может согласиться с доводами истца Киви А.М. о том, что его права на получение субсидий, на приобретение жилого помещения, после окончания его службы в рядах МО РФ, могут быть нарушены, по причине не сдачи им служебного жилого помещения, поскольку действующее законодательство, не предусматривает защиту прав и интересов военнослужащего, независимо от наличия либо отсутствия у него для проживания служебного жилого помещения. Таким основанием является наличие у него в собственности любого другого жилого помещения.
Суд считает, что сам факт не проживания Киви А.М., в служебном жилом помещении, при наличии выделенной ему для хранения его личных вещей комнаты, в этом служебном жилом помещении, не является основанием считать, что он расторг договор найма служебного жилого помещения, и это, является основанием для удовлетворения его иска.
Более того, доказательств, подтверждающих наличие расторжения договора найма служебного жилого помещения с Киви А.М., суду представлено не было.
Ни у Киви А.М., ни у бывших членов его семьи, в собственности жилых помещений не имеется. Отсутствуют данные, что Киви А.М. и бывшие члены его семьи не исполняет своих обязательств, по договору найма жилого помещения, а также совершают действия, предусмотренные ст. 83 ЖК РФ.
В связи с этим, суд не находит законных оснований, для удовлетворения исковых требований Киви А.М. и считает необходимым отказать в удовлетворении его иска.
Что касается требований по встречному иску Киви И.А., Киви Т.Н, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней Киви А.А. о сохранении за ними права проживания в служебном жилом помещении, то поскольку, судом отказано Киви А.М. в его требованиях о признании их утратившими право пользования служебным жилым помещением, снятии их с регистрационного учета, и выселении их из служебного жилого помещения, то суд считает необходимым отказать им в удовлетворении их встречного иска по следующим основаниям.
Право требования признании их утратившими право пользования служебным жилым помещением, собственниками служебного жилого помещения, в суде не заявлялись.
Киви Т.Н, и члены ее семьи продолжают проживать в этом служебном жилом помещении, выполняют возложенные на них обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Киви Т.Н, и члены ее семьи не лишены права и возможности обращения к собственнику спорного служебного жилого помещения, а также в суд за реализацией их жилищных прав, по признании за ними права собственности, на это помещение, в порядке приватизации.
В связи с этим, суд не находит законных оснований для удовлетворении встречного иска Киви Т.Н,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Киви А.А. <...>. рождения, Киви И.А. к Киви А.М. о сохранении за ними и несовершеннолетней Киви А.А. право пользования служебным жилым помещением - квартирой <...>, расположенной по адресу: <...> <...>, до достижения Киви А.А. совершеннолетнего возраста, за Киви И.А. – до окончания срока проживания в <...>, расположенной по адресу: <...> <...>., членов ее семьи: матери Киви Т.Н, и сестры Киви А.А. и считает необходимым отказать в удовлетворении их встречного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. <...>. ░░░░░░░░, ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> <...>, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. <...>. ░░░░░░░░, ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> <...>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,░░ ░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> <...>., ░░░░░░ ░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░