Решение по делу № 2-4150/2022 от 27.06.2022

К делу № 2-4150/2022

61RS0022-01-2022-005963-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 г.      г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр Долгового управления» (АО «ЦДУ) к Загуменная Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа . Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 85374,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2761,22 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом. С согласия истца в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Загуменная Ю.Р. направила в суд отзыв на иск, в котором указала, что считает сумму завышенной, долг выплачивать не отказывается, просила снизить сумму.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Как следует из материалов дела, 15.11.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор займа , по которому ответчик получил займ в размере 24000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 803,00%. Ответчик пользовался кредитными средствами, однако нарушал порядок и сроки их возврата, что повлекло образование задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом. Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Так согласно расчету задолженность ответчика период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, исчисляется с 14.012019 г. По 27.06.20419 г. составляет 552901,38 руб., составляет 85374,00 руб.

Просьба ответчика, изложенная в отзыве на иск, о снижении суммы задолженности, поскольку ею 15.12.2018 года перечислялись средства в размере 13500, удовлетворению не подлежит, поскольку указанные перечисления ничем не подтверждены.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8729,01 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Центр долгового управления» к Загуменная Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с Загуменная Ю.Р. в пользову АО «Центр долгового управления» задолженность по кредитному договору за период с 14.01.2019 г. в сумме 85374,00 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2761,22 руб. руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2022 года.

2-4150/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО"Центр долгового управления" (АО"ЦДУ")
Ответчики
Загуменная Юлия Радиевна
Другие
Копелевич Анастасия Игоревна
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Судья
Гриценко Юлия Алексеевна
Дело на сайте суда
taganrogsky.ros.sudrf.ru
27.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2022Передача материалов судье
29.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2022Подготовка дела (собеседование)
18.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.08.2022Судебное заседание
16.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее