Решение по делу № 33-7129/2021 от 30.08.2021

Судья Афанасьева Н.А. № 33-7129/2021

№ 2-59/2020

64RS0046-01-2019-005815-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года                             город Саратов

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Бурлова Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Касымовой Е.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пром-Торг» к Шелешей Наталии Владимировне, Шелешей Нине Тимофеевне, Шелешей Александру Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении по частной жалобе Шелешей Наталии Владимировны на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 21 мая 2021 года о восстановлении обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Торг» процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 17 ноября 2020 года,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Саратова от 16 января 2020 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пром-Торг» (далее – ООО «Пром-Торг»). Прекращено право пользования Шелешей Н.В., Шелешей Н.Т., Шелешей А.В. жилым помещением по адресу: <адрес>, с выселением указанных лиц из жилого помещения. Указано, что решение является основанием для снятия Шелешей Н.В., Шелешей Н.Т., Шелешей А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. С Шелешей Н.В., Шелешей Н.Т., Шелешей А.В. в равных долях взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 26 февраля 2020 года.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 17 ноября 2020 года по заявлению Шелешей Н.В. ответчикам предоставлена отсрочка исполнения указанного выше решения на один год.

Не согласившись с определением о предоставлении отсрочки, ООО «Пром-Торг» обратилось с частной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, обоснованное тем, что о рассмотрении заявления Шелешей Н.В. ООО «Пром-Торг» не было извещено, об определении взыскателю стало известно из ответа УФССП России по <адрес> от 13 апреля 2021 года на жалобу на бездействие судебных приставов в рамках исполнительного производства, возбужденного 22 июня 2020 года на основании решения Ленинского районного суда г. Саратова от 16 января 2020 года.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 21 мая 2021 года ООО «Пром-Торг» восстановлен срок на обжалование определения суда от 17 ноября 2020 года.

На данное определение Шелешей Н.В. подана частная жалоба, в которой она просит его отменить, вынести новое определение об отказе ООО «Пром-Торг» в восстановлении процессуального срока для обжалования судебного акта. Автор жалобы полагает, что со стороны ООО «Пром-Торг» имеет место злоупотребление своими процессуальными правами, поскольку юридическое лицо уклонилось от получения копии определения суда от 17 ноября 2020 года, направленного по месту регистрации юридического лица (л.д. 195-197).

Прокурором <адрес> на частную жалобу поданы возражения, в которых просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, за исключением случаев, указанных в данной норме закона.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.В силу ч. ч. 1, 5 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с толкованием, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года (старый № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Удовлетворяя заявление ООО «Пром-Торг» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО «Пром-Торг» срок подачи частной жалобы на определение суда от 17 ноября 2020 года пропущен по уважительным причинам, поскольку в судебном заседании, состоявшемся 17 ноября 2020 года, по результатам проведения которого судом первой инстанции вынесено определение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, представитель ООО «Пром-Торг» участия не принимал, о принятом определении от 17 ноября 2020 года ООО «Пром-Торг» стало известно только из письма судебного пристава Ленинского РОСП № УФССП России по <адрес> от 13 апреля 2021 года.

Судья апелляционной инстанции с учетом того, что с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного акта ООО «Пром-Торг» обратилось 28 апреля 2021 года, то есть в течение 15 рабочих дней с момента получения информации об определении об исправлении описки от 17 ноября 2020 года, с таким выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он основан на надлежащей правовой оценке собранных по делу доказательств и правильном применении норм процессуального права, в связи с чем считает определение Ленинского районного суда г. Саратова от 21 мая 2021 года о восстановлении ООО «Пром-Торг» процессуального срока для обжалования определения суда законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы о том, что со стороны ООО «Пром-Торг» имеет место злоупотребление своими процессуальными правами, поскольку юридическое лицо уклонилось от получения копии определения суда от 17 ноября 2020 года, направленного по месту его регистрации, несостоятельны, так как копия определения от 17 ноября 2020 года была направлена ООО «Пром-Торг» простой почтой (л.д. 132), в связи с чем удостовериться в доставке почтового письма по месту нахождения адресата не представляется возможным, а, следовательно, отсутствуют основания для признания ООО «Пром-Торг» злоупотребившим своими процессуальными правами в связи с неполучением копии определения суда от 17 ноября 2020 года.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления ООО «Пром-Торг», судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, в том числе по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 21 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Шелешей Наталии Владимировны
– без удовлетворения.

Судья