Решение по делу № 33-1153/2018 от 29.01.2018

Дело № 33-1153/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург      28 февраля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего      Алексеевой Е.Д.,

судей                  Герман М.В., Нестеровой М.В.,

при секретаре              Бодягиной Е.Р.,     

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Придорожное» на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2017 года, которым удовлетворены исковые требования Макаровой С.Ф. к садоводческому некоммерческому товариществу «Придорожное» о признании недействительным решения общего собрания в части исключения из членов товарищества и возложении обязанности восстановить в членах товарищества.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., объяснения представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Придорожное» по доверенности Гржибовского Я.С., поддержавшего доводы жалобы, возражения Макаровой С.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Макарова С.Ф. обратилась в суд с иском к СНТ «Придорожное», в котором просила признать недействительным решение общего собрания от 29.05.2016 в части ее исключения из членов товарищества и возложить на ответчика обязанность восстановить ее в членах товарищества. Требования мотивировала тем, что обстоятельства указанные в протоколе общего собрания и послужившие основанием для ее исключения из членов товарищества не соответствуют действительности.

Представитель ответчика СНТ «Придорожное» в суде первой инстанции возражал против иска, представил письменный отзыв.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29.05.2017 иск Макаровой С.Ф. удовлетворен в полном объеме.

С законностью и обоснованностью решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29.05.2017 СНТ «Придорожное» не согласилось, в апелляционной жалобе просит оспариваемое решение отменить, в иске Макаровой С.Ф. отказать. В обоснование доводов жалобы указано на неверное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 29.05.2016 состоялось общее собрание членов СНТ «Придорожное», которое было оформлено протоколом №081/05-2016.

На повестку дня был вынесен ряд вопросов, среди которых имелся вопрос об исключении Макаровой С.Ф. из членов СНТ «Придорожное» в соответствии со ст. 6.1 Устава товарищества, а в частности (как указано в протоколе) за:

систематическое невыполнение решений общего собрания (собрания уполномоченных), правления товарищества и нарушения положений Устава ( до сих пор, правлению СНТ «Придорожное» не переданы финансовые документы СНТ за 2004-2008);

умышленное создание препятствий своим поведением в нормальной деятельности товарищества и должному функционированию его органов, по причине личного неприязненного отношения к членам правления и председателю, путем постоянного необоснованного обжалования решений СНТ в различные инстанции, в результате чего СНТ понесло значительные судебные расходы, которые должны оплачивать члены СНТ;

нарушение законных прав членов СНТ «Придорожное» при получении ими права собственности на земельные участки <адрес>

распространение надуманных сведений, порочащих честь, достоинство, а также деловую репутацию членов правления, председателя правления и СНТ как юридического лица в целом;

в качестве иного основания указано неисполнение решения Всеволожского городского суда в части возмещения оплаты расходов СНТ на представителя и на основании решения общего собрания СНТ.

По данному вопросу общим собранием было принято положительное решение.

Возражая против доводов иска, представитель СНТ «Придорожное» указывал, что Макарова С.Ф. была исключена в соответствии с нормами законодательства и в установленном порядке. Так, ссылаясь на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу №2-3260/11, ответчик указывал, что истица не передала новому правлению финансовые документы за 2004-2008 г.г, а въезд на земельный участок со стороны земель администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области не убрала. Также истицей не уплачен целевой взнос на установку системы автоматического контроля и учета электроэнергии. Умышленное создание препятствий в деятельности товарищества, нарушение прав иных членов товарищества представитель ответчика связывал с систематическим обжалованием Макаровой С.Ф. практически всех действий и решений товарищества в различные инстанции. Также, по мнению ответчика, общее собрание вправе исключить из членов товарищества любого гражданина без объяснения причин, но при соблюдении порядка проведения собрания.

Удовлетворяя исковые требования Макаровой С.Ф., суд первой инстанции указал на то, что обстоятельства, послужившие основанием для исключения Макаровой С.Ф. из членов СНТ «Придорожное» не были подтверждены материалами дела. Суд отметил, что истица задолженности по оплате членских и иных взносов не имеет, к какой-либо ответственности не привлекалась, а доказательств нахождения у нее финансовых документов СНТ не имеется. Также суд отметил, что неисполнение Макаровой С.Ф. решения Всеволожского городского суда Ленинградской области по иному делу в части взыскания судебных расходов, а также подача ею исковых заявлений к ответчику не могут являться основанием для исключения Макаровой С.Ф. из членов товарищества.

С выводами суда первой инстанции об отсутствии основания для исключения Макаровой С.Ф. из членов СНТ «Придорожное» судебная коллегия соглашается

Так, в силу п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2016) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" вопрос о приеме в члены такого объединения и исключении из его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Положения пп. 11 и 12 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусматривают, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В п. 6.1 устава СНТ «Придорожное» указаны случаи, при наступлении которых, член товарищества может утратить данный статус. Помимо прочего, данные последствия могут наступить при систематическом невыполнении решений общего собрания (собрания уполномоченных», правления товарищества и нарушения положений устава.

Из материалов дела усматривается, что вопрос о передаче финансовых документов от Макаровой С.Ф. неоднократно поднимался в СНТ «Придорожное».

Так, решением правления и ревизионной комиссии СНТ «Придорожное», оформленное протоколом 009/10-2010 от 24.10.2010 было постановлено передать финансовые документы от Макаровой С.Ф. вновь избранной ревизионной комиссии. Из протокола следует, что истица согласилась передать документы только в случае, когда ей лично будут переданы протоколы всех собраний садоводства, начиная с общего собрания от 02.05.2010.

Далее данный вопрос был поднят и на заседании расширенного собрания правления, уполномоченных по линиям и ревизионной комиссии СНТ «Придорожное» 06.11.2010, оформленное протоколом 010/11-2010. Также было принято решение о возложении обязанности на Макарову С.Ф. передать документы.

28.11.2010 на заседании расширенного собрания правления и ревизионной комиссии СНТ «Придорожное», оформленного протоколом №011/11-2010 также обсуждался вопрос о передаче документов.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19.09.2011 Макаровой С.Ф. и Ефимову А.Н. отказано в удовлетворении иска к СНТ «Придорожное» о признании недействительным решения общего собрания от 03.10.2010, внеочередного общего собрания от 06.11.2010 и решения заседания правления от 19.12.2010.

В мотивировочной части указанного решения суд пришел к выводу о том, что у СНТ «Придорожное» имелись основания полагать, что финансовые документы товарищества находятся у Макаровой С.Ф.

Вместе с тем, ни в данном решении суда, ни какими либо иными доказательствами факт нахождения истребуемых садоводством документов у Макаровой С.Ф. не подтверждается, сама она данный факт отрицает.

Решение суда вынесено в 2011 году. Садоводство с указанного времени никаких действенных мер по истребованию у Макаровой С.Ф. каких-либо документов, имеющих отношение в СНТ, не предпринимало, исполнительное производство в рамках исполнения решения суда от 19.09.2011 года не возбуждалось.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности представленные доказательства не свидетельствуют о том, что Макарова С.Ф. длительное время не выполняет решения органов управления товарищества, а именно: не возвращает истребуемые финансовые документы, систематически не оплачивает членские и иные взносы, не выполняет обязанности садовода, предусмотренные действующим законодательством и Уставом СНТ «Придорожное»

При данных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии со стороны Макаровой С.Ф. действий, направленных на дезорганизацию хозяйственной деятельности СНТ «Придорожное», как недоказанные. Ее право на обращения с исковыми заявлениями в суд, прокуратуру и иные правоохранительные органы в случае несогласия с какими либо действиями правления или членов садоводства предусмотрено действующим законодательством и не является основанием для исключения ее из членов садоводства. В случае нарушения ею прав садоводов (строительство дороги в неустановленном месте и т.д.), СНТ вправе обратиться к ней с соответствующими требования в судебном порядке.

При у4казанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, выводы суда не опровергают и потому не могут быть приняты судебной коллегией.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Придорожное»- без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи:

Судья Сошина О.В.