Решение по делу № 2-3069/2021 от 26.08.2021

Дело №2-3069/2021                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2021 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре                     Манаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску Каримовой Динары Дилмуротовны к ООО «РусфинансБанк», ПАО «Росбанк», ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о защите прав потребителей,

установил:

Каримова Д.Д. обратилась в суд с иском к ООО «РусфинансБанк, ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указывает, что 06.08.2019г. она заключила с ответчиком договор потребительского кредита №48029625264, по которому получила кредит 71681.25 руб. Пунктом 9 данного договора предусмотрено обязанность клиента заключить иные договоры: договор банковского счета и договор страхования жизни и здоровья. Пункт 11 договора содержит указание на дополнительные услуги, необходимые для заключения договора: страхование жизни и здоровья с уплатой страховой премии 14336 руб. 25 коп. и СМС информирование со стоимостью 1200 руб. Истица считает, что ей было незаконно уплачено 16336.25 руб. (14336.25+1200). Истица направляла в адрес ответчика претензию о возврате уплаченной страховой премии, но ответчик оснований для удовлетворения не нашел. Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму 13141.56 руб., моральный вред 3000 руб., штраф.

Протокольным судебным определением от 06.10.2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ПАО «Росбанк».

Истица Каримова Д.Д. в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, но с участием представителя истца по ордеру адвоката Макарова О.В.

Истец Каримова Д.Д. в судебное заседание, назначенное на 23.11.2021г. в 12 час. 00 мин. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела (судебная повестка направлялась по адресу г. Липецк, ул. <адрес>, справка о результатах доставки почтового отправления – возврат по прочим причинам). Представитель истца по ордеру адвокат Макаров О.В. в судебное заседание, назначенное на 23.11.2021г. в 12 час. 00 мин. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны (судебная повестка направлялась по адресу г. Липецк, ул. <адрес>, справка о результатах доставки почтового отправления – возврат по прочим причинам).

Судебное заседание было отложено на 02.12.2021г. в 15 час. 20 мин. Однако, 02.12.2021г. истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела (судебная повестка направлялась по адресу г. Липецк, ул. <адрес>, справка о результатах доставки почтового отправления – доставляется). Представитель истца по ордеру адвокат Макаров О.В. в судебное заседание, отложенное на 02.12.2021г. в 15 час. 20 мин. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны (судебная повестка направлялась по адресу г. Липецк, ул. <адрес>, справка о результатах доставки почтового отправления – доставляется).

Представители ответчиков ООО «РусфинансБанк», ПАО Росбанк, ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом анализа материалов дела, считает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Каримовой Динары Дилмуротовны к ООО «РусфинансБанк», ПАО «Росбанк», ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратится с заявлением в Правобережный суд г.Липецка об отмене настоящего определения, если представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий