Решение от 04.10.2017 по делу № 22-6294/2017 от 11.09.2017

Судья: Иванова Т.Н.                             Дело № 22-6294/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                                 04 октября 2017 года                

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В.,

судей Нехаева К.А., Петрыкиной Е.В.,

с участием прокурора Степанова В.А.,

осужденного Кабирова Н.Н.,

переводчика Ёралиева Н.И.,

защитников: адвоката Захарова П.В. в интересах Кабирова Н.Н. и адвоката Каткасова В.В. в интересах Назриева А.Р.,

при секретаре Серовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Горелик Е.В. и осужденного Кабирова Н.Н. на приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11 июля 2017 года, которым

КАБИРОВ Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, судимый:

<данные изъяты>

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

По данному делу был также осужден Назриев А.Р., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В., выслушав пояснения адвокатов Захарова П.В. и Каткасова В.В., осужденного Кабирова Н.Н. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кабиров Н.Н. и Назриев А.Р. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Горелик Е.В. считает приговор незаконным и необоснованным, в связи с чем просит его отменить, переквалифицировать действия Кабирова Н.Н. на ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Полагает, что умысел Кабирова Н.Н. на незаконный сбыт наркотического средства не доказан, поскольку осужденный не договаривался с приобретателями <данные изъяты>, его не расфасовывал, не взвешивал и никому не передавал. Утверждает, что положенные в основу приговора доказательства подтверждают лишь то, что Кабиров Н.Н. приобрел наркотическое средство для личного употребления, поскольку страдает наркотической зависимостью. Кроме того, считает, что суд не учел, что Кабиров Н.Н. добровольно выдал сотрудникам ФСБ РФ наркотическое средство, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелых родителей, сестру-инвалида.

Осужденный Кабиров Н.Н. в апелляционной жалобе считает, что приговор является несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания и просит применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ в связи с наличием у него тяжелых заболеваний.

В письменных возражениях государственный обвинитель Назаров М.В. просит приговор оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, в приговоре изложены доказательства, которые проанализированы и им дана надлежащая оценка. Доводы Кабирова Н.Н. о его непричастности к распространению наркотического средства, проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката вывод суда о виновности Кабирова Н.Н. и Назриева А.Р. в совершении инкриминируемого им преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Так, вина Кабирова Н.Н. и Назриева А.Р. подтверждается:

- показаниями свидетелей – сотрудников <данные изъяты> по <адрес> ФИО13, ФИО14 и ФИО15, которые располагали оперативной информацией о том, что осужденному Назриеву А.Р. будет осуществлена передача ФИО19 крупной партии <данные изъяты> для последующего сбыта через тайник, расположенный на полуострове <данные изъяты>, куда они прибудут на автомашине <данные изъяты> госномер <данные изъяты> регион. Вечером ДД.ММ.ГГГГ на посту ГИБДД был остановлен указанный автомобиль под управлением ФИО16 с находящимися в нем осужденными и ФИО19, которые добровольно заявили о своей причастности к сбыту наркотического средства и показали тайник на полуострове <данные изъяты>, откуда впоследствии был изъят сверток с <данные изъяты>. Со слов осужденных и ФИО19 последний передал <данные изъяты> Назриеву А.Р. для дальнейшего сбыта Кабирову Н.Н., который заранее оплатил его стоимость путем денежного перевода.

- показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18, участвовавшими в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении виновных.

- показаниями ФИО19 об обстоятельствах продажи им <данные изъяты> Назриеву А.Р. и Кабирову Н.Н. через тайник на <данные изъяты>.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он на своей автомашине <данные изъяты> госномер <данные изъяты> регион по просьбе осужденных отвез их из <адрес> в <адрес>, где они забрали ФИО19, а затем приехали на полуостров <данные изъяты>. Осужденные и ФИО19 выходили из автомашины на несколько минут, а потом они поехали в <адрес>, но по пути на посту ГИБДД их задержали сотрудники правоохранительных органов, которые впоследствии с участием задержанных и понятых изъяли из тайника на полуострове Копылова <данные изъяты>, проданный ФИО19 осужденным.

Вывод суда о наличии у Кабирова Н.Н. и Назриева А.Р. умысла на сбыт наркотического средства подтверждается также объективными данными:

- протоколом обследования участка местности, расположенного на полуострове <данные изъяты>, согласно которому был обнаружен и изъят под расположенными на земле камнями сверток из полимерной пленки с веществом. Согласно пояснениям ФИО19, Кабирова Н.Н. и Назриева А.Р. в данном свертке находится <данные изъяты> массой около <данные изъяты>, который ФИО19 передал осужденным для дальнейшего сбыта.

- справкой специалиста и заключением эксперта, согласно которым изъятое в ходе обследования участка местности вещество содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

- протоколами осмотров предметов и документов, в ходе которых были осмотрены изъятые у осужденных и ФИО19 сотовые телефоны, а также информация о телефонных соединениях.

- иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

В соответствии с положениями ст.276 УПК РФ суд исследовав и оценив признательные показания осужденных Кабирова Н.Н. и Назриева А.Р., данные ими в ходе предварительного следствия в присутствии переводчика и защитников, обоснованно в силу требований ст.75 УПК РФ признал их допустимыми доказательствами по делу и положил в основу обвинительного приговора.

Будучи допрошенными на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых в присутствии защитников, а Кабиров Н.Н. также с участием переводчика, то есть в условиях, исключающих давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, осужденные дали подробные, последовательные показания по инкриминируемому им преступлению, которые впоследствии Кабиров Н.Н. подтвердил при проверке показаний на месте, а Назриев А.Р. – в судебном заседании.

Сведения, изложенные в показаниях Кабирова Н.Н. и Назриева А.Р. на предварительном следствии, подтверждаются показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров предметов и документов, заключениями экспертов.

Доводы Кабирова Н.Н. о применении к нему сотрудниками правоохранительных органов недозволенных методов дознания и искажении следователем его показаний проверялись судом первой инстанции и обоснованно были признаны надуманными, поскольку они объективно ничем не подтверждены.

Все исследованные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Все оперативные мероприятия по настоящему уголовному делу были проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», в связи с наличием поступившей оперативной информации. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Квалификация действий виновных по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам. Изложенные в апелляционной жалобе адвоката доводы об отсутствии у осужденного Кабирова Н.Н. умысла на сбыт наркотического средства и необходимости квалификации в связи с этим его действий по ч.2 ст.228 УК РФ были предметом рассмотрения суда первой инстанции, оценены судом в совокупности с другими доказательствами и обоснованно признаны несостоятельными.

Об умысле Кабирова Н.Н. и Назриева А.Р. при отсутствии объективных данных, что они являются потребит░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15 ░░░░ 2006 ░░░░ № 14 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13-389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            (░░░░░░░)                            

░░░░░                        (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░