Решение по делу № 2-1267/2016 от 16.02.2016

Резолютивная часть решение оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи ФИО3

секретаря судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 1.900.000 руб. Факт получения денежных средств подтвержден распиской, написанной ФИО2 собственноручно. Срок возврата займа был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный срок ФИО2 денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в подтверждение договора займа может быть представлен договор или расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы (п.2 ст.808 ГК РФ).

Просит суд: взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 1.900.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17.700 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1.900.000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая расписка.

Подтверждением совершения сторонами данной сделки служит расписка, выполненная ответчиком ФИО2

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 этого Кодекса, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Таким образом, изложенное указывает на то, что между сторонами был заключен именно договор займа, по которому ответчик принял на себя долговые обязательства перед истцом в названном выше размере.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, на момент рассмотрения дела в суде, долговые обязательства ответчиком не погашены, доказательств обратного материалы дела не содержат. Ответчик суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

Исходя из этого, требования истца о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в сумме 1.900.000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 17.700 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 1.900.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17.700 руб., а всего взыскать 1.917.700 (один миллион девятьсот семнадцать тысяч семьсот) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО7

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи ФИО3

секретаря судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 1.900.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17.700 руб., а всего взыскать 1.917.700 (один миллион девятьсот семнадцать тысяч семьсот) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО8