Решение по делу № 2-718/2021 от 05.02.2021

№

№2-718/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года г.Оренбург

Промышленный районным суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

При секретаре Жадановой К.В.,

с участием представителя истца Долгополова Н.Е. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донских А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект» о признании договора купли-продажи самоходной техники незаключенным, признании отсутствующим права собственности,

установил:

Истец Донских А.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект» о признании договора купли-продажи самоходной техники незаключенным, указав, что он получил налоговое уведомление, согласно которому ему предлагалось уплатить транспортный налог за спецтехнику - <данные изъяты>

Между тем, он никогда не приобретал никакой спецтехники, в связи с чем он обратился в <данные изъяты> с запросом о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств.

Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, за ним зарегистрирована следующая самоходная машина: <данные изъяты>

На основании его запроса выдана заверенная копия договора купли-продажи самоходной техники от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он приобрел указанный дорожный каток у ООО «СтройПроект».

Он никогда не встречался ни с руководителем ООО «СтройПроект», ни с иными работниками данной организации и никогда не подписывал указанный договор, не получал техники и не передавал денежные средства.

Отсутствие его подписи на договоре может быть подтверждено путем проведения почерковедческой экспертизы.

Более того, он никогда не занимался дорожными работами, то есть необходимости в наличии такой специальной техники не имелось. Ему даже негде было ее хранить, т.к. он живет в обычном многоквартирном доме и не имеет в собственности гаражей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку подпись в договоре является поддельной, то в договоре купли-продажи отсутствует выражение согласованной воли обеих сторон, а следовательно, данный договор купли-продажи должен быть признан незаключенным.

Просил:

Признать незаключенным договор купли-продажи самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ между Донских А.Ю. и ООО «СтройПроект».

В ходе судебного разбирательства истец Донских А.Ю. увеличил исковые требования, просил:

Признать незаключенным договор купли-продажи самоходной маши: ДД.ММ.ГГГГ между Донских А.Ю. и ООО «СтройПроект».

Признать отсутствующим право собственности Донских А.Ю. на <данные изъяты>

Истец Донских А.Ю. в судебных заседаниях заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что он договор купли-продажи не заключал, в договоре купли-продажи самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ между Донских А.Ю. и ООО «СтройПроект» не его подпись. Ему ничего не известно о самоходной машине (катке). Он получил налоговое уведомление о том, что ему необходимо оплатить налог на данную технику. Свой паспорт он никому не давал. Мужчина по имени <данные изъяты> ему не знаком, он никогда не работал в дорожной организации. Ни директора, ни бухгалтера ООО«СтройПроект» он никогда не видел.

Представитель истца Долгополов Н.Е., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, в судебных заседаниях заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил о том, что Донских А.Ю. договор купли-продажи самоходной техники от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, полагал, что подпись Донских А.Ю. в договоре поддельная. По поводу техники истцу ничего не известно, он не получал технику, денежные средства никому за данную технику не передавал.

Представитель ООО «СтройПроект» Щелкунов К.В., действующий на основании устава, в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования не признал. Суду пояснил о том, что он является директором ООО «СтройПроект». ДД.ММ.ГГГГ он подал объявление на сайт «<данные изъяты>» о продаже <данные изъяты>, принадлежащего ООО «СтройПроект». С телефонного номера № позвонил мужчина по имени <данные изъяты> с целью купить каток. В дальнейшем <данные изъяты> принёс договор купли-продажи и денежные средства. Он (Щелкунов К.В.) расписался в договоре и отдал его <данные изъяты>. Он (<данные изъяты>) сказал, что в дальнейшем собственник распишется в договоре купли-продажи, а в дальнейшем он (<данные изъяты>) вернет ему подписанный экземпляр договора, но <данные изъяты> больше не появился. В приходно-кассовом ордере стоит фамилия Донских А.Ю. Донских А.Ю. не приходил к нему, в зале судебного заседания он видел Донских А.Ю. впервые. Предположил, что мужчина по имени <данные изъяты> является работодателем Донских А.Ю. При регистрации техники в <данные изъяты> инспектор проверяет паспорт лица, на кого будет оформлена техника, затем выезжает на место для осмотра техники, сверяет инвентарные номера. Только после этого происходит регистрация. То есть, зарегистрировать транспортное средство без собственника не возможно. Бухгалтер при приеме денежных средств также проверяет данные того, кто сдает денежные средства.

Представитель ответчика ООО «СтройПроект» Ушанов А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Из этого правила вытекает, что в случае признания договора незаключенным, в силу он не вступает и основанием возникновения прав и обязанностей у сторон не является. Таким образом, стороны не вправе требовать исполнения по договору, признанному незаключенным; стороны не вправе ссылаться в отношениях с третьими лицами на данный договор; стороны вправе требовать возврата исполненного по данному договору, используя в качестве основания нормы ГК РФ о неосновательном обогащении.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из договора купли-продажи самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «СтройПроект» продал, а Донских А.Ю. купил <данные изъяты>

Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, за Донских А.Ю. зарегистрирована следующая самоходная машина:<данные изъяты>

Согласно заявлению в управление государственного технического надзора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного печатным шрифтом от имени Донских А.Ю., последний просил зарегистрировать машину: <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Т. суду показал, что он работает <данные изъяты>, занимается регистрацией спецтехники. Регистрация происходит при предъявлении паспорта собственники, либо при предъявлении доверенности на оформление техники. Он также выезжает на место.осматривает технику, сверяет инвентарные номера. Только после этого происходит регистрация техники. В день он выезжает по 50 раз на осмотры, выезд осуществляет на своем личном автомобиле. Он не помнит, кто приезжал на регистрацию катка, видел ли он Донских А.Ю., так как с момента регистрации прошло полтора года. Подпись в заявлении на регистрацию его (Т. ). Копия паспорта собственника в регистрационном деле не остается. В заявлении при нем не расписывались, заявление написано им и выдано для подписи обратившемуся лицу. Каток он осматривал, но где не помнит.

В связи с оспариванием истцом подписи в договоре купли-продажи судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза эксперту ООО «<данные изъяты>» С.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной экспертом ООО «<данные изъяты>» С. , подпись от имени Донских А.Ю. в договоре купли-продажи самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между обществом с ограниченной ответственностью "СтройПроект" в лице директора Щелкунова К.В. (Продавец) и Донских А.Ю. (Покупатель) на <данные изъяты> расположенная в нижней левой части листа, в строке «___________Донских А.Ю.» выполнена не самим Донских А.Ю. , а другим лицом с подражанием подписи Донских А.Ю. из копии паспорта путем перекопировки «на просвет». В заявлении Донских А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в управление государственного технического надзора <данные изъяты> на регистрацию <данные изъяты>), подпись от имени Донских А.Ю. и рукописная запись «Донских А.Ю.», расположенные в правой нижней части листа в строке «Подпись заявителя_____________» выполнены не Донских А.Ю. , а другим лицом (лицами).

Данное заключение судом принимается как доказательство, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, заключение дано на основании исследования подписи, сделанной в подлинном договоре, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Стороны заключение экспертизы не оспаривали.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.

Следовательно, ГК РФ не ограничивает субъекта права в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его удовлетворения должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой. Признание прекращенным права собственности в суде означает наличие спора относительно этого права между сторонами.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации N 938 от 12 августа 1994 года "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) регистрацию транспортных средств - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, независимо от принадлежности, а также выдачу на машины государственных регистрационных знаков на территории Российской Федерации осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, спорный договор купли-продажи, представленный в регистрирующий орган в качестве доказательства перехода права собственности от ООО «СтройПроект» к Донских А.Ю., со стороны истца не подписан, суд приходит к выводу о том, что данный договор является незаключенными.

Статья 223 ГК РФ устанавливает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поэтому суд приходит к выводу признать отсутствующим права собственности Донских А.Ю. на каток <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена при подаче иска госпошлина в сумме 300 рублей, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине в размере 300 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «<данные изъяты>» С. , расходы по оплате которой возложены на истца, и им были оплачены в размере 17000 рублей.

Поскольку в основу решения судом положено заключение судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной экспертом ООО «<данные изъяты>» С. , суд приходит к выводу взыскать общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект» в пользу Донских А.Ю. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 17000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Донских А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект» о признании договора купли-продажи самоходной техники незаключенным, признании отсутствующим права собственности удовлетворить.

Признать договор купли-продажи самоходной техники от ДД.ММ.ГГГГ, между Донских А.Ю. к обществом с ограниченной ответственностью «СтройПроект» незаключенным.

Признать отсутствующим права собственности Донских А.Ю. на <данные изъяты>

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект» в пользу Донских А.Ю. расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 17000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2021 года.

Судья Л.А. Маслова