Решение по делу № 2а-5053/2019 от 08.04.2019

Дело № 2а- 5053/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019года                                                               Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего                        Мордовиной С.Н.

    при секретаре                Гребенюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Ковалевой Е. Н. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными,

                                             УСТАНОВИЛ:

Ковалева Е.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными.

               В обоснование требований указано, что истицей в рамках процедуры банкротства должника ООО «Еврострой» приобретено имущество – незавершенный строительством магазин, общей площадью 62,4 кв.м., литер 3 расположенный по адресу <адрес> и земельный участок под ним, площадью 64 кв.м. Договор купли-продажи подписан 05.10.2018г., однако регистрация права собственности приостановлена регистрирующим органом из-за наличия обременений, принятых судебным приставом- исполнителем ОСП по ЦО ФИО4 Исполнительные производства в отношении должника окончены, однако ограничения с имущества не сняты, что нарушает права нового собственника. В ноябре 2018г. истец обратился к ответчику с заявлением на электронную почту об отмене обременений, в последующем 04.12.2018г. конкурсный управляющий ООО «Еврострой» был на личном приеме у пристава, которая заверила о том, что в ближайшее время ограничения будут сняты. Однако до настоящего времени ограничения в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении имущества не сняты, судебный пристав-исполнитель ФИО4 на телефонные звонки не отвечает, каких-либо действий по отмене постановлений не предпринимает, на направленные в адрес ответчиков жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя был получен ответ, однако какой-либо информации из него не последовало. На основании изложенного, согласно уточненным требованиям, истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО4 по факту невынесения постановлений об отмене ограничений по распоряжению имуществом (незавершённый строительством магазин общей площадью 62,4 кв.м., литер 3, расположенный по адресу <адрес> земельный участок площадью 64 кв.м., расположенный по адресу <адрес>) должника ООО «Еврострой» незаконным; Обязать ОСП по Центральному округу г. Краснодара в лице судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО4 вынести постановление об отмене постановления от 26.09.2016 г. (№ государственной регистрации № от 19.10.2016г.) о запрете должнику ООО «Еврострой» производить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества - здание магазина общей площадью 62,4 кв.м., литер 3, расположенного по адресу <адрес> (кадастровый №); Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО4 вынести постановление об отмене постановления от 26.09.2016г. (№ государственной регистрации № от 19.10.2016г.) о запрете должнику ООО «Еврострой» производить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества - земельный участок площадью 64 кв.м., расположенный по адресу <адрес> (кадастровый №).

       В судебном заседании административный истец в лице своего представителя Воржевой Н.И., действующей на основании доверенности настаивала на удовлетворении уточненных требований, считает их законными и обоснованными. В дополнении указала, что согласно данным с сайта ФССП исполнительные производства в отношении ООО «Еврострой» прекращены на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 22.06.2017г., однако ограничения до настоящего времени не отменены.

         Судебный пристав отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Представитель ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание также не явился, был уведомлен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица ООО «Еврострой» - Рарий А.Б., действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

         Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

          Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2016г. ООО «Еврострой» признано банкротом в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО7

Ковалевой Е.Н. в рамках процедуры банкротства ООО «Еврострой» на торгах посредством публичного предложения по договору купли-продажи от 05.10.2018г. приобретено имущество должника – незавершенный строительством магазин, общей площадью 62,4 кв.м., литер 3 расположенный по адресу <адрес> и земельный участок под ним, площадью 64 кв.м.

    Согласно выписки из ЕГРН, на вышеуказанные объекты наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий.

Как следует из материалов дела в отношении должника судебными приставами-исполнителями ОСП по Центральному округу г. Краснодар УФССП по КК возбуждены следующие исполнительные производства: №    от 30.08.2016г. №    от 24.08.2016г. в рамках которых установлены обременения в виде запрета регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимости.

Согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан направить запросы уведомления о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с требованием о снятии всех ранее наложенных ограничений.

    29.10.2018г. конкурсный управляющий должника обратился в отдел ФССП по Центральному округа г. Краснодара с заявлением, содержащим требование о направлении постановления об окончании исполнительных производств в отношении ООО «Еврострой» ИНН 2353018158, а также постановления об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении имущества ООО «Еврострой» ИНН 2353018158 в межмуниципальный отдел по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам управления Росреестра по Краснодарскому краю (352700, Российская Федерация, Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, ул. Пролетарская, 13 для государственной регистрации в течение 3-х дней, а также самому конкурсному управляющему ООО «Еврострой» ФИО7 с приложением решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2016 года по делу № А32-33153/2015-56/116-Б; определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2018 года по делу № А32-33153/2015-56/116-Б; копии выписки из ЕГРН; копия запросов в Росреестр; копии уведомлений о приостановки регистрации.

Однако, указанные требования судебным приставом-исполнителем проигнорированы и заявление оставлено без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого же Федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 указанного Федерального закона, при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Таким образом, начиная с 18.06.2016г. возбуждение исполнительных производств и наложение арестов на имущество ООО «Еврострой» незаконно.

В силу п. 13 ч. 4 статьи 32 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о снятии ареста или запрета.

Также согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона " Об исполнительном производстве " в случае возбуждения дела о банкротстве", согласно которому с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Пунктом 14 названного Постановления N 59 уточнено, что норма абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

С момента, после которого в соответствии с Законом о банкротстве аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника признаются снятыми, запись об аресте в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежит погашению.

        Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

         Пунктом 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных дельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

      Оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая, что бездействие старшего судебного пристава нарушает права административного истца, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» суд приходит к выводу об удовлетворении требований Ковалевой Е.Н. в полном объеме.

     Согласно ч.2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

           Требования Ковалевой Е. Н. удовлетворить.

               Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО4 по факту невынесения постановлений об отмене ограничений по распоряжению имуществом (незавершённый строительством магазин общей площадью 62,4 кв.м., литер 3, расположенный по адресу <адрес> земельный участок площадью 64 кв.м., расположенный по адресу <адрес>) должника ООО «Еврострой» незаконным.

        Обязать ОСП по Центральному округу г. Краснодара в лице судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО4 вынести постановление об отмене постановления от 26.09.2016 г. (№ государственной регистрации № от 19.10.2016 г.) о запрете должнику ООО «Еврострой» производить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества - здание магазина общей площадью 62,4 кв.м., литер 3, расположенного по адресу <адрес> (кадастровый №).

        Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО4 вынести постановление об отмене постановления от 26.09.2016г. (№ государственной регистрации № от 19.10.2016г.) о запрете должнику ООО «Еврострой» производить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества - земельный участок площадью 64 кв.м., расположенный по адресу <адрес> (кадастровый №).

           Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья