Решение по делу № 1-424/2016 от 26.09.2016

Дело №1-424/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 24 ноября 2016 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – Золотова С.С., Субачевой Ю.В., Дзюбы А.И., подсудимого Горячева А.В., защитника–адвоката Саранцева И.Н., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Беляевой А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

Горячева А.В., <данные изъяты>:

1) ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом МО по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1УК РФ ( в настоящее время преступления декриминализированы) с учетом требований ст.70 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 81 УК РФ;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч. 3, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> по ст. 30 ч.3, 158 ч.1, ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковским судебным районом <адрес> по ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф не оплачен;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф не оплачен;

7) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района МО по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, мирового суда № Щелковского судебного района МО и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей, штраф не оплачен;

8) ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом МО по ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г», 158 ч.2 п. «в», «г», 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений к двум годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горячев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Горячев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из кармана детской коляски, принадлежащей ФИО12, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung SM-J100 F Galaxy J1 4/3» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО12, с находящимся внутри него сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшей ФИО12, на балансе которой отсутствовали денежные средства. После чего Горячев А.В. с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Он, же Горячев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 51 минуту, находясь в помещении гипермаркета «Глобус» расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана детской коляски находящийся в непосредственной близости от потерпевшей ФИО10, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung galaxy J 3 2016» стоимостью 11999 рублей, принадлежащий ФИО10, с находящимся внутри него сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на балансе которой отсутствовали денежные средства. После чего, завладев похищенным мобильным телефоном, попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудником гипермаркета, в связи с чем Горячев А.В. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, и не смог распорядится похищенным имуществом.

Подсудимый Горячев А.В. в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО11 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО12, ФИО13 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Одновременно с этим действия Горячева подлежат переквалификации со ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные из другой ручной клади, находящейся при потерпевшем, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признак – совершение кражи из другой ручной клади, находящейся при потерпевшем, суд из обвинения подсудимого исключает, как необоснованно вмененный, поскольку детская коляска не является таковой.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Подсудимый Горячев А.В. ранее судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, регистрации не имеет, по месту проживания характеризуется удовлеторительно.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, который страдает туберкулезом легких и туберкулезным деформирующим спондилитом, которое внесено в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Как обстоятельством, отягчающим наказание Горячева А.В., суд признает рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенных преступлений, состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить Горячеву наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, применив требования ст. 73 УК РФ.

При определении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 68 ч. 2, 66 ч.3 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговором Щелковского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ Горячев А.В. осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Принимая во внимание, что преступления, за которые Горячев А.В. осуждается настоящим приговором, совершены до приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то приговор Щелковского городского суда МО подлежит самостоятельному исполнению.

Самостоятельному исполнению подлежит и приговор мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Горячев осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу 10.000 руб., с присоединением частично наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района МО и окончательно к штрафу в сумме 25.000 руб., и приговор мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Горячев осужден по ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 8.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горячева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы, по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать Горячева А. В. в период отбывания наказания не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Горячева А.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Щелковского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Горячев А.В. осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Горячев осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу 25.000 руб., а также приговор мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Горячев осужден по ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 8.000 руб.- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска с записью камер наружного видеонаблюдения гипермаркета ООО «Гиперглобус», товарный чек № В-03074708 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ООО «ДНС Тверь» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле.

Мобильный телефон марки «Samsung galaxy J3 2016», сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером №, коробка от мобильного телефона «Samsung galaxy J3 2016», товарный чек на мобильный телефон марки «Samsung galaxy J3 2016»,, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО10 – оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: