ОПРЕДЕЛЕНРР•
26 июля 2021 года г.Бавлы. №5-1447/21
Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р., изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ершова А.В.,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
в Бавлинский городской суд Республики Татарстан поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ершова А.В.
Ершов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства в <адрес>.
В силу пункта 6 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии ходатайств и отводов.
Согласно части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.
В силу части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
РР· материалов дела РѕР± административном правонарушении усматривается, что лицо, РІ отношении которого ведется производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, проживает РІ <адрес>.
Обстоятельств, перечисленных в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии которых для дела устанавливается исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, судьей не установлено.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений пункта 5 части 1 статьи 29.4, пункта 9 части 1 статьи 29.7, пункта 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, то при его рассмотрении или по результатам его рассмотрения выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛРР›:
ходатайство Ершова А.В. удовлетворить.
Направить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ершова А.В. и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес>.
Судья: Кашапов С.Р.
.