Решение по делу № 1-51/2018 от 19.09.2018

Дело №1-51/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2018 года                                                          с. Кыра

Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Курсинова М.И.

с участием государственного обвинителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Юшина А.Ю.,

подсудимого Перфильева А.С.,

защитника адвоката Кузьминой О.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Батурине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Перфильева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Перфильев А.С. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, Перфильев А.С., находясь в местечке «<адрес>», расположенном в <данные изъяты> км к юго-западу от <адрес>, в нарушение требований ст.9, ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно в личных целях приобрел пригодные для стрельбы самодельное одноствольное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62х54мм, собранного из частей и механизмов нарезного огнестрельного оружия от карабина <данные изъяты> образца ДД.ММ.ГГГГ года, и 5 патронов центрального воспламенения калибра 7,62мм для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 7,62мм, относящихся к боеприпасам, и незаконно хранил указанные огнестрельное оружие и боеприпасы в местечке «<адрес>», расположенном в <данные изъяты> км к юго-западу от <адрес>, до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, а с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил их при передвижении на мотоцикле марки «№», государственный регистрационный знак №, до 21 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый Перфильев А.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Наказание за преступление, совершенное Перфильевым А.С., не превышает 4 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Перфильевым А.С. добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Перфильеву А.С. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Кузьмина О.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Перфильеву А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия Перфильева А.С. по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, поскольку Перфильев А.С., не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно приобрел и хранил их.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на <данные изъяты>, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Перфильев А.С. по месту жительства в целом характеризуется <данные изъяты> (л.д. 138,150), на <данные изъяты> (л.д. 145), ранее не судим (л.д.133-134).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Перфильеву А.С., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, его <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Перфильеву А.С., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст. 15 УК РФ совершённое Перфильевым А.С. преступление, предусмотренное по ч.1 ст. 222 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Перфильевым А.С., и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Перфильеву А.С. суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного суд приходит к выводу о назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Суд, учитывая личность подсудимого, впервые совершившего преступление, его <данные изъяты> характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, а именно подсудимый не работает, доходов не имеет, суд считает возможным не применять при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство – самодельное одноствольное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62х54 мм, собранное из частей и механизмов нарезного огнестрельного оружия от карабина <данные изъяты> образца ДД.ММ.ГГГГ года, хранящееся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОП по Кыринскому району, подлежит передаче в УМВД России по Забайкальскому краю.

Вещественное доказательство – мотоцикл марки «№» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории ОП по Кыринскому району, подлежит передаче подсудимому Перфильеву А.С..

Учитывая, что в судебном заседании принимала участие защитник Кузьмина О.Н. по назначению, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать с подсудимого Перфильева А.С..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Перфильева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа.

         На основании ч.ч. 1-3 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Перфильеву А.С., считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Перфильева А.С. следующие обязанности:

1. Не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, место постоянного жительства в период испытательного срока.

2. Являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, 1 раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Перфильева А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство самодельное одноствольное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62х54 мм, собранное из частей и механизмов нарезного огнестрельного оружия от карабина <данные изъяты> образца ДД.ММ.ГГГГ года, хранящееся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОП по Кыринскому району, передать в УМВД России по Забайкальскому краю.

Вещественное доказательство – мотоцикл марки «№» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории ОП по Кыринскому району, передать осужденному Перфильеву А.С..

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Перфильева А.С. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                    М.И. Курсинова