Решение от 20.10.2023 по делу № 1-174/2023 от 01.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя И,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Романова <данные изъяты>., его защитника адвоката С,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Романова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов <данные изъяты>. совершил применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Старший полицейский отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Красноярскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также согласно должностному регламенту, утвержденному начальником ОВО по Красноярскому району – ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым он вправе доставлять граждан в служебные помещения органа внутренних дел лиц, совершивших административное правонарушение в соответствии со ст.ст. 9, 16 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2.7); составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренные КоАП РФ в соответствии со своей компетенции (п. 2.12), а также обязан заступать на службу в опрятном виде, форменном обмундировании (п.3.3); во время несения службы осуществлять самостоятельное изучение охраняемых объектов, в том числе вновь принятых под охрану (п. 3.17); предотвращать и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности ВНГ (п. 3.20); в случае совершения на маршруте патрулирования преступления или правонарушения, сообщать дежурному ПЦО, принимать меры к их пресечению и задержанию правонарушителей (п. 3.24); являясь таким образом должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, согласно графика несения службы сотрудников групп задержания ОВО по Красноярскому району – ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области на июнь 2023 года, утвержденного начальником ОВО по Красноярскому району – ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области, совместно с полицейским (водителем) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Красноярскому району – ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области Потерпевший №2, назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, сотрудник «Росгвардии» Потерпевший №1 совместно с сотрудником «Росгвардии» Потерпевший №2 на служебном автомобиле марки ВАЗ «2190 Гранта» государственный регистрационный знак № регион, возвращались на маршрут патрулирования после самостоятельного изучения объекта, находящегося под охраной по <адрес>, где услышали крики Свидетель №1

Далее сотрудник «Росгвардии» Потерпевший №1, совместно с сотрудником «Росгвардии» Потерпевший №2, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от 03.07.2016 № 226 – ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», в соответствии с которой сотрудники «Росгвардии» вправе пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, а также п. 1 ч. 1 ст. 10 вышеуказанного федерального закона, в соответствии с которым сотрудники «Росгвардии» вправе задерживать до передачи в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также руководствуясь п. 3.20 своего должностного регламента в соответствии с которым он вправе предотвращать и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности ВНГ, п. 3.24 в соответствии с которым он вправе в случае совершения на маршруте патрулирования преступления или правонарушения, принимать меры к их пресечению и задержанию правонарушителей, находясь в форменном обмундировании сотрудника «Росгвардии» со всеми знаками различия, совместно с сотрудником «Росгвардии» Потерпевший №2, с целью установления обстоятельств произошедшего, незамедлительно направились по направлению к источнику шума, прибыв по адресу: <адрес>, где во дворе указанного дома происходил словесный конфликт между Свидетель №1 и Романовым <данные изъяты>., в ходе которого последний вел себя агрессивно.

Находясь по вышеуказанному адресу, в период времени примерно с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, сотрудник «Росгвардии» Потерпевший №1 выйдя из служебного автомобиля марки ВАЗ «2190 Гранта» государственный регистрационный знак № регион и прошел на территорию двора через открытую калитку, потребовав от Романова <данные изъяты>., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, прекратить противоправные действия.

В период времени примерно с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, в связи с данными правомерными действиями сотрудника «Росгвардии» Потерпевший №1, у Романова <данные изъяты>., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти - старшего полицейского отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Красноярскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» Потерпевший №1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В период времени примерно с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, Романов <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, находясь во дворе <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде телесных повреждений и желая их наступления, а также осознавая, что сотрудник «Росгвардии» Потерпевший №1 находиться при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а равно является представителем власти, при пресечении их конфликта с Свидетель №1, подошел к Потерпевший №1 и нанес не менее одного удара правой рукой в область лица, причинив ему тем самым, согласно заключения эксперта, следующие телесные повреждения:

- раны на лице (количество не указано).

Установленные раны не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

В период времени, примерно с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, после применения насилия в отношении сотрудника «Росгвардии» Потерпевший №1, между последним и Романовым <данные изъяты>., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, началась борьба, в ходе которой они начали падать на землю и в этот момент во двор дома по вышеуказанному адресу забежал сотрудник «Росгвардии» Потерпевший №2, который совместно с сотрудником «Росгвардии» Потерпевший №1 начали применять специальные средства, а именно наручники, с целью пресечь противоправные действия Романова <данные изъяты>.

В период времени примерно с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, Романов <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, находясь во дворе <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде телесных повреждений и желая их наступления, а также осознавая, что сотрудник «Росгвардии» Потерпевший №2 находиться при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а равно является представителем власти, при пресечении его противоправных действий в отношении сотрудника «Росгвардии» Потерпевший №1, нанес не менее одного удара рукой в область туловища Потерпевший №2, причинив ему тем самым, согласно заключения эксперта, следующие телесные повреждения:

- ушиб грудной клетки справа. Повреждение мениска слева.

Однако, установить наличие соответствующих повреждений не представилось возможным, в виду отсутствия в медицинской документации объективных клинических признаков травмы грудной клетки и отсутствия инструментального обследования (МРТ) левого коленного сустава, что в свою очередь не позволило высказаться о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью подэкспертного (п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

После применения специальных средств, а именно наручников, противоправные действия Романова <данные изъяты>. были пресечены и последний был доставлен в О МВД России по Красноярскому району.

Подсудимый Романов <данные изъяты>. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он находился во дворе дома у своей знакомой Свидетель №1 Между ними произошла ссора, она собирала его вещи. Он разозлился. Когда услышал, что к воротам подъехала машина, думая, что это ее знакомые, он вышел к воротам. У него произошла потасовка с вошедшими во двор. Так как было темно, он не видел форму сотрудников Рос вардии. В ходе потасовки он нанес удары Потерпевший №1, в последующем может быть нанес удары и Потерпевший №2 О том, что его предупреждали, что это сотрудники полиции, не слышал. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, так как он был разозлен.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана и подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля и другими материалами уголовного дела:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что на ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности старшего полицейского ОВО по Красноярскому району ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области. Каждую смену он с напарником проезжает два – три объекта. Летом 2023 года, точную дату не помнит, в темное время суток ехали по <адрес>, на улице было жарко, в связи с чем окна в машине были открыты. В районе школы услышали крики, решили узнать, что случилось, т.к. в его обязанности входило пресекать административные правонарушения и преступления, поехали в сторону откуда шли крики. Спустя некоторое время увидели открытую калитку, услышали скандал между мужчиной и женщиной. Он вышел из машины, представился что он является сотрудником Росгвардии и после этого сразу получил удар от Романова <данные изъяты>. по лицу в районе носа, отчего у него пошла кровь, после чего у них завязалась борьба. В этот момент к ним подбежал напарник Потерпевший №2, с которым Романов <данные изъяты>. также сцепился в борьбе. В отношении Романова <данные изъяты>. применили спецсредства наручники и доставили в отделении полиции. В результате незаконных действий Романова <данные изъяты>. он получил телесные повреждения – удар в районе носа, вывих ноги. При этом он находился в форменном обмундировании. Романов <данные изъяты>. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что вместе с Потерпевший №1 находился на маршруте патрулирования в <адрес>. Были в форменном обмундировании. Проезжая мимо одного из домов услышали крики. Пока он парковал машину, Потерпевший №1 зашел во двор. Он слышал, как последний сказал: «Стой Росгвардия». Когда он забежал, между Романовым <данные изъяты>. и Потерпевший №1 была борьба. Романов <данные изъяты>. давил на Потерпевший №1 В связи с чем, им были применены спец приемы борьбы в отношении Романова <данные изъяты>., после чего надеты наручники. Задержанный Романов <данные изъяты>. был доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Они обратились в больницу за медицинской помощью. У него диагностировали ушиб грудной клетки, колена, было испорчено форменное обмундирование. У Потерпевший №1 был разбита губа, установлено растяжение лодыжки.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала ДД.ММ.ГГГГ она с детьми приехала домой. Возле дома ее ожидал Романов <данные изъяты>., с которым ранее она состояла в отношениях, но в настоящее время не общается. Романов зашел на территорию двора и у них начался скандал из – за личных отношений. Романов <данные изъяты>. стал бить ее машину, разбил стекла в ней. Спустя некоторое время в воротах появился сотрудник Росгвардии, который попытался успокоить Романова <данные изъяты>., но Романов <данные изъяты>. направился к сотруднику и ударил его по лицу кулаком, после чего у них завязалась борьба, от которой они оба упали на землю, в это время зашел второй сотрудник Росгвардии, который попытался успокоить Романова <данные изъяты>., заводил его руки назад, просил успокоиться. Применял ли насилие Романов в отношении второго сотрудника она не видела. После чего к Романову <данные изъяты>. были применены спецсредства– наручники.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория двора <адрес>, на который потерпевший Потерпевший №1 указал, как на место совершения преступления (т. 1 л.д. 107-111).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 установлена рана на лице. Установленные раны не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) (т. 1 л.д. 98-99).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №2 обращался за медицинской помощью с диагнозами: «Ушиб грудной клетки справа. Повреждение мениска слева?». Однако, установить наличие соответствующих повреждений не представилось возможным, в виду отсутствия в медицинской документации объективных клинических признаков травмы грудной клетки и отсутствия инструментального обследования (МРТ) левого коленного сустава, что в свою очередь не позволило высказаться о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью подэкспертного (п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) (т. 1 л.д. 104-105).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Романова <данные изъяты>. установлено состояние алкогольного опьянения ( т. 1 л.д. 140-141).

Из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского отделения полиции ОВО по Красноярскому району ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области (т. 1 л.д. 46-48).

Согласно п. 3.20 должностного регламента старший полицейский отделения полиции ОВО по Красноярскому району ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области Потерпевший №1 вправе предотвращать и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности ВНГ, п. 3.24 в соответствии с которым он вправе в случае совершения на маршруте патрулирования преступления или правонарушения, принимать меры к их пресечению и задержанию правонарушителей (т.1 л.д. 50-55).

Из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ следует что Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции ОВО по Красноярскому району ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области (т. 1 л.д. 56-58).

Согласно п. 3.17 должностного регламента полицейский (водитель) отделения полиции ОВО по Красноярскому району ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области Потерпевший №2 вправе предотвращать и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности ВНГ (т.1 л.д. 60-65).

Давая оценку указанным выше письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми и ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Оценив представленные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления доказана в полном объеме совокупностью исследованных доказательств.

Установлено что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в значимый период времени находились на службе по охране общественного порядка и в силу своих должностных обязанностей и занимаемой ими должности являлись представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей.

Требование потерпевшего Потерпевший №1 как представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка о необходимости Романову <данные изъяты>. прекратить противоправные действия было обосновано и законно в силу сложившейся обстановки и как установлено судом нарушением общественного порядка и наличием в действиях подсудимого Романова <данные изъяты>. состава административного правонарушения, посягающего на общественных порядок и общественную безопасность.

Как установлено судом ввиду противоправного поведения Романова <данные изъяты>. в отношении сотрудника Г – нанесение одного удара правой рукой    в область лица Г, потерпевшими в отношении Романова <данные изъяты>. были применены спецсредства - наручники, с целью пресечь противоправные действия, на что Романов <данные изъяты>. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №2, являющегося представителем власти при исполнении им своих должностях обязанностей – нанес не менее одного удара рукой в область туловища.

Свидетель Свидетель №1 показала, что видела, как Романов <данные изъяты>. применил насилие в отношении сотрудников полиции, показав что, когда Потерпевший №1 потребовал от Романова <данные изъяты>. прекратить противоправные действий, Романов <данные изъяты>. направился к нему и без разговоров нанес ему один удар рукой в область челюсти потом во двор зашел второй сотрудник «Росгвардии», которого он тоже ударил, они вдвоем начали успокаивать его и надели на него наручники.

При указанных обстоятельства, суд считает, что вина Романова <данные изъяты>. доказана полностью и его действия органами предварительного расследования квалифицированы верно.

Рассматривая ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела за примирением сторон, которое было поддержано в судебном заседании потерпевшими, показавшими, что подсудимый принес им устные извинения, претензий к нему не имеют, выслушав мнение государственного обвинителя, которая возражала против прекращения уголовного дела суд приходит к следующему.

В силу действующего законодательства, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Однако прекращение уголовного дела за примирением сторон по делам публичного обвинения не является обязанностью суда, а остается правом суда, поскольку при решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела необходимо исходить не только из выполнения подсудимым условий, перечисленных в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, но учитывать и иные обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия законного, обоснованного и справедливого решения, в том числе, данные о личности и обстоятельства совершенного преступления.

При решении указанного вопроса заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым не влечет обязательного прекращения уголовного дела. Оно является лишь одним из обязательных условий, которые учитывает суд при решении данного вопроса наряду с другими обстоятельствами по делу и, в частности, с объектом преступного посягательства. В тех случаях, когда примирение с таким объектом невозможно, уголовное дело прекращено быть не может.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░ ░. 3 ░░. 60 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-310 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: №

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░