Решение по делу № 1-52/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-52/2022

УИД: 51RS0020-01-2022-000971-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года                                 г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Богдановой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кольского района Мурманской области Безмельниковой Д.Ф.,

защитника-адвоката Кривопалова А.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от 30 мая 2022 года,

подсудимого Ретунского В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РЕТУНСКОГО В. С.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

09 августа 2021 года Полярным районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 (два преступления) УК РФ, на основании п. "в" ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года. 18.04.2022 постановлением Полярного районного суда Мурманской области условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ретунский В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ретунский В. С., в период времени с 14 часов 40 минут 27 сентября 2021 года до 09 часов 32 минут 28 сентября 2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №..., используя похищенную им ранее по месту жительства Потерпевший №1 в <адрес> банковскую карту ПАО Сбербанк №..., выпущенную на имя Потерпевший №1, в отсутствие согласия последнего как владельца карты совершил оплату товаров через терминалы бесконтактной оплаты, установленные в магазинах и аптеке города Снежногорск Мурманской области, применяя бесконтактную систему оплаты, то есть без ввода ПИН-кода банковской карты, деньгами, находящимися на банковском счете №...:

в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 42 минут 27 сентября 2021 года в магазине "Фаворит" по адресу: Мурманская область, город Снежногорск, улица Флотская, дом № 1, - на общую сумму 864 рубля;

в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 10 минут 27 сентября 2021 года в магазине "Фаворит" по адресу: Мурманская область, город Снежногорск, улица Флотская, дом № 1, - на общую сумму 2 224 рубля;

в период времени с 20 часов 46 минут до 20 часов 48 минут в магазине "Пятёрочка" по адресу: Мурманская область, город Снежногорск, улица Павла Стеблина, дом № 2/4 – на сумму 1 583 рубля 50 копеек;

в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 11 минут 28 сентября 2021 года в магазине "Букет" по адресу: Мурманская область, город Снежногорск, улица Павла Стеблина, дом № 16, - на сумму 955 рублей;

в период времени с 09 часов 21 минуты до 09 часов 23 минут 28 сентября 2021 года в магазине "Людмила" по адресу: Мурманская область, город Снежногорск, улица Павла Стеблина, дом № 11"а", - на сумму 1 126 рублей;

в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 32 минут 28 сентября 2021 года в аптеке "Формула Здоровья" по адресу: Мурманская область, город Снежногорск, улица Павла Стеблина, дом № 8, - на сумму 1 086 рублей 30 копеек.

Таким образом, Ретунский В. С., в период времени с 14 часов 40 минут 27 сентября 2021 года до 09 часов 32 минут 28 сентября 2021 года при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в вышеуказанных местах на территории города Снежногорск Мурманской области, умышленно, тайно похитил с банковского счета №... банковской карты №... ПАО Сбербанк, выпущенной на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 8627/01712 ПАО Сбербанк по адресу: Мурманская область, г. Снежногорск, ул. Павла Стеблина, д. 2/3, - денежные средства в общей сумме 7 838 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими в личных целях, тем самым причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 7 838 рублей 80 копеек.

Подсудимый Ретунский В. С. в судебном разбирательстве свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

От дачи иных показаний на судебном разбирательстве Ретунский С.В. отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника Кривопалова А.В., поддержанного подсудимым Ретунским В. С., показаний обвиняемого Ретунского С.В., предоставленных на предварительном следствии /т. 1 л.д. 157-162/, следует, что 27 сентября 2021 года он, находясь по месту жительства Потерпевший №1, с целью хищения денег с банковского счета Потерпевший №1 тайно для последнего похитил принадлежащую ему банковскую карту, ПИН-код от которой ему был ранее известен от потерпевшего Потерпевший №1 После чего, он, в период времени с 14 часов 40 минут 27 сентября 2021 года до 09 часов 31 минуты 28 сентября 2021 года, посетил магазины "Фаворит", "Пятёрочка", "Букет", "Людмила" и аптеку "Формула Здоровья" города Снежногорск, где совершил покупки различных товаров и лекарственных препаратов на общую сумму 7 838 рублей 80 копеек, расплатившись за них банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

В ходе проверки показаний на месте, которые соответствуют установленным судом обстоятельствам и приведенным в приговоре доказательствам, Ретунский В.С. указал конкретные места, способ и обстоятельства совершения им в период времени с 14 часов 40 минут 27 сентября 2021 года до 09 часов 31 минуты 28 сентября 2021 года хищения денег в общей сумме 7 838 рублей 80 копеек с банковского счета №... банковской карты ПАО Сбербанк №..., принадлежащих Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 150-156/.

Кроме собственной позиции, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так из показаний, данных в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон /т. 1 л.д. 100-103/, следует, что 27 сентября 2021 года у него в гостях находился Ретунский В.С., с которым он распивал спиртные напитки. 30 сентября 2021 года от социального работника ФИО2, которая проверив по его просьбе принадлежащий ему мобильный телефон на наличие смс от номера "900", сообщила о том, что в период времени с 14 часов 40 минут 27 сентября 2021 года по 09 часов 31 минуту 28 сентября 2021 года с его банковской карты произошло списание принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 7 838 рублей 80 копеек. Полагает, что хищение указанных денег с банковского счета принадлежащей ему банковской карты совершил Ретунский В.С., поскольку тот видел, где находится его банковская карта и знал от нее ПИН-код, который он сам ему ранее сообщил. В результате хищения денежных средств ему причинен материальный ущерб на общую сумму 7 838 рублей 80 копеек, который не является для него значительным.

Кроме указанных выше доказательств, вина Ретунского В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и доказательствами объективного характера:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 в присутствии социального работника ФИО2 о преступлении, зарегистрированным 30 сентября 2021 года в КУСП ОМВД России по ЗАТО Александровск №..., согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что Ретунский В.С. в период времени с 14 часов 40 минут 27 сентября 2021 года до 09 часов 31 минут 28 сентября 2021 года, находясь в различных магазинах города Снежногорск Мурманская области, имея при себе похищенную им ранее у него банковскую карту ПАО Сбербанк России, похитил с принадлежащего ему банковского счета денежные средства в размере 7 838 рублей 80 копеек, и просил привлечь его к установленной законом ответственности /т. 1 л.д. 21/;

протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2021 года (с фототаблицей к нему), которым в служебном кабинете помещения участкового пункта полиции № 1 ОМВД России по ЗАТО Александровск по адресу Мурманская область, город Снежногорск, улица Октябрьская, дом № 8, установлено наличие в мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, СМС-сообщений от номера "900" о произведенных в магазинах "Фаворит", "Пятёрочка", "Букет", "Людмила" и аптеке "Формула Здоровья" в период времени с 14 часов 40 минут 27 сентября 2021 года до 09 часов 31 минуты 28 сентября 2021 года операциях по списанию денежных средств на общую сумму 7 838 рублей 80 копеек с банковской карты ПАО Сбербанк Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 28-38/;

протоколом осмотра места происшествия от 01 октября 2021 года (с фототаблицей к нему), которым зафиксирована обстановка в <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на место под клеенкой на столике, расположенном по центру комнаты, откуда 27 сентября 2021 года в период времени с 11:00 до 14:00 была похищена принадлежащая ему банковская карта ПАО Сбербанк №..., с которой впоследствии были похищены денежные средства размере 7 838 рублей 80 копеек /т. 1 л.д. 45-54/;

протоколом выемки от 01 октября 2022 года (с фототаблицей к нему) у подозреваемого Ретунского В.С. банковской карты ПАО Сбербанк №..., выпущенной на имя ФИО /т. 1 л.д. 70-72/;

протоколом выемки от 09 декабря 2021 года (с фототаблицей к нему) у старшего специалиста ОЭБ УБ Мурманского отделения №... ПАО Сбербанк ФИО1 сведений о принадлежности банковского счета №... Потерпевший №1 и движении денежных средств за период времени с 27 сентября 2021 года по 29 сентября 2021 года по расчетному счету №..., открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 114-117/;

Указанные предметы и документы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 135-138, 140, 118-124/.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемому событию. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании чего суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Таким образом, судом установлено, что Ретунский В.С. в период времени с 14 часов 40 минут 27 сентября 2021 года по 09 часов 32 минуты 28 сентября 2021 года, воспользовавшись похищенной им у потерпевшего Потерпевший №1 с места жительства последнего по адресу: <адрес>, банковской картой, привязанной к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, тайно похитил с расчетного счета потерпевшего денежные средства в общей сумме 7 838 рублей 80 копеек, расплатившись указанными денежными средствами, находящимися на банковской карте потерпевшего Потерпевший №1, за покупку спиртного, сигарет, продуктов питания, цветов и лекарственных препаратов в магазинах и аптеке города Снежногорск Мурманской области.

Доказательств, опровергающих предъявленное обвинение, стороной защиты не представлено, и квалификация действий подсудимого стороной защиты не оспаривается.

Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное Ретунским В.С. суд квалифицирует по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Деяние совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку для достижения преступной цели Ретунский В.С. предпринял конкретные объективные действия.

Мотивом действий подсудимого явилась корысть, обусловленная стремлением к незаконному обогащению.

Ретунский В.С. действовал тайно, совершил незаконное изъятие денежных средств с банковского счета без ведома собственника, путем осуществления расчетов посредством банковской карты потерпевшего.

Ретунский В.С. совершил оконченное преступление, получил реальную возможность распорядиться похищенным, осуществил покупки путем применения банковской карты.

Осмысленные и целенаправленные действия подсудимого в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

Данный вывод подтверждается и заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от 24 ноября 2021 года, согласно которому Ретунский В.С. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время слабоумием, каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает пагубное употребление алкоголя. В то же время, имеющиеся у Ретунского В.С. нарушения со стороны психики не достигают степени психоза и слабоумия и не лишали его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности у него не было, он верно ориентировался в окружающей обстановке, его сознание не было болезненно искажено, действия носили последовательный и целенаправленный характер, у него не наблюдалось бреда, обманов восприятия, иных психотических симптомов, он сохранил воспоминания до, во время и после случившегося, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела. Наркоманией, алкоголизмом не страдает /т. 1 л.д. 129-133/.

Приведенные выводы экспертов научно обоснованы и не вызывают сомнений в их правильности. Поскольку отставаний в психическом развитии подсудимого не установлено, суд, с учетом адекватного поведения Ретунского В.С. в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ретунского В.С.

Преступление, совершенное Ретунским В.С., направлено против собственности и относится к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Ретунский В.С. судим за совершение аналогичных преступлений, привлекался к административной ответственности /т. 1 л.д. 246-251, 220/.

На диспансерных учетах в специализированных медицинских учреждениях не значится, на учетах в ФГБУЗ ЦМСЧ-120 ФМБА России у врача психиатра-нарколога, психиатра, терапевта, фтизиатра, дерматолога, доверенного врача по ВИЧ-инфекции не состоит /т. 1 л.д. 203-207/.

По месту жительства характеризуется отрицательно/т. 1 л.д. 211/.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку Ретунский В.С. на протяжении всего предварительного следствия давал подробные, последовательные и правдивые показания, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также признание гражданского иска.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер, тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, и в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Ретунского В.С. который ранее судим за преступления аналогичной направленности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил корыстно-имущественное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в период отбытия условного наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о его устойчивом противоправном поведении и нежелании вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты лишь путем отбывания наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 531, 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

В связи с тем, что преступление по настоящему приговору Ретунский В.С. совершил в период отбывания лишения свободы по приговору Полярного районного суда Мурманской области от 09.08.2021, наказание по которому было назначено условно и на основании постановления Полярного районного суда Мурманской области от 18.04.2022 условное осуждение отменено, окончательное наказание подсудимому Ретунскому В.С. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 09 августа 2021 года.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Ретунского В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания его под стражей с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого имущественного вреда в сумме 7 838 рублей 80 копеек суд в силу требований ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В ходе судебного производства защиту подсудимого Ретунского В.С. по назначению суда осуществлял адвокат Кривопалов А.В., вознаграждение которому из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило: 6 600 рублей.

Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующим процессуальным документом о вознаграждении адвоката, вынесенным судом вместе с данным приговором.

Как предусмотрено п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения Ретунского В.С. от возмещения данных процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством.

Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с подсудимого Ретунского В.С. в общей сумме 6 600 рублей 00 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РЕТУНСКОГО В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Полярного районного суда Мурманской области от 09.08.2021, окончательно назначить Ретунскому В. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ретунскому В. С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Ретунскому В. С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Ретунскому В. С. под стражей с 06.06.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Ретунского В. С. в пользу Потерпевший №1 7 838 (семь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 80 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с осужденного Ретунского В. С. в доход государства процессуальные издержки в размере 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Кривопалову А.В., участвовавшему по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

банковскую карту ПАО Сбербанк №... на имя ФИО – возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

сведения о лице, на чье имя открыт банковский счет №..., и сведения о зачислении и списании денежных средств по банковскому счету за период с 27.09.2021 по 29.09.2021, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий                         А.Ю. Вяткин