Решение по делу № 2-1727/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-1727/2024

УИД50RS0044-01-2024-001697-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2024 года             г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Татьяны Владимировны к ООО СК «Согласие», Зенякину Василию Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Николаева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие», Зенякину Василию Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать с Зенякина В.В. в пользу Николаевой Т.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 622934 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9429,48 руб., взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Николаевой Т.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 290100 рублей, неустойку в размере 261000 руб. компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб. 00 коп., штраф в размере 145050 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 20000 руб.

Истец Николаева Т.В., представитель истца Сирченко М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, ходатайствовали о прекращении производства по делу в части требований к ответчику Зенякину В.В., поскольку ущерб ответчиком возмещен, претензий не имеет, о чем представлена расписка Николаевой Т.В. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Зенякин В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту его фактического места жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц, суд считает необходимым производство по делу в части требований к ответчику Зенякину В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Николаевой Татьяны Владимировны отказ от иска в части требований к ответчику Зенякину Василию Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 622934 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9429,48 руб.

Производство по гражданскому делу по иску Николаевой Татьяны Владимировны к ответчику Зенякину Василию Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья:            О.А. Карагодина