Решение по делу № 2-3236/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-3236/2021

64RS0044-01-2021-006516-76

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдновой В.М.,

при секретаре Анисян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Рахимову Д. Д. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к
Рахимову Д.Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере
278800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 968 руб., обосновывая требования тем, что 27.12.2020 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>
г.р.з. <данные изъяты> Согласно административному материалу виновником ДТП является
Рахимов Д.Д., на момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору страхования в САО «ВСК». Поскольку ответчик, виновный в ДТП, не был включен в договор ОСАГО, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Ранее в судебном заседании полагал размер ущерба завышенным.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1ст. 1081 ГК РФлицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом из материалов дела, 27.12.2020 у <адрес> г.Саратова произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением Шишовой О.А. и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Согласно постановлению от 28.01.2021 Рахимов Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что он при проезде через перекресток проехал на запрещающий красный сигнал светофора, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Ford <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>
г.р.з. <данные изъяты> на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК», при этом договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно платежному поручению <№> от 25.02.2021 САО «ВСК» произвело страховую выплату в сумме 278800 руб.

Из страхового полиса серии <№> следует, что он заключен на срок с 14.10.2020 по 13.10.2021. По указанному страховому полису Рахимов Д.Д. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в указанном выше размере подлежащими удовлетворению ввиду того, что виновник ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством с учетом заключения договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, а доказательств обратного не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ДТП, вина ответчика в совершении ДТП, а также обстоятельства того, что ответчик не включен в полис ОСАГО, не оспариваются.

Доводы ответчика о завышенном размере ущерба какими-либо объективными доказательствами не подтверждены, доказательств иного размера ущерба вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, правом заявить ходатайство о назначении по делу экспертизы ответчик, несмотря на разъяснения суда, воспользоваться не пожелал.

Поскольку истцом понесены убытки, связанные с возмещением причиненного в результате ДТП ущерба, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 278 800 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 968 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Рахимову Д. Д. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскатьс Рахимова Д. Д. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба 278 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 968 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 ноября 2021 года.

Судья В.М. Хисяметдинова